剑，使他们有可能根据实物进行研究。经过检测分析，他们认为，兵器铸成后，
曾经用天然植物酸或天然酸性盐蚀刻剑身表面，并且有可能采用了渗透、上 釉
和封闭工艺来制作菱形花纹。遗憾的是，他们没有找到答案，而仅仅是提出了若
干种假设。


青铜剑残剑剖面

1978年，上海复旦大学静电 加速器实验室对越王勾践剑进行无损质子X荧
光非真空分析。检测表明，剑脊含铜较高，刃部含锡较高， 剑格含铅较高。这是
针 对剑的不同部位的需要而设计的。两侧剑锷用含锡量19%左右的铜合金，目< br>的在于提高剑刃的硬度，使之变得特别锋利，以保证其杀伤力。但是，事物总是
有对立 的方面， 硬度越高的物质韧性越差，越容易脆裂。为了克服这一矛盾，
中脊使用了低锡或含铅较多的合金，提高剑 脊部分的含铜量，以提高剑的韧性，
使之在格杀时 不易折断。剑格使用含铅量比较高的合金，并经过人 工氧化处理。
这样，一之中，刚柔相济，原本矛盾对立的两种特性被巧妙地组合在一个统一体
中 。吴越之剑的讲 究程度，于此可见一斑。以往的
剑，都是一次性浑铸而成的，用浑铸法不可能铸造出 越王剑。那么，如何解释这
把各部位合金配比不同的剑的铸造工艺呢？专家认为是采用了复合金属工艺， 即
剑的 不同部位经过两次浇铸，然后在复合为一体。在2000多年前，这是相当前
沿的工艺 ，许多国家直到近代才开始掌握它 。（越王勾践剑和吴王夫差矛）

实验铸成的青铜复合剑
春秋中文社区http:


1978 年1月，专家在北京有色金属总院对越王勾践剑的黑色纹饰进行了X
射线衍射分析。检测结果表明，剑刃 的金属成分为：铜80.3％、锡 18.8％、铅
0.4％、铁0.4％；黑色菱形花纹处除含有铜锡 合金以外，还含有硫化亚铜（Cu2S）、
硫化亚铁及铁锡合金（FeSn2）。由于分析所显 示的C u2S衍射峰太弱，即Cu2S
的条件又为古代所无，为了证实Cu2S存在的可靠性，又用自制的铜锡 合金块状
样品（其中铜83％，锡12.3％）在四 种条件下进行硫化处理后，洗去样品表面
的残留物，再进行同样的分析，其结果与越王勾践剑表面黑色纹饰部分及用硫粉

与铜粉（ 硫粉与铜粉重量比为1：6）作用 一个月后分析所得的结果相近。由此
推测，越王勾践剑等表面黑色部 位是用硫粉处理而形成的。硫化的主要作用是可
以防锈。专家又用同一方法测定江陵藤店一号墓 出土的 越王剑表面各部位成分，
结果基本一致，证明早在2500年前，硫化处理技术至少已在吴越地区普遍运 用，
这是世界上最早的金属表面硫化处理技术。及黑 色剑格的成分，除锡、铁含量
略有增高以外，还有含量不等的硫。发现此黑色纹饰。

其后，复旦大学静电加 速实验室，中科院上海原子核研究所冶化分析组和
北京科技大学冶 金史研究室联合，利用复旦大学静电加速器，开始对菱形纹饰剑
表面作质子X荧光非真空分析 (PLX E)，并对望山楚墓出土的越王勾践剑和同墓
出土的另一件菱形纹饰剑作无损检测，结果表明，铜剑基本 锡含量为
15.2-18.8%，与普通的东周剑 没有区别；而凡是在有黑色纹饰的地方，锡、铁的含量都高于基体，并且含有硫。专家们推测，剑表黑色或暗灰色的硫化铜，可
能是处理时使用了硫 化物所致；但也 可能是表面氧化层受到硫化物污染所致。
由于越王剑是国宝级文物，实验和检测不得对 它造成丝毫损伤，所有的研究只能
局限在剑的表面。所以，一时无法作出确切 的结论。

青铜复合剑

后来，发现上海博物馆藏品的中有一块菱形纹饰 剑的残段，长仅
4.7厘米，宽3.3厘米，似乎是永远也无法用于展览的“废品”，但是它对于探究菱形纹 饰剑的奥秘，却是极为难得的材料。为此，上海博物馆和上海材料研
究所共同设立专题， 继续对越王剑作研究。专题组用扫描镜、电子探针、金相显
微镜等现代测试 手段，对菱形纹饰剑的表层 和断面进行了深入的分析研究。测
试结果是，残片的基本成分为含铜79.46wt%，锡19.02w t%，铅0.76wt%的锡青 铜，
与东周时期吴、越、楚国制作的普通青铜剑相比，不仅成分一致， 而且都是铸造
而成；基体的组织与普通青铜剑相同，均由锡在铜中的固溶体，α相对树枝晶
和 分布在树枝晶间的α相和电子化合物CU31Sn8或CU41Sn11的δ共析组成。

对菱形纹饰剑残段表面的纹饰区及非纹饰区作的分析表明：纹饰区表面树枝
晶与基本的树枝晶相连，表明 纹饰区表面与基体是一次铸成的，由α树枝晶和
（α+δ）共析相组成。非纹饰区表面有一层明显不同 于基体树枝晶的细小的、
不对称生长的细枝晶区，厚约几十微米不等，细枝晶区由δ树枝晶和（α+δ）
共析 相组成，细晶层的锡含量高于基体的锡含量。在电子探针仪上对菱形纹饰
剑残断表面的纹 饰区与及其相邻表面非纹饰区的铜、锡、铁、硅和氧等的面成分
及线成分分 析表明：细晶区部α相受腐 蚀，与δ相几乎未受腐蚀，由于以δ
相为主体的细晶区有较好的耐蚀性，保护了细晶区之下的钢剑基本不 受腐蚀；纹

饰区表面，由于没有 细晶区的保护，α树枝晶氧化严重，铜因受腐蚀流失，因
而锡含量相对增高。

春秋中文社区http:
在先秦时代的技术条件下有可能出现的细晶区形成工艺以及纹饰区 α相优
先腐蚀、氧化的原因和方法，课题组都作了认真的分析，然后用铸造成形法、表
面激冷 法、表层合金化法、擦渗法、热浸渗法、汞剂法、腐蚀法和金属膏剂涂
层法等多种工艺，一一进行模拟实 验筛选。最后确认，用金属膏剂涂层处理工艺
形成的表面细 晶区，其成分和组织都能与越王剑相符，它应该就是越国的匠师
铸剑时使用的表面细晶技术。

模拟实验证明，细晶区是由含锡量高的组分熔化而成，并与基体相互扩散，
不是机械结合。 未涂覆膏剂的部位，是基体外露的部位，仍呈现黄色，经膏剂处
理的 表面则变为白色，在兵器表面形成 黄白相间的菱形图案。将复制的基体试
样，浸泡在腐殖酸水溶液中，试样表面颜色发生变化，随着浸泡时 间的增加，颜
色由灰色变 为黑色，并有釉质感；复制的非纹饰区试样，浸泡条件相同，试样
表 面颜色由白色变为灰黄色，证明出土的菱形纹饰剑表面呈黑--灰黄等颜色，是
由于土壤中腐殖 酸等腐 蚀介质的氧化及络合作用形成。可知，菱形纹饰剑的原
色是黄白相间的菱形图案。埋藏于含腐蚀介质的土 壤中之后，在氧化络合作用下，
由于纹饰区与非纹饰 区的表面因结构和成分的不同，形成了不同程度的腐蚀，
菱形纹饰则由黄白相间变为黑亮-- 灰黄相间等色泽。

硫化层非常之薄，只有百分之一毫米，大约是一张报纸厚度的十分之 一。正
是这薄得不可思议的保护层，使古剑在潮湿的土层中埋藏两千多年，不锈不腐，
这是 我 国古代科技史上的重大成就。到了秦朝，剑的表面处理采用了防腐能力
非常强的铬盐氧化法，即用铬盐作 氧化剂，在剑的表面形成一层非常之密的氧化
层，使它不 再起别的化学作用。这种方法在国外只是近数十年才开始应用。

中国冶金史专家对越王 剑的研究，破解了“菱形暗格纹”的制作之谜，表明
我国早在2500年前就已掌握这一特殊而精湛的表 面合金化技术，既有装饰效果，
又有防腐蚀功能，使这一湮没千年的科技成就再现人世。越王勾践剑用 相当纯净
的高锡青铜铸成，再经精细错磨，嵌镶附饰和作菱形暗纹的表面处理，集多种工
艺成 此一器，是不可多得的艺术珍品。

必须提到的是，山西原平峙峪出土的“吴王光剑”， 剑身有火焰形的花纹，
与“越王勾践剑”的菱形花纹风格迥异，显示了吴、越两地的不同的地方特色，< br>但两剑的铸造工艺是完全一致的。

青铜剑同心圆剑首


有一个显著的特点，剑首大多以铸在铜片上的密集的

迄今所见的吴越之 剑，
同心圆作为装饰。如勾践剑的剑首有11道同心圆薄壁，最小壁厚仅0.2毫米，
最 宽不 足1毫米，壁高约0.2毫米～2毫米，槽宽约0.3毫米～1
毫米。古越阁
所藏夫差剑的剑首 有7道同心圆，最薄的只有0.2毫米。均铸制完好，极少暇 疵。
同心圆都是用极薄的铜片制作的，冶 金史学家称为“薄壁结构”。现代铸造业规
定，青铜铸件的壁厚不得小于3毫米，既然吴越剑剑首同心圆 饰的壁厚却比现代
规定的还要薄，似乎不可能是铸造成型的。但是，薄壁上又不见焊接的痕迹，肯定不是焊接成型的。那么，它究竟是采用了怎样的工艺呢？著名冶金史专家华觉
民先 生通过对越王 勾践剑江陵铜剑的仔细观察，发现剑首内底有呈法线方向的
纹样，壁内面光洁，有的似乎有旋纹，应当是 泥范经镟削加工的痕迹。有些薄壁
略向内倾， 有的薄壁间有断裂，断面为脆性铸态组织。华先生据此认 定，同心
圆薄壁是铸造成形的。具体做法是，用特制的剑首分范，再于范端面划线和在陶
钧上旋 出凹槽并开 出排气孔道，范面预刻花纹，铸型加热到很高温度。这样，
凹槽在浇注时类似合范时的范缝 ，高温金属液能够流入并填满缝隙。成型之后再
细心清整，即可得到完好 的薄壁结构。

华觉民先生认为，“薄壁结构”是中国土生土长的独特工艺，在上古铸造史
上有明显的源流 踪迹可寻。从商代早期起就有铸造薄壁件的传统，偃师铜爵（采
集 品）壁厚仅1毫米许，通体匀薄，已 表现出很高的范铸成形技艺，可能比它
更早的二里头三期所出铜爵，壁厚也只2毫米左右。这种高超的制 范、合范技术
无疑是发 源于制陶工艺。山东、安徽等地龙山文化遗址出土的高足黑陶杯，最
薄 处仅0.3毫米，通高200毫米而重仅39克，由两段相接而成。这样薄的陶器
不仅器身旋 出多道波 形，表面还打磨得十分光洁。春秋战国时期随着薄壁铸造
技术的进步，出现大型的薄壁和极薄壁青铜容器 。如侯马上马村铜盘直径约 50
毫米，底厚不足1毫米，口沿厚约2毫米，耳、足另用铅锡合金铸焊。 后川铜盆
直径约50厘米，底厚仅0.3毫米。万荣铜鉴直径超过60厘米，厚仅0.2 毫米
左右。执持时稍予晃动，器壁即如鼓面起伏。它们固然都属于“备物而不可用也”
的明器，但也有实用器 而壁极薄的。如曾侯乙墓所出铜盒，器底厚仅0.3毫 米，
口沿稍厚，但也不足0.5毫米。此器通体 完整，是郊游、狩猎时用来盛食物的，
所以铸得极薄以减轻重量。各地所出春秋战国鼎、豆、盘、匜等容 器多有厚度 在

1毫米左右的，这些都是作者亲眼所见，多数器壁经过实测，足见薄壁件 和极薄
件的铸造绝不是个别地区的个别例证，而是经过长时间发展形成的传统技艺。

青铜剑陶范模板
春秋中文社区http:


上述 薄壁、极薄壁铸件，有的经检验，含铅较高，属于铜、铅、锡
三元合金，但也有一些含铅量并不高的，仍 属锡青铜材质。它们之所以能铸造成
形，并不完全取决 于合金成分，其重要措施之一应是依靠很高的铸 型预热温度
和铜液过热温度。广东佛山于近代仍流传一种“红模”铸造工艺。它是把组装好
的泥 型焙烧到800℃以 上，使之通红透亮，随即将金属液浇入，可以得到很薄
的合格铸件，废品率几乎为 零。这种特殊做法在现代是罕见的。所以，我们不能
简单地按现代和西方古代的金 属工艺来作出判断， 而必须从中国古代金属技艺
历史发展的特点和实际，来考察和理解具体器件的工艺实施。

古越阁所藏越王州句剑，剑格鸟篆的精细深峻，无与伦比，以及吴王夫差剑
格的绝细圈纹、 旋纹等薄壁构造，令人叹为观止。


六、剑的衰落

春秋中文社区http:
先秦时期的青铜剑有两个显著的特点。其一，是从晚商到战国，剑 的长度不
断加长。早期的青铜剑很短，如殷墟出土的曲茎铃首短剑，长度与匕首相似。《史
记 ·吴世家》记载吴国的专诸刺杀王僚的故事，说专诸将剑藏在炙鱼的腹中以进
食，在接近王僚时抽剑将王 僚刺杀。剑能藏在鱼腹之中，自然不会很长。洛阳金
村出 土铜镜的纹饰有握剑的士兵，由图案可知，剑 很短。如此短小的兵器，只
能前刺而无法砍削。《晏子春秋》说：“曲刃钩之，直兵推之。”“直兵”就 是
指剑。春秋 早期剑的长度，一般在28－40厘米之间。1965年在河北易县燕下
都44 号墓中出土的15把剑中，平均长度为88厘米，最长的达100.4厘米，与
春秋 时期的剑相比，剑身几乎加长了一倍。

其二，是被中原各国视为“蛮夷之邦”的吴越两 国，铸剑的工艺水平明显优
于北方。著名兵器史专家杨泓先生认为，吴越之剑的发达及其向中原的传播， 主
要与作战方式有关：

首先，从西周到春秋时期，中原列国的 战争以车战为主，所以，两军对阵时，
使用远距离杀伤的弓箭；车与车交战时，使用戈、矛、戟等长柄武 器；只有当士
兵肉搏时，才会使用十几厘米长的锋刃短兵器。因此，在这种交战方式中，剑的
用 处实在是有限。

其次，南北方的地理环境相差很大。北方平原多，适宜于战车驰骋，所 以盛
行车战。南方多林莽河湖，适宜于步兵作战，短兵相接，自始至终剑都是主要武
器。因而。 吴越之地对剑的需求特别大，发展也特别快。

再次，到战国时代，北方车战衰落，步 兵兴起，故剑也随之迅速发展。为了
加强杀伤力，要求增加剑的长度。但是，青铜脆性较大，容易折断， 加长剑身有
相当的困难。工匠面对实战需要，不断摸索改进，终于创造了复合剑，从而使制
造长 剑成为可能。

又次，剑的衰落，与步兵的衰落几乎是同步的。由于北方游牧民族的影响 ，
骑兵从战国时代开始在中原出现，其后不断发展。到汉代，骑兵已成为军队主力。
双 方在马 背上格杀，需要砍击力很强的武器。以刺击为主的剑，剑脊较薄，剑
身较轻，缺乏砍杀所需要的重量，双 面剑刃只有一面有用，因此逐渐退出舞台，
代之而起 的单刃厚脊、砍击力更强的刀。

附：

1、名词术语

干将

古代 人名，转为宝剑名。相传干将、莫邪二人为夫妇，楚王命干将铸造宝
剑，三年成雌雄二剑，雄名干将，雌 名莫邪，干将自知楚王必将怒其造剑迟缓而
杀他，故藏 雄剑不献，留给其子，希望为他报仇，后其子赤 鼻终于向暴君报了
仇。事见《吴越春秋·阖闾内传》、《搜神记》和《列异传》。鲁迅曾据此写成
故事新编《铸 剑》。一说干将莫邪实系一人。又传莫邪系男性，为吴大夫，曾
作宝剑，即以其名名之 。各说不一。后用以泛称宝剑。

《考工记》
先秦古籍中的重要科学 技术著作。作者不详。据后人考证，它是春秋末齐
国人记录手工业技术的官书。西汉河间献王（刘德）因 《周官》缺《冬官》篇，
以此书补 入，刘歆时改《周官》名《周礼》，故亦称《周礼·考工记》。主要
记述有关百工之事。分攻木之工、攻金之工、攻皮之工、设色之工、刮摩之工、
抟埴之工六部 分，分别对车舆、官室、兵器以及礼乐诸器等的制作作了详细记
载，是研究中国古代科学技术的重要文献 。

江陵楚墓
东周时期楚国墓葬。史籍记载江陵为楚国郢都所在地。 今湖北省江陵县城
北5公里处的纪南城即郢都故址。纪南城遗址周围分布有大量楚墓，其年代为从

春秋早期到 公元前278年秦将白起攻占江陵。中华人民共和国建立以来，湖北
省博 物馆、荆州市博物馆等单位在纪南城及及其外围的调查中，发现各类楚墓
2800座以上， 已发掘的有800余座。出土的大量楚文物，为研究东周时期楚国
的历史提供了珍贵的资料。

江陵楚墓可分为春秋、战国两大阶段，每一阶段又可分早、中、晚3期。
春秋时代的墓 比战国时代的少，春秋早、中期的更少，且以小型墓居多，随葬品
以实用陶器 为主，组合主要为鬲、钵 、豆、罐。春秋晚期主要为鬲、钵、长颈
壶。长颈壶很有特色，为其他地点所少见。战国以后随葬品以陶 明器为主，种类
和数量均较丰富， 战国早期已较多地用鼎、书、壶或鼎、敦、壶一类的仿铜陶
礼器陪葬。战国中期以后，小墓多使用一套陶礼器，等级稍高者在两套以上。江
陵楚墓中不仅有高级贵族 墓，也有一般贵族墓，还有所谓士和平民墓葬，数量
多，类别齐全，为其他地区所少见。

鸟虫书
也叫“虫书”。篆书的变体。因其像虫鸟之形，故名。春秋战国时即有，< br>大都铸或刻在兵器和钟镈上。秦书八体中有“虫书”，王莽六书中有“鸟虫书”，
用于旗帜和符信 。也用作印章文字。

剑首
剑柄上端与剑身连接处两旁突出的部分， 亦称剑鼻、剑口、剑环。镶嵌在
剑柄顶端的装饰品，即镡。以玉或金属制成，扁圆形，其上镂有花纹。《 礼记·少
仪》：“君子欠伸，运笏，泽剑首。”泽，摩挲玩弄。陆龟蒙《京口与友生话别》
诗： “黄金饰剑镡。”

六齐
中国古代青铜具有代表性的六个品种。按其 成分分为六类，各以其用途命
名。《考工记》：“金有六齐：六分其金而锡居一，谓之钟鼎之齐；五分其 金而
锡居一，谓 之斧斤之齐；四分其金而锡居一，谓之戈戟之齐；三分其金而锡居
一，谓之大 刃之齐；五分其金而锡居二，谓之削斤之齐；四分其金而锡居一，谓
之戈戟之齐；三分 其金而锡居一， 谓之大刃之齐；五分其金而锡居二，谓之削
杀矢之齐；金锡半。谓之鉴燧之齐”
（鉴是镜，燧是 取火工具。）六齐中锡之含
量；钟鼎之齐为七分之 一，斧斤之齐为四分之一，削杀矢之齐为七分之二， 鉴
燧之齐为二分之一。根据近代金属学知识，凡含锡20%左右的青铜最为坚韧，适
合于制斧斤 、戈戟；含锡 30%－40%的青铜，硬度最高，适合于制大刃，削杀矢
之用。六齐中锡之含量，与此 基本一致，因而它是符合科学原理的。

鱼肠
古宝剑名。《越绝书· 外传记宝剑》：“
欧冶乃因天之精神，悉其伎巧，
造为大刑（型）三、小刑（型）二：一曰湛卢 ，二曰纯钧，三曰胜邪，四月鱼肠，
五月巨阙。”李贺《马》诗：“重围如燕尾，宝剑似鱼肠。”

春秋中文社区http:
春秋中文社区http:
2、新见越王兵器及其相 关问题（节选）

曹锦炎（浙江省博物馆 研究员）

自60年代以来，带有越王铭文的青铜兵器时有出土 ，引起学术的关注。1993
年、1994年，《殷周金文集成》第17、18册相继出版，又披露了不 少 散见于
各地文博单位及流到海外的越王兵器，给研究者们提供了丰富的资料。对越王兵
器， 我们曾先后予以汇集介绍。1997和1998年，笔者有幸在香港和台 北两地
获见数件越王兵器的拓 本，摹本和实物资料，均系近年出土。这些器物中有的制
作工艺精良，有的铭文内容罕见，对越国的历史 等至关重要。今择其要者进行 讨
论。


一、越王者旨於睗剑

此剑现藏台北古越阁，1997年4月于台北获见原物。 铜质，通长53.8
厘米。
剑作斜宽从厚格式，中脊起线，两从斜弧，双刃呈弧形于近锋处收狭 。圆茎 上
有两凸箍，饰云雷纹。圆盘形剑首上饰有两组七道同心圆，中心饰有七条燕尾状
放射 纹。剑格两面铸双钩鸟虫书铭文，共八字：“越王越王者旨於睗”。字睗间
镶 嵌绿松石。

这是目前已知的第九件越王者旨於睗剑，从铸造工艺上讲，其精致程度可与
浙江省博物馆从 香港抢求购回的越王者旨於睗剑相比美，但其光洁度则不如后
者。此剑剑格字睗间所镶绿松石基本完整， 十分难得。

用古越阁藏剑的拓本观 察，两者所铸的鸟虫书铭文构形极其相似，连某些
局部的细小变化也相合，但是两者的剑格宽度略有出入，显然又不是同范所铸。
再参看著录的其 他几件越王者旨於 睗剑拓本，可以发现铭文构形也几乎一致。
应还与
然而一剑一范要做到如此 的合一性。尽管不排除为同一工匠所造的可能，
越国铸剑匠师高超的技术，以及当时越国 的铸造工艺水平有较大的关系。

出土的越王者旨於睗兵器，除剑外尚有戈和矛，均铸造 精致，是春秋战国的
时期吴越地区冶铸技术水平的具体表现。


二、越王州句复合剑

此剑传浙江出土，台北古越阁藏，1997年4月于台北 获见原物。铜质，通
长53.5厘米。剑作斜宽从厚格式，中脊起线，两从斜弧，双刃呈弧形于近锋处< br>收狭。圆茎上有两凸箍，饰勾连云雷纹，上面残存镶嵌的绿松石。圆形剑首。剑
格作细密纺织纹底 ，凸铸鸟虫书铭文14字。

这件越王州句剑从剑体上观察，中脊和从部色差明显，应是 采用两种不同配
比的铜锡合金分次铸造而成的复合剑。浙江省博物馆收藏有这类复合剑的残段。
从断 面上可观察复合剑的铸造情况。此剑铭文在剑格正、反面，为：“越王州
句州句之用剑。唯余土囷 邗。”铭文排列顺序，剑格右侧按顺时针方向环列，左
春秋中文社区http:

侧按逆时针 方向环列，先右后左通读。


三、越王者旨不光剑

1998年6月，于香港中文大学张光裕教授处获见此剑铭文摹本。剑为薄铭，
圆首式。

铭文在剑格正、反两面和圆形剑首上，为：“[剑格]
越王越王者旨不光，自
乍（ 作）用剑[剑首]越王旨□自乍（作）用剑。唯尸邦旨（稽）大。”剑格正面
及剑首铭文作鸟虫书，同于 已往著录之越王嗣旨不光剑和越王不光剑。

事实上，越王绍的兵器前几年已有发现。1 994年春，张光裕先生于香港市
肆见到一件越王剑，剑作厚格式，铭文在剑格两面，鸟虫书：“越王越 王旨医旨
医。”《东周鸟篆文字编》在付梓时曾予补入（编号148）此剑现为台湾高雄某
氏收 藏。“旨医”即“者旨医”之省写。

3、参考资料

杨泓：《中国古兵器论丛》（增订本）五 《剑和刀》 文物出版社 1985
年
马承源主编 《商周青铜器铭文选》第四册 文物出版社 1990年
湖北省文物考古研究所 《江陵望山沙冢楚墓》 文物出版社 1996年

王振华 《古越阁藏铜兵萃珍-- 铜剑篇》 26 台北古越阁 1998年
周纬 《中国兵器史稿》 三联书店 1957年
凌业勤 《中国古代传统铸造技术》 第1版 科学技术文献出版社 1987
年
陈泓海主编 《金属腐蚀学》 北京理工大学出版社 1995年
《跋古越阁新藏之州句剑铭文》 《第三届国际中国古文字学研讨会论文集》
香港中文大学 1997年
《殷周金文集成》 第十八册 中华书局 1994年
曹锦炎 《鸟虫书通考》 上海书画出版社 1999年
春秋中文社区http: