定义_定理_公理_定律的区别
玛丽莲梦兔
857次浏览
2021年02月02日 16:21
最佳经验
本文由作者推荐
睡眠不足会变笨-隋珠和璧
1
/
2
定义、定理、定律和定则
表面上看定义、定理和定律都是由一些文字性的 叙述加上数学表达式所组成，形式上确
实差别不大，
而老师上课往往会注重了它们在应用方面的 讲授，
忽略了其内在的区别和联系，
造成很多学生从初中到高中甚至大学，
尽管会用其 去解决问题，
但对三者之间的区别依然一
知半解；
甚至有部分教师在课堂教学中对此也 存在着模糊的认识，
滥用定义；
误把定律当定
理或者定理当定律的事情都常有发生。< br>下面笔者结合自己的体会，
谈谈在高中物理教学中应
如何讲清它们的一些特点和联系。< br>
对于每一个概念，我们不妨先从词典里对它的解释入手来看问题，然后再 辨析一下与它
相近的概念，便于对比和理解。
1
．定 义：定义是对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说
明。如果用通俗的说法， 对某个概念的“定义”告诉我们的是：“什么是”这个量，而我们
常见的
“物理意义”
告诉我们的是：
这个量
“是什么”
。
举个最常见的例子，
如速度，< br>定义：
速度表示单位时间内通过的位移，物理意义：速度表示物体运动的快慢。
在物理学中，定义是有实际用处的，定义一个量，表面上似乎有一些任意性，但如 果是
为了解决生产实际的问题，
那就要求定义出来的量有意义，
有实际用处。
所以没有人随便找
几个物理量来乘乘除除，
起个名字，
创造个新的物理量出来。
假设我们定义一个质点的动能
和动量分别为
E
k
=
mv
3
和
P
=
，如果撇开动能定理和动量定理来说它是否正确，就没
因为离开了用到它的场合，
就等于失去了检验它的标准，而成为没有实际意
有什么意义了，
义的游戏。
而动能和动量为什么是我们熟知的< br>E
k
=
mv
2
和
P
=
mv
呢？原因在于我们
可以通过这样 的定义，
寻找到某种等量关系，
即动能定理和动量定理，
并可以运用它来帮助
我们解决实际问题。
其次定义的另一个特点在于简化公式或定理，使定理的文字叙述和公式表达更易于理解
和便于记忆，
也使定理的物理意义更加明确。例如：
定义冲量等于力乘以力所作用时间的乘
积，即
I
=
f
·
t
，又定义动量是物体的质量与物体速度的乘积，即
P
=
mv
，而动量定理正
是
I
=
P
2
–
P
1
，这样动量定理的表述就更加简洁明了。
定义某个物理量时，都有对应的表达式，或称其为定义式，在定义式中，被定义的量是
不能独立地确定的，
而要靠其他物理量来确定。如：真空中点电荷
Q
的电场强度，< br>我们可以
定义为
的形式。
因为
F
和
q
可以独 立地确定，
但
E
却不能，
它就是由
来
确定的。< br>并不是什么物理量都有定义的，例如最常见的力，“力是物体之间的相互作用”，显然
不是对力的 定义，充其量只是一种说明。还有我们熟悉的“能”的概念，具有做功本领的物
体就具有能，这也不是对 “能”的定义。
2
．定理：定理是建立在公理和假设基础上， 经过严格的推理和证明得到的，它能描述
事物之间内在关系，定理具有内在的严密性，不能存在逻辑矛盾 。比如：勾股定理，隐含公
理是平直的欧几里得空间，假设是直角三角形。
要明白定理的来源，首先我们必须了解公理，公理是不证自明的真理，是建立科学的基
础，欧几里得《几何原本》
就是建立在五条公理基础上严密的逻辑体系。
公理和定理的区别< br>主要在于：公理的正确性不需要用逻辑推理来证明，而定理的正确性需要逻辑推理来证明。
在物理学中而定理是通过数学工具（如微积分）推理得来的，如动能定理；定律是 由实
验得出或验证的，如机械能守恒定律。