语文人教版高中必修3人教版高中必修三表达交流《论据的选择和使用》教案
快递转让-
论据的选择和使用
教学目标:
1
、训练学生判断并选择论据的能力
2
、培养学生正确使用论据的习惯,培养学生作文的能力
教学手段:
多媒体课件
教学时数:
3
课时
(
一节课讲解,两节课训练
)
教学步骤:
一、导入
大家一定非常熟悉三国演义
里诸葛亮舌战群儒的典故吧。诸葛亮以其滔滔雄辩的口
才,
驳倒
江东诸多发难的儒生之后,
有一个名叫严峻的儒生提了一个带有刁难性质的问题,
严峻:孔明之论,都是强词夺理,皆非正论,不必再言。且请问孔明治何经典?
孔明此时若如实以对,一来掉格,似小学生回答老师的提问一样,二来极易授
人以口
实。聪明的诸葛亮是这样回答的:
“寻章摘句,世之腐儒也。何能经邦立事?且古耕伊尹,钓渭子牙,张良陈平之流,
邓禹耿兖之辈,皆有匡扶宇宙之才,未审其生平治何经典?——岂效书生,区区于笔墨之
间,数黑论黄,舞文弄墨而已乎?”
(对话打在课件上)
p>
孔明的这一段话,当时便使得严峻“低头丧气,无言以对”
。是什么
让孔明的话如此
有力呢?
是引经据典
,使得他的“无须治何经典”力有千钧。这就是论据的魅力!
下面我们就来学习一下论据的选择和使用。
二、论据的选择
1
< br>、
论据是证明论点的基础。缺乏论据,论点就得不到证明。选取论据要紧扣论点,
为论点服务,做到观点和材料的统一。论据要选得精,选得充分。要恰当运用事实论据。
举例讨论:
德国马普学会日前发布新闻公告介绍说:马普学会与奥地利格拉茨大学合作设计的两
个
实验表明,在各自的学科领域里,智力因素并非决定性因素。而且,通过后天的学习可
以
弥补先天智力的缺陷。
是的,我们不必再犹豫了。我们的智力
可能是很普通的,但只要努力,我们便可以做
优秀的学生。我们便可以实现我们的宏伟的
抱负的!
有同学以此为题作了一篇文章,选了这两个论据。大
家讨论,选择合适吗?
①姚明作为世界体坛冉冉升起的巨星,
已成为全世界年轻人的偶像。与其他
NBA
球
< br>员相比,姚明身体条件偏差,在弹跳、肌肉方面跟没法和黑人比。但姚明相信勤能补拙。
< br>每次训练前,他都要自己先练上两个小时的体能。负责给他们洗衣服的师傅说:姚明训练
< br>
可真刻苦。大冬天,也出那么多汗,鞋子里倒得出水来。
p>
②我第一个电子学女博士韦钰在西德进修期间,没有空暇到繁华的街头漫步,没有精
力去剧场、影院欣赏艺术,她一心扑在专业学习上,就连生病也拒绝休息。正是刻苦,才
使她为祖国赢得了荣誉。
③王羲之经常在自己
的衣服上写字,将衣服划破,终于成为一个有名的书法家。
④
梅兰芳小时候口吃,为了弥补这一缺陷,他坚持每天早上含沙练唱,最终改掉了口
吃的毛
病,成为一位闻名中外的艺术大师。
明确:论据①④合适,②
③不合适。因为王羲之确实“勤”
,也取得了成功,但王羲
之并
不拙,与补拙毫无粘边,也并没有能表明韦钰是“拙”的。而梅兰芳天天口含沙粒练
习这
是“勤”
,有口吃的毛病这是“拙”
,经过刻苦努力最终改掉了
毛病,取得了事业的成
功,这是补了“拙”这个例子紧扣了论点。这是
< br>论据选择是容易出现的第一个问题,论据
选择没有围绕中心论点。
小结:
选材要弄清材料的实质,紧扣论点,不能貌合神离。
论据是论证论点的根据,是作者建立论点的理由,论据是为论点服务的,因此它必须
与论点保持一致,即材料与论点有必然的、本质的联系,能完全支撑论点,这就是通常说
的“观点与材料的统一”
。如果不一致,或者偏离了论点,不但没有说服力,
反而会成为
文章的累赘,甚至会阻塞文章的思路。观点和材料的统一,这是议论文最基本
的要求。
这就对论据提出了最起码的要求,
< br>那就是无论是事实论据,
还是道理论据,
都应该能
够充分证明论点。因为运用论据的目的是非常明确的,那就是为支撑论点而运用的,为证
明论点而服务的,如果不能达到这个目的,你的事实论据再典型,你的道理论据再精辟,
也是没有价值的。
2
、再举例
有同学以“我们可以不欢迎挫折,但不应该回避挫折,畏惧挫折”为话题,以“挫折
铸造
成功”为中心,选了下面的论据,大家思考合适吗?
挫折铸造
成功。
我们学校一个女孩在学校踢足球,
因表现很不理想而遭到
老师的训斥。
大家都说她并不适合这项运动,但她并没被挫折吓倒,更加发奋努力,终于
考进了专业球
队。
明确:不合适。首
先“我们学校的一个女孩”这种说法似乎不典型,还有体育似乎需
要天资的,而女孩在被
认为是“不适合这项运动”
时,仍考进了足球队,只能说明要
么
老师说的不对,要么她开始只是没有发挥好。她实际是适合这项运动的。因此,用它做
论
据不典型。
.
这是
论据选择是容易出现的第二个问题,论据选择不典型。
讲解:
典型性即具有代表性和普遍意
义。论据典型,能受到以少服多的效果。论据不典型,
就不能说明事物的本质和规律,就
没有说服力。生活中的偶然性的个别的事例,是不具有
代表性和普遍意义的,也就不能作
为论据,否则就会导致论点的谬误。
在我们的身边,有许许多
多的典型的材料可以作为论据,从古到今,由中而外,从名
人到普通人,由名言而俗语,
皆可作为有力的论据,使文章丰满起来。但是只要用到名人
名言作为论据时,总有一批学
生连举一大串
,
而其中的一部分学生所的几个人物,又往往<
/p>
是同一个国家、同一个时代、同一个类型、同一个领域,这便犯了缺乏典型性的错误。因<
/p>
为从同一个角度举出来的论据再多,
再贴切,
也只能代表一个方面普遍意义。
如能
多角度、
多方面、多层次
地选择论据,避熟就生,避旧就新,典型性和信息量就会增加
,就有利于
阐述道理,会令人耳目一新。由此可见,选例不在多,而在精,如果能从不同
层次,不同
角度去选例,那么会起到以一当十的作用,会使论证全面,更有说服力常用的
选例角度有
不同的领域(政治、经济、军事、思想、文化等)
,
不同性质(正面、反面)不同国别(中
国、外国)
,不同的时间
(古代、近代、现当代)
。
请大家看这段文字:
古今中外,多少
英雄豪杰、风流人物丧失理智,拜倒在感觉之中,铸成千古遗恨!秦
王赢政,开创了大秦
帝国,何其壮哉!然而,令人痛心的是他利令智昏,认为基业已固,
企望恩蒙万世,自号
“始皇”
,
对人民实行野蛮残酷的政治压迫和经济剥削,丧心病
狂地“焚
书”
、
“坑儒”
、
“以愚其黔首”
,
及至传
至二世,终致“一夫作难而七庙隳,身死人手”
,
多么可叹!<
/p>
被誉为世界物理界“伟人”
,
发现万有引
力定律的杰出科学家牛顿,晚年为“感觉”所左右,一
味信奉神学,走了与科学背道而驰
的道路,令人扼腕。当代著名作家周而复声名显赫,身
为共产党员,却为“感觉”左右,
竟然丧失理智,不顾民族尊严凭吊靖国神社。跪倒在犯下
滔天大罪的日本战犯的脚下,给
国家和人民造成奇耻大辱,他本人也因此声名狼藉。
这段文字
从古今中外的角度,从政治家、科学家、作家的角度,从反面的角度来选取
典型事例,说
明了“跟着感觉走”的危害性,从而论证了“要跟着理智走的观点,具有很
强的说服力。
3
、
(出示
幻灯片)
……勤奋学习的是爱因斯坦,淡泊名利的是居里夫人
,助人为乐的是雷锋,不畏死亡
的是刘胡兰,身残志坚的是张
海迪,鞠躬尽瘁的是周恩来,就这么几个死定的例子,光荣
地造就了上海乃至全国这么多
考试和比赛里的作文高手。
这是近几年深受大家欢迎的小作家
韩寒的《三重门》里的句子。大家都知道他应该是
一个批判现实主义的作家,那么,他在
这里讽刺什么呢?
学生作文论据陈旧!这是
< br>论据选择是容易出现的第三个问题,论据选择不新鲜。
有的同学把领袖人物、著名人物、先进人物、名言警句当作“万能胶”
,而且多年不
p>
变,没有从中挖掘出更有说服力的东西;也不注重平时的阅读积累,不善于从生活中选择
p>
新鲜的论据,说到这个论点,或者说到那个论点,都是常用的几个论据,让人味同嚼蜡。
p>
曾在报刊上看到这样的一句话:
在议论文写作中,
< br>选择新鲜的别人尚未用过的论据是金子,
别人已用的论据你能变换角度去用是银子
,别人经常用的而你又照搬照用的是石子。我觉
得说得很有道理。在论据的运用中,我们
要力求用的都是金子是银子,而不是石子。
5
、真实
有
一点值得提出的就是事实论据要确凿,也就是说用作论据的事实必须是准确无误
的,
p>
不能胡编乱造;
如果是虚假的,
或个别事实
不真实,
都会导致论点经不住推敲的结果。
所以,
列宁说,
论点
“应该设法根据正确的和不容争辩的事
实来建立一个可靠的基础”
(
《统
计学
和社会学》
,
《列宁全集》第
23
p>
卷)
。论据真实可靠,论点就令人信服;论据靠不往,
论点就成了空中楼阁,对此,我们丝毫马虎不得。
课堂练习:
假如以“只有懂理又懂文
,
成为全面发展之才,
才能在事业上获得丰硕的成果”为论点,
请在下面的论据中选出最好的。
A<
/p>
、数学巨匠华罗庚,从小喜欢文学。他写过几百首词,还写过散文和许多通俗、生
动的科普读物。他
19
岁,还是个初中毕业生,
就写出了有独到见解又颇有文采的数学论
文,引起了当时清华大学数学系主任熊庆来教授
的注意。
B
、李时珍到
35
岁时,已读了几千种书,其中医药书籍
800<
/p>
多种,单摘下的笔记就
装满了好几个柜子。
明确:选第一个。第二项没有扣住中心。
三、论据的使用
1
、叙述材料要简明扼要
一般而言,议论文叙例应是针对构成论点的要素作概括的叙述,不使用描写,删去