从《项羽本纪》看项羽思想意义0001

萌到你眼炸
985次浏览
2021年02月09日 16:11
最佳经验
本文由作者推荐

人杰地灵-

2021年2月9日发(作者:向开元)



从《项羽本纪》看项羽思想意义


< p>
《项羽本纪》是《史记》中最重要、最精彩的篇章之一,是关于楚汉战争的一幅惊心动



魄的画卷。从


历史上说,它最翔实、最具体地记录 了那个波澜壮阔的悲壮时代;



它是我国最早的以人物为中心的艺术杰作。



后世小说戏剧以巨大影响。



从文学上说,



并给了



它塑造了一个极其感人的悲剧英雄形象,



《项羽本纪》的思想意义在于:



一、 它歌颂了项羽的丰功伟绩,表现了一种进步的历史观。项羽之所以被人歌颂,



最主



要的因为他是


一位反秦的英雄。



而项羽的三年反秦活动中,



最根本的则是巨鹿之战。



作品描



写这场战争虽然用的笔墨


不多,



但却非常有气势。宋代刘辰翁说:“叙巨鹿之战,踊跃振动,



极羽平生。”(《班马异同评》)明


代茅坤说:“项羽最得意之 战,太史公最得意之文。”



(《史记抄》)巨鹿之战的意义, 其一是消灭了秦军主力,奠定了起义军在军事上彻底胜利



的基 础;其二


是促进了秦王朝内部的瓦解、



分裂,演成了章邯的投降项羽,



和赵高的杀二世,



为刘邦从南路长驱入关创造了条件。



凭着



与三世的杀赵高;其三是转移了秦王朝的注意力,



这些,项羽的英名就足以列入史册,永垂不朽了。





、它如实地写出了项羽的种种弱点和错误


,


提示了他必然失败的命运


,


表现了作者“不



评价极高;而对



虚美、不隐恶”的“ 实录”精神。司马迁对项羽的历史贡献看得极其清楚


,


于项羽的弱点错误,



也看得极其清楚,评价得极其准确。




项羽就开始走下



从巨鹿之战以后


,


坡路了,项羽是绝 对斗争不过刘邦的,整个《项羽本纪》的后半部,字里行间流露着作者



种无限遗憾、无限


惋惜的心情。



项羽的致使弱点之一是残暴,



早在反秦初期,他的残暴就已经有名了。



他曾“别攻襄城,



襄城坚守


不下,已拔,皆坑之。”巨鹿之战后,秦将章邯率领二十万人投降了项羽,项羽在



西进途中,竟一夜之间都


把他们活埋在了新安城南。



这一着的错误是带有关键性的,



从此关



中的家家户户、男男女女,大 人小孩,都是项羽不共戴天的死敌。楚汉战争初期,给刘邦帮



了大忙的是齐地


的田荣。而而项羽在攻打田荣的过程中,



又是“皆坑田荣降卒,系虏其老弱



妇 女,徇齐至北海,多所残灭。”于是为渊驱鱼,使得“田荣弟田横收齐亡卒得数万人,反



城阳,项王因


留,连战未能下”,由此遂使刘邦一下子占据了西 部大半个中国,并一度攻入



了项羽的首都彭城。宋代胡寅


说:“莫强于人心,而可以仁结,可以诚感,可以德化,可以



义动也。莫柔于人心,而不可以威劫,不可以术诈,不可以法持,不可以力夺也。项籍生于< /p>



战国,习见白起


坑赵卒,效而为之,唯 杀是务。二十万人不服,羽得而坑之;诸侯王不服,



四面而起,羽且奈何哉!”



(《诸史管见》)



项羽的致使弱点之二是不善于用人。



都一个个离开项羽去投奔刘邦了。



韩信、陈平、黥布等原来都是项羽的部下,但后来



置他于死命的



而韩信恰恰就是后来在军事上彻底摧毁他,



人。始终忠于他而又谋略过人的就是一个范增,



间的关系如此,所以才使陈平的反间计得以轻易奏效。



而项羽对范增竟然也不听信。正因为他们之



项羽这种刚愎自用、不善用人的特点



是当时人所共知的,《淮阴侯列传》记载韩信曾说:“项王喑叱咤,千人皆废,然不能任属



贤将,此特匹夫


之勇耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人 有疾病,涕泣分食饮;至使人有



功当封爵者,印元旦敝,忍不 能


予,此所谓妇人之仁也。”《高祖本纪》记载高起、王陵曾



说:“项羽妒贤忌能,有功者害之,贤者疑之,


战胜而不予人功 ,得地而不予人利,此所以



失天下也。”刘邦更进一步总结说 :“运筹策帷帐之中,决胜于


千里之外,吾不如子房;镇



国家,抚百姓,给馈响,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必


取,吾不如韩



信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此 吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以



为我擒也。”



项羽的致命弱点之三是缺乏政治头脑,



在一系列的方针政策上犯了错误。



项羽的政治思



想落后,根本没有一个统一中国的想法,



他反秦的目的就是希望再回到四分五裂的战国局面;



他自己也就


是想当个“霸王”而已。



这与韩非、李斯所规划、



所实行的那一套比起来,



不知



道要简陋、落后多少倍。司马迁 在《留侯世家》中通过张良驳斥郦食其,表明了自己对于这



种 分封问题的看


法。明代蚨稚隆说:“项羽非特暴虐不得人心,亦从严没有统一天下之志。



咸阳既灭,而都彭城;既复彭


城,而 割荥阳;既割鸿沟,而思东归,殊欲按兵休甲,宛然图



伯筹画 耳。岂如高祖规模宏运,天下不归于一


不止哉?”


< p>
(《史记评林》弓


|


)再如对待义帝



的问题,当初立义帝,就作得不高明;后来嫌他碍手,将他杀掉,更是一个 极大的错误。清



代王鸣盛说:


“六国 这亡久矣,起兵诛暴秦,不患无名,何必立楚后?制人者变为制于人,



范增谬计,既误项氏,亦误怀


王。”(《十七史商榷》)管同也说:“夫楚固列 国,非天下



之共主,项氏欲亡秦而有天下,



则立楚之后


仅足以收其故族之心,



鼓其遗民之痛,而所谓燕、



”(高步瀛《史



《高祖



韩、赵、宋、魏、中山之邦者 于楚何怜?夫岂可悉动耶?增之谋于是乎悖矣。



记举要》弓< /p>


I



后来项羽的杀义帝,正好又为刘邦提 供了号召天下,讨伐自己的借口。



本纪》写刘邦听到项羽杀义 帝的消息后,他“袒而大哭,遂为义帝发丧,临三晶,以使者告



诸侯曰:’天正


共立义帝,北面事之,今项羽放杀义帝于江南,大逆无道,寡人亲为发 丧,



诸侯皆缟素,悉发关内兵,书三


河士,南浮江汉以下,愿从诸侯王击楚之杀义帝者。’”表



演 得有多么生动啊!明代凌稚隆说:“汉王袒而


大哭,特借此以激怒天下,非真哀痛之也。


人杰地灵-


人杰地灵-


人杰地灵-


人杰地灵-


人杰地灵-


人杰地灵-


人杰地灵-


人杰地灵-