古代名人故事：李时珍的励志故事
黄小琥-
古代名人故事：李时珍的励志故事
导语：李时珍经过长期的临床实践，理解到本草“关系颇重”，而古
代本
草中“差讹、遗漏不可枚数”，为了纠偏正误，他不耻下问，虚
心向劳动大众求教
;
为了考察药物的形态、生长、性能，他不惜远涉千
< br>山万水，足迹遍及大江南北。
李时珍对宋代苏颂《图经》中的老鸦眼睛草与龙葵龙珠之考证即
为一
例。李时珍曰：“龙葵、龙珠，一类两种也，皆处处有之。四月
生苗，可食，柔滑……但
生青熟黑者为龙葵，生青熟赤者为龙珠，功
用亦相仿佛，不甚辽远。杨慎丹铅录，谓龙葵
即吴葵，反指本草为误，
引素问、千金四月吴葵华为证。盖不知千金方言吴葵即蜀葵，已
自明
白矣。今并正之。”李时珍的这个段叙述不但将龙葵、龙珠作了归并，
辨正了《图经》老鸦眼睛草与龙葵各立一条之误，还辨正了杨慎龙葵
即吴葵之
失。论述透彻、明确，使龙葵、老鸦眼睛草、龙珠、吴葵、
蜀羊泉等之间混乱的名称得以
厘正。
古代本草常将通草与木通相互混淆，或将两者视为一物。李时珍
以认真负责的科学态度纠
正了前人的这个错误。《神农本草》之通草，
《本草纲目》释名为五代南唐陈士良《食性
本草》之木通。时珍曰：
“有细细孔，两头皆通，故名通草，即今所谓木通也。今之通草
，乃
古之通脱木也，宋本混注为一，今分出之”。他在“集解”项作了进
一步详释，“其枝今人谓之木通，有紫、白二色，紫者皮厚味辛，白
者皮薄味淡
。本经言味辛，别录言味甘，是两者皆通利也。”
菝葜、土茯苓是古今长期混乱品种，李时珍在《本草纲目》中
曰：
“土茯苓，楚蜀山箐中甚多，蔓生如莼，茎生细点，其叶不对，状颇
类大竹叶而质厚滑，如瑞香叶而长五六寸，其根如菝葜而圆，其大如
鸡鸭子，连
缀而生，远者离尺许，近或数寸，其肉软，可生啖。有赤
白二种，入药用白者良。”生动
简要地描述了土茯苓原植物的特征：
苓蔓生，叶状如竹叶，大而质厚。根状茎细长，每隔
一段间距生一肥