国军军衔
-
国军军衔
在
20<
/p>
世纪三、四十年代的国民党阵营里，有一个颇具神秘色彩
的人物：
活动极少见诸报端，却飘忽于朝野上下；官职并不显赫，却
令达官贵人或拉拢或排挤，或
敬畏或厌嫉；其名罕见于正史，却为民
间津津乐道„„他，
就是
1946
年
3
月
17
日在南京郊外坠机身亡的国
民政
府军事委员会调查统计局（简称“军统”）局长戴笠。
关于戴
笠的生平，
当今比较全面、
翔实的记述首推沈醉先生的长篇回<
/p>
忆录
《我所知道的戴笠》
，
而且不少读者关于戴笠生前军衔为“中将”
的印象也源出此书——
“他自己虽然只是一个中将，
但他的部下却有十
来个中将、
三十多个
少将”；
抗日战争
胜利后，
他“也常常在招待外宾的宴会上和在军统
局举行纪念周
时，穿上军服，挂起中将领章，佩上五颜六色的小牌牌
（勋标）”。
沈醉先生曾任军统局本部总务处少将处长，
在戴笠身边工
作多年，
他
的记述应当是不容置疑的，
即便戴笠平时“很少穿军服”。
透过以下
事例，也可看出戴笠生
前拥有“中将”军衔是合情合理的：（
1
）在
< br>戴笠手下，军统局本部的处长、各省站的站长，一般都是少将军衔，
他这个老板拥
有中将军衔理所当然。（
2
）“只要他下过手令晋级的
特务，
铨叙厅在任免时都不能打折扣，
他可以将
一个上尉一下提升到
上校”，如果戴笠自己的军衔不高于上校两、三级，想必难以做到这
一点。（
3
）戴笠为蒋介石的反共独裁
政策效尽犬马之劳，生前深得
蒋的宠信，死后亦由蒋亲择墓地，赏赐区区“中将”军衔何
足道哉。
况且，人们也确实在沈美娟所著《孽海枭雄——戴笠新传》中目睹戴
笠生前佩戴中将领章的半身照片。
然而，翻开当
年国民政府文官处印铸局编印的《国民政府公报》，看
到的却是另一番事实——民国三十
五年（公元
1946
年）
6
月
11
日国
民政府令：“
陆军步兵上校孙立人、凌琦、戴笠、„„晋任为陆军少
将。此令。”民国三十四年（公元
1945
年）
3
月
8
日国民政府令：
“故军事委员会
调查统计局局长戴笠，
„„应予明令褒扬，
着追赠陆
军中将，准照集团军总司令阵亡例公葬，并交部从优议恤，生平事迹
存备宣
付史馆，用示政府笃念勋劳之至意。此令。”
《国民政府公报
》全文刊载的“国民政府令”，可谓白纸黑字，铁证
如山。即：戴笠生前的最后军衔是“
少将”，且任期仅一年，而“中
将”不过是在他死后追赠的“哀荣”。
< br>回顾戴笠近
20
年的特务生涯，
此说也不无道理。
众所周知，
戴笠是
南京政府军事特工系统的重要创建者，
但他真正担
任军统局局长
恐怕只有一年光景，大致从
1945
年
3
月晋任陆军少将
起，
到
1946
年
3
月遇难身亡止
。
而在
1938
年
8
月成立军统局后的六、
七年间，
他一直是以“副局长”负实际责任——因戴笠资历太浅
（黄
埔军
校第
6
期肄业），不足以担任局长，蒋介石便指定其“侍从室”
第一处历任中将主任贺耀组、林蔚、钱大钧先后兼任军统局局长。至
于戴笠名声很大，
几乎成了“军统”的象征，
那是由于历任
局长“都
了解蒋介石的意图，
从来不去过问军统局的工作和人事
经费，
全部由
戴笠一手包办，
直接对蒋
介石负责。
„„戴笠脑子里也根本没有一个
什么局长存在，一般
外勤特务，甚至不知道还有个局长，只知道戴笠
是他们唯一的老板。”
< br>
此外，
按照当时南京政府“追赠”或“追晋”军衔的惯
例，
假如戴笠
生前已是中将军衔，那么，
以其对主子的忠实与贡献，死后即使不能
追晋为“上将”，至少也会给与“中将加上将
衔”的褒赏。
至今，
在戴笠生前军衔
问题上似可两说并存：
“中将”一说出自知情
人的记述，并有照
片为证；“少将”一说源于当时最高当局明令。孰
是孰非，暂无以论定。沈醉先生在上述
回忆录中还谈到：戴笠死后，
“过去一向不满军统和戴笠”的军政部长陈诚，
“不承认军统局自己
超升的特务们的军阶”。据此推测，戴笠本人的军衔，
莫非也是军统
局“自己超升”的？抑或另有什么缘由？
——原载《军事史林》
1995
年增刊
再说
戴笠军衔之谜
伟凡
《戴笠生前军衔之谜》
一文，
对戴笠生前的军衔问题提出了疑问，
读后有同感。民国时期，地方军
阀割据，形同独立王国，乱委军职，
私授军衔的现象极其普遍，
不足为奇。
但被视为正统的国民政府军事
委员会调查统计局，出
现这种现象，着实令人费解。实际上，费解的
事还多呢。
象戴笠
这种早已戴上中将军衔后又授予少将的，
在国军中
央军中，也还
大有人在。较为突出的如国军五大主力中的第十八军、
新一军、新六军的军长胡琏、孙立
人、廖耀湘，便都是在任军长后较
长时间才晋升少将军衔的。
这
不论是从国际惯例上，
还是从国军当时
的实际情况上，都是讲不
通的。
抗战初期，国军中的阶级，按惯例，旅长一般是少将，
师长多数是中
将，军长则全部是中将。抗战开始后不久，逐渐撤销旅一级编制，师
长有少将也有中将，军长则仍然全部都是中将。第十八军、新一军、
新
六军是美械装备的国军王牌，
尽管我没看到过胡琏等人任军长时的
照片，
但佩中将军衔是肯定的，
是理所当然的。
可按
《国民政府公报》
所载，
胡琏是
1945
年
6
月
28
日晋升少将，
而其任十
八军军长则是在
这之前的
1944
年<
/p>
8
月。
孙立人是
1945
年
3
月
8
日晋升少将，
其任新
一军军长也是
在这之前的
1944
年
5
月。廖耀湘是
1948
年
9
月
22
日
晋升
少将，此时的廖耀湘，早已在一年前的
1947
年
9
月便是辖有两
个军六个师的第九兵团司令官了
,
任新六军军长则是在这四年前的
1944
年
5
月。我们无法想象，难道他们曾经
是上校军长、上校兵团
司令官吗？肯定不会。那难道是《国民政府公报》弄错了，也不会
。
那又是为什么？
对于这个问题，是否可以这样解释或推测。
< br>自从护法战争开始，
中国进入新的战国时代，
军队高层考
虑最多的是
如何打仗，
至于军队的法制化建设，
特别是军衔这样的“务虚”的事
物，实在不是他们愿意花太多的精力去急于考虑
的。黄埔建军后，军
衔就没个章法，
虽然各级军官也有将校尉的
军衔并且也佩戴着相应的
军衔符号，
但那军衔的授予却不是依据
什么军衔条例而是军衔授予者
凭惯例而为之，
而且连同职务一同
授予的什么什么将什么什么校，
也
更多的体现一种职务附加名称
，
而不主要体现军衔的严格含义，
于是
才会出现某某人担任某部中校参谋又兼某部上校参谋处长的咄咄怪
事。
< br>
司马戡曾将这随职务而变动的军衔称作临时军衔，
我认
为这样的定义
是恰如其分的。它也的确真的类似于西方的职务军衔或临时军衔。
特别需要说明的是，
这样类似于职务附加名称
的“中校主任”“上校
处长”之类，
授予者和本意却并不是将其
看成是职务附加名称的，
他
们也是想要使其成为真正意义的军衔
的，
只是由于他们可能未必真正
读懂军衔的含义，
或者他们认为军官不能没有军衔可又无法可依，
于
是
就在任命职务的同时也连同军衔一同任命，
换个职务也又根据该新
职所习惯对应的军衔连职务和军衔一同换了。
在当时，军衔
的授予佩戴也特别的随意，特别的不严肃。地方军阀部
队自不用说了，就是中央军，也是
如此。比如据史说回忆，有一次，
蒋介石在中央军校的总理纪念周上讲话时，说国军军队
和列强相较，
战斗力特弱而将官特多，上将都数不清了。一旁的张治中听后，当场
将上将领章摘下，换成中将。其军衔管理之混乱，由此可见一斑。
<
/p>
1934
年，国府整军建军中，开始依照日本军队的人事制度，由
原属
于军政部的军衡司独立出来改为由军事委员会直属的铨叙厅，
制定陆
军人事整顿及升迁办法。
这其中有一项便是将官阶与职
级分开，
任职
与任官分立。任职，指的就是军长师长这个职务，
任官，则是中将少
将这个军衔。也就是说，职务的晋升与军衔的晋升走的是两股道。按<
/p>
说这是一个进步，
是能够真正体现军衔意义的进步，
但因为没有考虑