人类祖先资料
-
人类是由古猿进化而来的，
这似乎早已成了定
论。
自从进化论的奠基人达尔
文发表了《物种起源》、《人类起
源及性的选择》，“上帝造人”的“神创论”
遭到致命打击，人猿同祖的观点日益深入人
心。
1
00
多年来，达尔文的进化论受到日新月异、突飞猛进的生物科学的挑战。
美国遗传学家摩尔根据出了“遗传基因学说”，将进化论演变为“现代达尔文主
义”。接着，日本与美国的科学家又根据分子遗传学的成就，提出了生物进化的
主要原
因，不是达尔文所说的“自然选择”，而是由于“基因突变”，从而产生
了“非达尔文主
义”的“新进化论”。但这些生物科学的新说并没有否定人类远
古的祖先是古猿。
考古学家也通过化石分析指出，
大约在地质时期的新生代第三
纪，
由于生态环境的剧变，
以及古猿内在身体结
构的特点，
有一支古猿从森林转
到地面，学会了直立行走，从而
迈出从猿到人的决定意义的一步。
然而，
最近有一位叫米高尔·
奥登的法
国医学家提出了一个骇世惊俗的观点：
“人类和海豚的亲缘关系超过猿猴，人类的祖先是
海豚！”他认为，人类本性亲
水、
猿猴厌恶水，
这是一个最明显不过的分水岭。
人类婴儿几乎一出生就能游泳，
人类脊柱可以弯曲，
适宜水中运动，
而猿猴的脊柱是不
能后伸的。
人的躯体光滑，
和海洋哺乳动物相同，只有头部、腋
部、阴部长着毛发。人类能以含有盐份的泪
液表达感情。有趣的是，海豚也会流泪。人类
喜欢吃鱼、虾与海藻；猿猴却不喜
欢。
最有意思的是，
在生物界，
只有人类与海豚等海洋哺乳动物是面对面性交的；
猿猴则是传伏于背部进行的。所谓“食色、性也”。本性的这两个基本方面，人
类同海豚接近而同猿猴大相径庭。
如此比较，
人同海豚同祖似乎也有道
理。
如果真像奥登推测的，
人类祖先是
水中的哺乳类而不是猿猴，那么这一学说嬗变，对社会科学领域也将产生影响。
因为，它
是社会发展史的一个基础性理论。
在人一猿同祖与人一海豚同祖的两种对立的观点之间，
人类学家
另有人类祖
先海猿说。英国人类学家艾利斯特·哈代认为，在
4
00
万年到
800
万年前，非洲
东北和北部，
由于海水上涨淹没了大片土地，
迫使那里的古猿逐步适应海中生活，
成为海生动物海猿。约
40
0
万年后，海水后退，淹没的上地重新成为陆地，海猿
又一次回
到陆上生活，向人类方向进化。这种居于两种对立观点之间的又一说，
对人一猿同祖说。
人一海豚同祖说其实都作了支持，但从人类进化时间表来说，
它更有利于人一海豚同祖说
。
人一
海猿同祖说的主要理由是：
其一，
人的体表特征棗裸露与皮下脂
肪，
不
同于灵长类动物，
光洁无毛的身
体与丰富的皮下脂肪更适宜在较冷的海水中生活
并保持体温。其二，人类对盐缺乏调节机
制，并以“浪费”盐份的出汗来调节体
温；
非人灵长类动物却没
有靠汗水调节体温的机制，
相反具有对盐摄入量的控制
与渴求的
机制。
这表明人类从海洋中来。
其三，
人类以外的灵长类动物都不是游
泳能手。看来，它同人一海豚同祖说理由是接近的。
分子生物学
家用
DNA
生物分子比较法，对人类与黑猩猩、大猩猩。长臂猿
、
合趾猿、猴的
DNA
分子进行了比较
，结果是：人类与黑猩猩、大猩猩的差异为
19
％，而黑猩猩与
大猩猩之间的差异为
21
％。就是说：人类与黑猩猩、大猩猩<
/p>
的亲缘关系近于黑猩猩与大猩猩之间的关系。
以至有科学家认为，
黑猩猩、
大猩
猩应属于人科人属！
这似乎又为人猿同祖提供了有力的科学证据。
看来，
人类祖
先究竟是猿还是海豚，要留给后世纪去回答了。
人类的祖先是猿。
猿类是从渐
新世开始出现的，
距今大约已有
3
千万
年
了。可是，并不是所有的猿都是人类的直系祖先，有些猿是人类的
伯父
，有些
猿是人类的
叔父
。
被人类学家认为是人类祖先的猿是很晚才出现的。
那就是
用
印度古代史诗中的一个英雄王子——罗摩的名字命名的拉玛猿
(
罗摩的译名现统
一为拉玛
)
。它们生活在距今约为
1000
万年—
1500
万年前。拉玛猿首先是在印
度、巴基斯
坦的西瓦利克山发现的。本世纪
60
年代后期，在匈牙利的早新
世煤
层中所发现的鲁达古猿，也属于拉玛猿。尤其是
1976<
/p>
年在我国云南禄丰县石灰
坝煤窑中发现的一个相当完整的拉玛猿类
型的下颌骨化石，
是世界上已发现的同
类标本中最完整、最接近
于人类的早期祖先。时间距今也是在
1
千多万年以前。
据发掘实物估计，禄丰古猿身体有黑猩猩那样大小，吻部短缩，犬齿不发达，缺
< br>乏一般猿类常用的
武器
。
然而，
它们具有比其他动物略高一等的智力，
加上经
常在开阔的地面上活动，
促使它
们进一步手足分工。
因此，
有人认为禄丰古猿能
用手抓握树枝或别的自然物进行防御和取食。
既然如此，
手已经分化出来，
两条
腿也应该能直立了。
< br>
那么对于人类的起源与演化过程，到底应该
分几个阶段为好呢？笔者
认为最好的方法是分为四个阶段，
第一个阶段是古猿阶段，
也就是最早
的人与猿猴类的共同祖先阶段，
这是人
猿共祖的开始形成阶段，
如果最早古猿就是树栖的动物，
当时的古猿就可能是没
有直立行走能力的，
所以严格来说还不能认为是人，
不过其却是人猿分离与人类
起源必需的阶段，所以还是应认为其是人类起源的第一个
开始阶段。
第二阶段则是将能人以
前的已经开始可一定程度直立行走，
但还基本没有学
会使用工具
的类人猿阶段，
从古猿阶段分离出来，
称为独立的早期直立猿人
演化
阶段。
由于在能人以前，
事实上就
已经存在一些虽然没有使用石器，
但已经开始
具有可下地进行最
初直立行走能力与最早脑进化的更早人类祖先，甚至
1995
年
在肯尼亚图尔卡纳湖西岸卡那坡，
发现的虽然上肢骨仍保留着向
上攀援活动的特
点，
但下肢骨却开始显示出直立行走的特点的，
距今
410
万年的原始类型南猿化
石，所以将这一阶段独立出来，这样将使人猿分离的脉络更为清楚。
第三个阶段则是将现在认为已经开始制造石器的能人、卢道尔
夫人、匠人、
与以后的直立人等阶段合并，
统一称为真正原始人
阶段，
原因最主要是因为现在
认为的能人
、
卢道尔夫人
、
匠人
、
直立人这几个演化阶段，都是在进行提高人类
直立行
走能力、
脑容量、
以及使用石器等工具的能力进化。
并且这些不同的进化
阶段之间，
除了发现化石的地
方不同外，
进化演化的基本特点与趋势，
并没有发
生任何根本性重大改变。所以还是将他们合并成一个阶段为好。
至于第四个阶段当然是智人阶段了。其最主要特点是体表丧失绝大部分体
毛
，
并且脑容量发生巨大进化提高，
因脑容量极大幅度提高，
所以智力与使用工
具能力都极大幅度提高，所以很快演化形成了现代
人类。
这样人类的进化所经过的阶段，就变成了一是还完全在
树上生活的古猿阶
段，
二是开始出现直立行走能力进化，
但还没有开始使用石器的早期直立猿人阶
段，
三是不断提高直立行走及制造与使用工具能力的真正原始人阶段、四是体
表丧失大部分体毛后的智人演化阶段等四个演化阶段了。
在下面的讨论中，
笔者
就采用这种四阶段演化的划分方法，
3
、最早人类祖先——早期直立猿人
是怎么开始离开树上到达地面生活的事
实上在古猿的起源时期，
其很可能最早应是一种非树栖的地面生活动物，
猿猴的
上树生活
与人类的直立生活演化，
都是一种古猿向不同进化方向所进行的特化性