儒家“和合”观念概说

巡山小妖精
769次浏览
2021年02月11日 21:32
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月11日发(作者:身份证变更证明)


儒家“和合”观念概说





中国古代儒家学派的思想家把宇宙 世界的存有分为三大部类,


即天、地、



三才。而在具体的言说当中,


“地”的内涵则又常常与“天”的内涵相混用,以


致于“地”又常常包含在“天”的概念之内。所以,天是一个混沌概念。据冯友


兰先生研究,天的含义大体上有五种。


一是物质之天,


这样的天或指与地相对的


日月星辰、


风雷雨露,


或指天地万物之总和;


一是主宰之天,


即所谓


“昊天上帝”



有人格的天帝;一是运命之天,


即人力所不可奈何的,


亦即自然与社会环境对于


人为的裁决;一是自然之天,即自然界和人类社会的自然过程;一是义理之天,


即作为宇宙存在根据的最高原理。而“人”也是一个复杂的概念,它包含有自然


人、社会 人、个人、人的群体、人性等多种含义。所谓“和合”也是一个多义性


概念,概而言之, 它往往在三个意义层面上使用:其一是诸多性质不同的要素、


事物所构成的和合体,即统 一体;其二是相互差异、对立的东西互济互补,以达


到平衡、均平、和谐;其三是平衡、 和谐为了形成新的和合体,即新东西、新事


物的产生。



天、地、人和合为一,家庭内部、族群内部乃至整个国家、社会和合为一,

这是儒家文化的核心命题,也是儒家经典《十三经》的主要内容。作为群经之首


的《 易经》可以说是这一命题的一个总论。它主要阐述了贯于天道、地道与人道


的阴阳二气运 行之道,这当然也在抽象的意义上阐明了天、地、人的和合为一。


同时,


《易经》也阐明了人道源于天道、地道以及人道与天道、地道相应之理。


《周易 正义序》云:


“夫易者象也,爻者效也。圣人有以仰观俯察,象天地而育


群品,云行雨施效四时以生万物。


若用之以顺则两仪序而百物和,


若行之以逆则


六位倾而五行乱。故王者动必则天地之道,不使一物失其性;行 必协阴阳之宜,


不使一物受其害。



[ 1]



P96



这虽然不出处于《周易》文本,但明显源自于对《周


易》文本的概括。而《十三经》当 中的其它各经,其内容也主要围绕着“和合”


这一观念,或者说是这一观念的具体展开。 孔子评《诗经》曰:



《诗》三百,一


[1]



P2461



言以蔽之,


曰:


思无邪。


”< /p>


亦即创作或者删诗的目的在于使人的性情归正。


性归于正也就是“ 致中和”



《礼记·中庸》有“致中和,天地位焉,万物育焉”


的论断,依此推之,则《诗经》创作、删定的最终目的在于使天、地、人和合为


一。


《尚书》是史书,记载的是古代圣王、先贤为追求“和合”这一理想 境界所


做出的种种重大历史行为。在《三礼》当中,天道、地道、人道具体化为礼、乐< /p>



1


之道。而礼的作用是在于有序、有 别,乐的作用在于和。其中,礼是基础,因为


只有有序、有别方能和谐、协调,孔子弟子 有子说:


“礼之用,和为贵”亦即此


义。


《春秋三传》是史书,但重在评判,且评判的标准在于“礼”


,它们“上以遂


周公之遗制,


下以明将来之法。


其教之所存,< /p>


文之所害,


则刊而正之。


以示劝戒。



[1]



P17 05



因此其目的在于未来达于“和合”之境。


《论语》



《孝经》



《孟子》



《尔


雅》 也可作如是观之。



那么,天、地、人因何能和合为一?儒家学 派思想家是从天、地、人在阴阳


二气上的同构性出发来展开这一问题的。


“自天地开辟,阴阳运行,寒暑迭来,


日月更出,孚萌庶类,亭毒群品,新新不 停,生生相续。莫非资变化之力、换代


之功。然变化运行在阴阳二气,故圣人初画八卦, 设刚柔两画象二气也,布以三


位象三才也„„”



[1]



P7


< p>


“易之为书也,广大悉备。有天道焉,有人道焉,有

地道焉。兼三才而两之,故六。六者非它也,三才之道也。



[1]



P90


< br>“昔之圣人之


作易也,将以顺性命之理。是以立天之道,曰阴与阳;立地之道,曰 柔与刚;立


人之道,曰仁与义。兼三才而两之,故易六画而成卦。分阴分阳,迭用柔刚, 故


易六位而成章。



[1]

< p>


P94



天道、地道、 人道就这样在儒家思想家眼里由三而一为


阴阳运行之道。宇宙世界原本复杂多变,


自然界、


人类社会以及人类观念中的冥


冥之境 可以说是相依又相对,


同时又具有各自的独立性,


其运行也因之 往往头绪


繁乱而难以究其原委。


但儒学思想家在其中概括抽象出 了两大对立性因素:


阴与


阳,并认为宇宙世界的变化运行皆因阴 与阳的相摩、相荡所致,而“生物”也由


阴与阳的和合而实现。这样,阴阳之道也就成了 “弥纶天地”之道,能“曲成万


物而不遗”


,它既是天地万物的 本质又是最一般的规律。


“阴”与“阳”及其由之


而来的“刚” 与“柔”



“仁”与“义”两者对立推移又互济互补的永恒运动 贯串


一切,天、地、人赖此而相同相通。正因为如此,


《周易》 认为人可以用自然界


的各种变化现象来预测人事的吉、凶、祸、福,即所谓“天垂象,见 吉凶,圣人


则之”


。正是这种天、地、人本质上同构的思想为儒 家天、地、人和合为一的理


论体系打下了坚实的哲学基础。





人怎样才能与天、


地和合为一?对于这一问题,儒家思想家的答案是:因人


而异。


对于王来说,


他们是天所生,


是天之子,


因而可以和天与地直接和合为一。


“天子者,与天地参。故德配天地,兼利万 物。



[1]



P1610



“王者,统三才而宅九


有,顺四时而治万物。



[1]



P1698



“古之造文者,三画而连其中 谓之王。三画者,


天地与人也。„„取天、地与人之中以为贯而参通之,非王熟能当是。



[2]



P 389





2


“天子所以有灵台者何?所以考天人之心,察阴阳之会,揆 星辰之证验,


为万物


获福无方之元。



“天子立明堂,


所以通神灵,


感天地,


正四时,


出教化,


宗有德,

< p>
显有能,


褒有行者也。



[3]



P535


< br>对于圣人来讲,


他们也能与天、


地直接和合为一。


“大人者,与天地合其德,与日月合起明,与四时合起序,与鬼神合起吉凶。先


天而天弗违,后天而奉天时。天且弗违,而况于人乎,况于鬼神乎。



[1]



P17




因在于圣人是


“诚者”

< br>,



“不勉而中,


不思而得。< /p>




“唯天下至诚为能尽其性。


能尽其性,则能尽人之性。能尽人之性,则能尽物之性。能尽物之性,则可以赞

< br>天地之化育。可能赞天地之化育,则可以与天地参也。


”并“至诚之道,可以前< /p>


知。



“故至诚无息。不息则久,久则征 。征则悠远,悠远则博厚。博厚则高明。


博厚所以载物也,高明所以覆物也,悠久所以成 物也。博后配地,高明配天,悠


久无疆。


[1]



P1632


< p>
对于贤者来说,


则需要有一番修身的努力才能达到与天、

< br>地的


和合。他们需“明乎善”


,并“择善而固执之”方能 “诚乎身”


,方能“自明诚”



而对于 广大普通人民乃至社会人群、民族、国家来讲则情况较为复杂。


他们须在


王或圣人的教化、引导下方能达到与天、地的和合之境。其实上文所说的贤者,


从本质上也应归于此类,


因为他们


“明乎善”

< br>乃


“教习使然”



< p>
“由天性至诚”




那么 ,人与天、地和合为一的途径或者说方式是什么呢?“刚柔者,立本者


也;变通者,趣时 者也。



[1]


P85



这是《易经》在说卦说爻,而从思维方式上来


讲,儒家思想家正是在这一模式下来展开上述问题的。概而言之,


和 合的方式途


径,立本者有二,曰礼与乐;变通者有二,曰因时与因地。

< br>


礼与乐在其本源意义上是天与地自然之别、自然之和。


《礼记·乐记》云:


“天尊地卑,


君臣定矣。

< br>卑高已陈,


贵贱位矣。


动静有常,


小大殊矣。


方以类聚,


物以群分,则性命不同矣。在天成象, 在地成形,如此,则礼者天地之别也。地


气上齐,天气下降,阴阳相摩,天地相荡;鼓之 以雷霆,奋之以风雨,动之以四


时,暖之以日月,而百化兴焉。如此,则乐者天地之和也 。



[1]



P1531



显然,在儒


家思想体系当 中,礼与乐的本源被归到了天地宇宙自然的有序与有机。那么,



类追求与天、地的合一,也应遵循此道,也应有礼有乐,这便有了先王与圣人法


天师地 制礼作乐之说。其实,


说到本质上,


这是儒家思想家在把礼与乐 加以神圣


化、加以合法化之举。当然这一问题,不在本篇论文的讨论范围之内,此处也就


不再多述。人类社会有了礼与乐,便有了与天、地相别相和的依凭。

“礼乐负天


地之情,达神明之德,降兴上下之神,而凝是精粗之体,领君臣之节。是 故大人


举礼乐,则天地将为昭焉。天地诉合,阴阳相得,煦妪覆育万物。然后草木茂,< /p>


区萌达,羽翼奋,角觡生,蛰虫昭苏,羽者妪伏,毛者孕育,胎生者不殰,而卵

< p>
生者不殈。



[1]


(< /p>


P1537



然,


礼与乐也有种类大小之别。


人群社会内部有礼有乐,




3


群社会作为一个整体与天、地间也有礼 有乐,后者乃“大礼”



“大乐”


。< /p>


“大乐与


天地同和,


大礼与天同节。


和故百物不失,


节故祀天祭地。



[1]



P1530



大礼即祀天


祭地之礼。孔子曰:


“周监 于二代,郁郁乎文哉。吾从周。



[1]



P2647



孔子推崇周


礼,


整个儒家群体皆然,


并把

< br>《周礼》


列为其经典


《十三经》


之一。



《周礼·


< br>官宗伯》


,列大宗伯之职为:


“掌建邦之天神人鬼地示之 礼”


。可以看出祀天祭地


之礼,在周朝政治生活中的地位,当然 也可以看出儒家对于此礼的重视。不过,


在这里需要强调的是主祭有着身份的限制、区别 。


《礼记·曲礼下》云:


“天子祭


天地 ,祭山川,祭五祀,岁遍。诸候方祀,祭山川,祭五祀岁遍。



[1]



P1268



只有


天子才能代表整个国家,


所以也只有天子才能祭天 祭地,


而诸候只能祭祀地方上


的神灵。孔子认为鲁国的郊之礼 是一种非礼行为;


《诗经》中,


《周颂》与《商


颂》皆都收有祭天地之诗章,而《鲁颂》独无,也就是这个道理。大乐乃助祀天


祭地之所用乐舞。


《诗经·商颂》中《长发》一诗以及《周颂》中《噫嘻》



《昊


天有成命》等皆是此种性质的乐歌。


《昊天有成命》诗后正义曰:


“昊天有成命诗


者 ,郊祭天地之乐歌也。谓于南郊祀所感之天神,于北效祀神州之地祗也。



[1]



P587



又《周礼·春官宗伯·大司乐》云:


“冬日至,于地上之圜丘奏之,若 乐六


并以云门之舞祀天神,以咸池之舞祭地祗。总之,在儒家思想体系当中,

< p>
变,则天神皆降。



“夏日至,于泽中之方丘奏之 ,若乐八变,则地示皆出。



[1]



789-790



礼与乐乃人与天、地 相和合的根本方式,


而大礼、


大乐则使人类社会群体从外部


得与天、地相通。



礼与乐还因时因地会有 变化区别。先说祀天祭地之礼。


《礼记·曲礼下》孔


颖达疏云:


“其天有六,祭之,一岁有九。昊天上帝冬至祭之,一也。苍帝灵感

仰立春之日祭之于东郊,二也。赤帝赤怒立夏之日祭之于南郊,三也。黄帝含


枢纽 季夏六月土王之日亦祭之于南郊,四也。白帝白招拒立秋之日祭之于西郊,


五也。黑帝汁 光纪立冬之日祭之于北郊,六也。王者各禀五帝之精气而王天下,


于夏正之月祭于南郊, 七也。四月龙星见而雩,总祭五帝于南郊,八也。八月大


飨五帝于明堂,九也。地神有二 岁有二祭。夏至之日祭昆仑之神于方泽,一也。


夏正之月祭神州地祗于北郊,

< p>
二也。


[1]



P126 8



又据


《礼记·

月令》


载,


“立春之日,


天子亲帅 三公、


九卿、


诸候、


大夫,

< p>
以迎春于东郊。



“立夏之日,

< br>天子亲帅„„,


以迎夏于南郊。



“立秋之日,天子亲帅„„,以迎秋于西郊。



“立冬之日, 天子


亲帅„„迎冬于北郊。



[1]< /p>



P1352-1385



可见,祭天的主要形式即在于诚祭五帝,而


其内容则因节气而有所不同。



《礼记·


郊特牲》


疏下证,


郊即圜丘,


圜丘即郊。


以此 可推之,以上所引东、南、西、北四郊,当是指圜丘之不同方位。通过以上


所引材料,< /p>


我们大体上可以得出这样的结论:


祀天或祭地会因时节或年份之不 同



4

-


-


-


-


-


-


-


-