?

任性而为，充分暴露了公民 素质问题。签

订协议书，警示和广播，但在有些人眼中视同儿戏，不以为然。

保护预防措 施，动物园方面已经做得相对完善。对比之下，那位

大摇大摆下车的女游客，

即使原意为此自

负其责，< /p>

那母亲的生命谁来负责

?

不守规则的代价 ，

残忍又惨痛，

藐视规则猛于虎。

现实是悲剧事件不仅仅是意外，< /p>

从某种程度讲，

更是对不守

规矩之人的警 告。随意横跨护栏，红灯前飞速通过的电动车，随

意变道、动辄逆行的汽车

……

对规则的无视早已内化为一种坏习

惯，

一次次的侥幸让他们忘记了潜在危机。

甚至抱着我是女性我

怕谁的心理，但坏习惯展现在老虎面前，老虎比你还任性，吃肉

是它的天性。 以其母虎口丧命为代价，虽过于残忍，却反向昭示

了规则的价值和意义，这是重冲动的惩 罚。

可 是，当游客用生命、健康为其付出代价的同时，野生动物

园可免责吗

?

我看不可以。

从事件本身讲，

动物园允许私家车进 入猛兽区，

园区的一些

列做法似乎到位了，

实则却成了园方单方规避了自己安全责任的

借口。但绝不能成为推卸责任的借口。即 便园方作了保护，可能

会误导工作人员，认为出现意外与园区没关系，从而疏于管理。< /p>

作为管理方，

动物园应对潜在的危险应充分考量并严防死守，

因

为伤不起，人命关天。除了履行各种义务外，还须做好设置防护< /p>

隔离，保持安全距离等其它义务，单靠救险车也是杯水车薪。我

不 禁要问，允许私家车游园有无专业人员陪护

?

能否借鉴非洲野< /p>

生动物保护区的做法，专门的车辆，专门的保护，完全可以避免

悲 剧发生，岂能一纸协议了事

?

< /p>

频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟，

也折射出游客规则意识

淡薄，行业规范与安全保障的欠缺等问题。加强公众安全教育，

完善落 实好安全管理措施。正视责任，敬畏规则，才是对生命的

敬畏。

无规矩不成方圆

2

一天早上，在一个十字路口，一辆 小轿车由南到北行驶，为

抢最后一秒绿灯，车上司机踩油门飞驶过去。就在这一秒，由东

向西正常行驶的大货车碰巧开了过来，

那辆抢红灯的小轿车刹那

间一头撞在大货车的侧面。小轿车因为巨大的冲击力车身被撞

瘪 ，

而里面的三名乘客包括司机伤势严重，

最后因抢救无效死亡。

而大货车的车身也被撞得破烂不堪，幸好大货车司机没有受伤。

交警认定事故全责为小轿车司机，

这都是不遵守交通规则的严重

后果。

下面是发生在广东省的一件事故。此时是小学生放学的时

间。在一个十字路口，人行道上 人很多，此时绿灯变成了红灯，

表示行人不能过。

拥挤的人群中 挤出一个小学生，

正要跑到人行

道那边。而就在此时，一辆大卡 车飞驰而来，只听见一声震耳欲

聋的刹车声。小学生

“