《两小儿辩日》读后感
-
《两小儿辩日》读后感
《两小儿辩日》读后感
p>
当细细地品读完一本名著后,
相信你心中会有不少感想,
何不写
一篇读后感记录下呢?可是读后感怎么写才合适呢?下面是收集整<
/p>
理的《两小儿辩日》读后感,希望能够帮助到大家。
《两小儿辩日》读后感
1
孔子东游的时候看到两个小孩在辩斗,孔子问他们为何
而在争
论。
两个小孩对早晨时太阳距离近还是中午时候太阳距离
近而争论不
休。当他们问孔子这个问题时孔子也没有能给出一个结论。
< br>
今天在再仔细的琢磨这个故事的时候,
真的感觉这个故事告诉我
们的远不止故事的本身。
两个小孩之所以对同一个事物的出不同的结
论的原因是他们评价事物的标准不同。<
/p>
一个小孩以视觉上的大小判断
太阳距离我们的远近,
当然得出早晨距离近因为早晨看起来大,
中午
距离远
因为中午的时候看到太阳小。
一个小孩以冷热判断远近,
早晨<
/p>
感觉冷当然太阳距离远,中午是暖当然中午太阳距离近。
先不要追究两个小孩的评价标准是不是合理,
或者说结论还不是
正确。
我们发现两个小孩对同
一个事情的评价标准不同结果得到的结
果不但不同而且是相反的结论。
< br>这个故事告诉我们一个道理,
当人们
的世界观价值观人生
观不同的时候,
对同一样的一件事情得到的结论
就会不同。
p>
在以前不允许大家有自己的世界观价值观和人生观,
所以
人们对同一件事情不会产生不同的观点,我们说那个时候不尊重人
性,
p>
应给每个人有自己价值取向,
这才尊重人性。
今天我们尊重人性,
每个人可以有自己的价值取向,
结果又出
现了对同一个事情有了不同
的声音不同的看法。
我们大家又抱怨
这个社会乱套了,
没有统一的标
准,大家又开始抱怨了。
我个人认为,
每个人对事情有自己看法这是对的,
但是一个社会
应该有个
共同的评价标准既普世的价值观。
当各人的价值观与普世的
价值
观矛盾的时候要以这个普世的价值观来看待事物,
而不应以自己
的价值观判断事物。
也可以通过普世的价值观来判断自己价值观的正
确与否。
今天社会大发展原有的普世价值观被打破而新的普世价值观
还没有建立起来,
所以人们就会出现不满的情绪。
因此
应该加强国民
教育尽快的建立新的普世的价值观。
《两小儿辩日》读后感
2
“知之为知之,不知为不知,是知也。”这是一句我们
熟知的孔
子名言,反映了实事求是,
虚心请教的美好品质,也是
孔子高尚品德
的一个体现点。学习了《两小儿辩日》
,孔子的精
神更在我心中留下
了烙印。
孔子是我国春秋时期学识渊博的著名思想家、教育家。在《两小
儿辩日》中,面对两个孩子争论不休的问题:太阳到底什么时候离人
们近,什么时候离人
们远,
孔子无法判断,因为当时的社会与如今相
比科技十分落后
,别说是天文望远镜了,连放大镜都没有诞生,根本
没有一个人能解答。所以,当时孔子
面临两个选择:第一,胡乱说一
个可信的结论蒙骗孩子,
以至于
不用面对当孩子发现自己知识有限受
到嘲笑
;
< br>第二,虚心诚实地坦白自己无法回答这个问题,遭到孩子们
嘲笑。可要知道,
p>
这件事一旦世人皆知,孔子的一世英名可能不复存
在,让人们纷纷议
论,嘲笑孔子原来也不是学文十分渊博。而孔子毅
然决然选择了后者。
< br>
诚实,是做人的基本准则。诚实是人生的命脉
,是一切价值的根
本。也许仅仅因为一次你的不诚实,失去了朋友,失去了身边一切人<
/p>
的信任,被孤立,被冷落,被讨厌,所以诚实不容小觑。一则故事也
让我们都明白了诚实地重要。
在一个课堂上,
一位老师口若悬河,
滔滔不绝地介绍着祖国
的海
产。忽然,有个学生请教老师对大小黄鱼的区别。老师一下子哑了,
她其实并不知道,
却又不敢承认,
嘟囔了半天,
道:
”大的叫大黄鱼,
小的叫小黄鱼。”不料
,教室一阵哄堂大笑。原来就在书本上也记载
着一个小故事,
说
是有位地理老师也是碰到学生问这个问题,
她也不
知道,后经多
方面调查,请教内行,终于明白区别在于鳞片大小与尾
柄长短。最终,这位老师承认了自
己的错误,也借此教育了学生。
懂便懂,不懂便不懂,这才是明智的智慧的做法,不懂时也不用
担心受到嘲讽,只要
对不懂的问题去不断探索,如《两小儿辩日》中
的两个孩子竟为太阳不同时间与人们的距
离争论不休,
甚至争得面红
耳赤,互不相让,而且都经过仔细观
察,有理有据,振振有词,理直
气壮,言之凿凿。
实事求是,求知探索,这是我从《两小儿辩日》中学到
的,这也
是我们必须具备的品质精神,
它们会帮助我们在人生路
上获得另外一
些意想不到的惊喜。
《两小儿辩日》读后感
3
<
/p>
人类发现的一切,
都是由”好奇心“和”探究心“合二为一,
p>
才
发现的。正是因为有了”探究心“,才有了现在的一切。读了《两
小
儿辩日》之后,我发现,现在,我们的身边已经没有”探究心“了!
< br>
《两小儿辩日》写了
这个故事的大意是:孔子在周游列国时,
有次往东方的一个地方
去,
半路上看见有两个小孩在路边为一个问题
争论不休,于是就
让马车停下来,到跟前去问他们在争辩什么。
其中一个小孩先说道:”我认为太阳刚出来的时候离我们近一
些,中午
时离我们远些。“另一个小孩说:”我认为太阳刚升起来时
远些,中午时才近些。“先说
的那个小孩反驳说:”太阳刚出来时大
得像车盖,到了中午,就只有盘子那么大了。这不
是远的东西看起来
小,而近的东西看起来大的道理?“另一个小孩自然也有很好的理
p>
由,他说:”太阳刚升起来时凉飕飕的,到了中午,却像是火球一样
使人热烘烘的。
这不正是远的物体感到凉,
而近的物体使人觉得
热的
道理吗?“
两个小孩不约而同地请博学多识的孔子来判定谁是谁非。
可这个
看似简单的问题却把能言善辩的孔老先生也难住了。
两个小孩失口笑
了起来,
说:
”谁说你知识渊博,
无所不知呢?你也有不懂的地方啊!
“
读完《两小儿辩日》之后,我感到我们的身边已经没有
”探究心
“了。
像以前的时候,
牛顿因
为”好奇心“和”探究心“发现了的吸