庭审中证据质证和法庭辩论
-
怎样做好庭审中的证据质证和法庭辩论
法庭调查阶段的任务就是通过调查使案件事实得到澄清或使各
方对事
实和证据的分歧明朗化，
为法庭辩论阶段在事实和证据方面的
论
辩指明一个方向，
为法庭采纳正确意见在案件事实方面打下一个基
础。
第一部分
证据质证
一、如何组织证据：
1
、方法
围
绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、
判断，确定证据是否提交。
这里有个分析筛选的过程，有的案件很复
杂，双方间交易时间长
，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就
要求律师要围绕诉讼请求的主题，
从这些材料中分析筛选出对我方有
利的证据来。
不要将不利于我方的证据提交给法庭。
特别是作为原告
的律师应
当充分重视的问题。
作为原告律师你有足够的时间去准备证
据，
分析证据，补充加强证据，不可犯这种低级错误。
2
、形式
证
据清单的形式。格式要求：
标题写明是〈
***
与
***
间
***
纠纷
案件原告（被告）证据清单〉
。如是被告的，
写上法院的案号。下面
是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、
份
数、复印件
/
原件、证明内容。有的
时候是几个证据证明同一个事实，
可以编为一组，共同证明一个事实（如合同、交货单、
发票等均证明
1
双方间合同关系、发生金额的事实。）这里我要强调的是，证明内容
要条理分明
，
有时一个证据不光证明一个事实，
对于证明的多个事实
应当写明，采用
1
、
2
、
3
、的形式，以便让审判人员一看
就清楚。如
约定管辖的货款支付纠纷的案件，合同这个证据，特别要写明：
1
、
双方间
**
合同关系；
2
、合同约定的付款时间与方式是什么
；
3
、合同
约定由
**
法院管辖。
至于顺序问题，
我
个人觉得应当是：
主体证据
（包
括变更
的）
-----
事实证据（时间先后发生的先后顺序或按诉讼请
求来
提交）
------
其他程序证据
（如管辖）。
3
、庭审中如何举证
当庭向法庭讲明这时提供的是证据清单中的第几组证据，
这组证
据有几份证据，具体名称是什么，证明什么内容。如第一份证据是双
方于
*
年
*
月
*
日签订的什么合同，合同第几条约定付款方式及时间是
< br>什么等。
关健内容还是要提请法庭注意的，
切不可在法庭
上急急忙忙、
慌慌张张，在庭前均应将所有证据的原件按顺序摆在桌子上了。
二、如何进行质证（对对方的证据发表意见）
1
、质证准备
收到对方的证据后，
应当与当事人紧密沟通，
就对方提交的
证据
形成质证观点，主要围绕证据的三性（真实性、合法性、关联性）进
行。
询问当事人这些证据是否存在、
真实？对我方不利
的证据有否可
以否认的可能？比如说传真。
这个过程同样应当慎
重，
同时有否证据
可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的
案件，我个人觉得还是
2
要求
逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字
，
类似于我们的证据
清单一样，
以便
开庭过程中有所准备，
在庭审后可以根据庭审情况的
变化作修正
，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当及时与承
办审判人员联系，
询问对方的举证期限何时届满，
届满前有否补充证
据
等。
2
、质证技巧
总的一个原则是围绕着
“
三性
”
进行。
首先要听清楚对方在提供这
些证据所
要证明的内容。
紧紧围绕对证据的合法性、
真实性、
关联性
开展开质、
辩、
验
、
判。
逐一识别、
判断。
就证据来源形成是否合法、
与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发
表综合意见：
（
1
）
< br>原件
/
复印件；（
2
）证据的来源是否合法；（
3
）证据是否存在瑕疵
、
伪造的痕迹；（
4
）证据本身内容上
是否矛盾；（
5
）证据与本案是否
存在
关联性；（
6
）证据是否能达到对方所说的证明目的；（
7
）证据
是否与无需举证的事实相违背。如：
某人生日为
67
年
2
< br>月
29
日，而
67
年是没有
2
月
29
日的。
词语表达有：
“
这份材料真实性无法确认，
这份材料与本案不具有关联性，
这份
证据无法达到对方所说的证明目
的，这份证据来源不合法
”
等等
。
当然每个证据的质证意见均应从三<
/p>
性着手，质证意见要有层次感，要有条理：
1
、
2
、
3
、首先是合法性
的确认，
其次真实性，
最后是关联性。
也可以从形式到内容进行表述。
但是，要注意：
观点要鲜明，不要含糊其辞。
3
、对
日常常见的一些证据的质证内容：
3
A
、公
证书：
公证是有地域管辖的；
公证法第二十五条
自然人、法
人或者其他组织申请办理公证，
可以向
住所地、
经常居住地、
< br>行为地
或者事实发生地
的公证机构提出。
超出管辖的公证书效力是有问题
的。
公证只能证明签字
行为是真实的，
不能证明行为的真实意思表示，
也不能证明待证
行为是合法的。
待证事实与行为是否合法有效，
应当
依据法律判断。
公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意
思表示等内容，应当是违法的。
B
、鉴定报告：
是
谁委托
鉴定的？鉴定机构及人员的
资格证书
有没
有？
委托的材料是什么
？鉴定的
依据
？鉴定的
过程
？这里要
注意
的
是：
鉴定的检材有否双
方封存，
所鉴定的东西是不是双方争议的东西。
如公章，
一个单位如有二个公章如何鉴定，
如纺织品的鉴定，
< br>单方鉴
定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。
C
、传真件：
传真件非原件，不可单独
作为证据
。确定是否发出的证
据，
哪个
电话，
这门电话的所有人及通话清单有否？只有有其他证据
相佐
证的情况下才可作为证据使用，
通过一系列传真和其他书面证据
能够证明其连续性的，特别是双方互有传真往来彼此是相互衔接的，
足以认定传真件的真
实性并具有证据效力。
所以
我方如是接收方，
< br>如
证据对我方不利，我方可以否认收到传真。
D
、录音录像资料：
材料中的
< br>双方是谁
？
除非是提供方的资料中显示
< br>的是对方法定代表人或授权人的意思表达，
否则，
一旦资
料中人员不
出庭，
就无法确定资料的真实性
。
所以资料中的主体问题。
另外要审
查的是录音录像资料有否
剪接或拼凑
的痕迹。
4
< br>E
、证人证言：
在获得证人名单后，应与当事人沟通，证
人是否完全
民事
行为能力
人、
是否
了解案件事实
、
是
否与双方具有法律上的
利害
关系
，
是否
有人做工作来作证
。
< br>质证时应就下列问题询问：
利害关系；
是否主观判断；<
/p>
内容是否不肯定；
内容是否与现有双方认可的证据相
冲突。
当然询问证人是个技巧问题，后面论述。
<
/p>
F
、补强证据：
补强证据规则，是指法律
规定，
因某一证据的证明力
较弱，
不能
将其单独作为认定案件事实的依据，
只有在其他证据以佐
证方式
对其证明力给予补充、
加强的情况下，
法院才能将该证据作为<
/p>
认定案件事实的依据的规则
。
《证据规定
》第六十九条明确了补强证
据规则的适用范围，即只有在下列五种情况下才能
适用
该规则：
1
、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
2
、与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的
证言；
3
、存有疑点的视听资料；
4
、无法与原件、原们核对的复印件、复制品；
5
、无正当理由未出庭作证的证人证言。
所以
如对方提出此外的所谓补强证据，
可以予以否认
。
律师在整
个庭审过
程中，
都应当全神贯注，
不仅应听明白审判人员的每一次发
问内容，
而且更应认真倾听对方的发言，
并
注意观察这些发言对审判
人员的影响。
在认真的倾听和观察中<
/p>
敏锐地捕捉到对方发言中的破
绽，
有针对
性的找准自己的进攻方向
。
绝不可忽视对方的发言，
也绝
不可轻易地放弃反驳。
这一点不仅在法庭辩论
阶段应如此，
在法庭调
5