当然，

要想在论辩中变被动为主动，

掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，

另一方面，

< br>反客为

主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

(

六

)

攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况：

双方纠缠在一些细枝末节的问

题、例子或表达上争论不休，结果 ，看上去辩得很热闹，实际上已离

题万里。这是辩论的大忌。

一 个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩

陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而 抓住这一问题，一

攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条< /p>

件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德

?

在辩论

中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。< /p>

在辩论中 ，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧

是必要的。比如，

当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不

知以为知，勉强去回答，不但 会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况

下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱 点攻过去。然而，

在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”

，

“避轻就重”

，即善于

在基本的、< /p>

关键的问题上打硬仗。

如果对方一提问题，

我方立即回避，

势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问

题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很

失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论

的重要技巧。

(

)

利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成，

四位队员在辩论过程中常常会

出现矛盾，即使是同一位队员，在 自由辩论中，由于出语很快，也有

可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住 ，竭力扩大对

方的矛盾，

使之自顾不暇，

无力进攻我方。

比如，

在与剑桥队辩论时，

< br>剑桥队的三辩认为法律不是道德，

二辩则认为法律是基本的道德。

这

两种见解显然是相互矛盾的，

我方乘机扩大对方两位 辩手之间的观点

裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类

生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，

这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”

，使

对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。

(

八

)

“引蛇出洞”

在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管

我方如何进攻，

对方只用几句话来应付时，

如果仍采用正面进攻 的方

法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回

的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击

对方，在评 委和听众的心目中造成轰动效应。

(

九

)

“李代 桃僵”

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，

不得不

采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。

“李代 桃僵”

这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，

从而 确保我方立

论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。

辩论是一个非常灵活的过程 ，

在这一过程中，

可以施展的技巧的

一 些比较重要的技巧。

经验告诉我们，

只有使知识积累和辩论技巧 珠

联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。

(

十

)

缓兵之计

在日常生活中，

我们可以见到如下情 况：

当消防队接到求救电话

时，常会用慢条斯理的口气来回答， 这种和缓的语气，是为了稳定说

话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。

从上面的例子中，< /p>

我们可以概括出在论辩中要正确使用

“以慢制

胜”法，至少要注意以下三点：

其一，以慢待机

后发制人

俗话说：

“欲速则不达。

”在时机不成 熟时仓促行事，往往达不到

目的。论辩也是如此，

“慢”在一定 条件下也是必须的。

“以慢制胜”

法实际上是论辩中的缓兵之计 ，

缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。

当

论辩局势不宜速战速决，

或时机尚不成熟时，

应避免针尖对麦芒 式的

直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发