四篇六国论比较阅读

绝世美人儿
581次浏览
2021年02月14日 01:39
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月14日发(作者:丝丝心动歌曲)


四篇六国论比较阅读



六国论



苏洵



六国破灭,非兵不利,战不善, 弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰


:


“六国互丧,率赂 秦邪”曰:


“不赂者以赂者丧。盖失强援不能独完,故曰弊在赂秦也。

< br>”



秦以攻取之外,小则获邑,大则得城,较秦之所得与 战胜而得者,其实百倍


;


诸侯之所亡与战败而亡者,其


实亦百倍


;


则秦之所大欲,诸侯所大患,固不在 战矣。思厥先袓父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地


;


子孙视之 不


甚惜,举以与人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝


;


起视四境,而秦兵又至矣


!


然则诸侯之


地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急,故不战而强弱胜负已判矣。 至於顚覆,理固宜然。古人云


:


“以


地 事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。


”此言得之。



齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉与嬴而不助五国也。五国旣丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有 远略,能


守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始 速祸焉。赵尝五战於秦,二败而


三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯战为 郡


;


惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可


谓智力孤危。战败而亡,诚不得已。



向使三国 各爱其地


;


齐人勿附附於秦


;


刺客不行


;


良将犹在,则胜负之数,存亡之理, 与秦相较,或未易量。


呜呼


!


以赂秦之 地,封天下之谋臣


;


以事秦之心,礼天下之奇才


;


并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫


!


有如此之埶,而为秦人积威之所劫,日削月割以趋於亡。为国者无使为积威之所劫哉


!


夫六国与秦皆诸侯,其埶弱於秦,而犹有可以不赂而胜之之埶


;


苟以天下之大,而从六国破亡之故事,是又


在六国下矣


!


译文



六国灭亡,不是武器不锋利、打仗不擅长,弊病在于贿赂秦国。贿赂秦国就使国力削弱,灭亡的原因啊。 有


人说:


“六国相互灭亡,全(因为)贿赂秦国吗?”回答是:


“不贿赂的国家因为贿赂的国家而灭亡。失去了有力


的后援,不 能够独自保全自己。因此说弊病在于贿赂秦国啊!




秦国除用战争夺取土地以外,小的可以获得小城,大的就得到大城。比较秦国受贿赂所得的土地, 和因战胜


而得到的土地,实际上多百倍;诸侯由于贿赂所失去的土地,跟战败中失去的土 地相比,实际上也多百倍。所以


秦国很想得到的,诸侯很担心的,原本就不在于作战啊。 回忆六国的先辈,冒着霜露,披荆斩棘,才得到很少的


土地。


( 其)子孙却对待土地不很爱惜,拿来给别人,如同抛弃小草(比喻轻贱的东西)


。今日割 让五座城池,明


天割让十座城池,然后得到一夜的安稳睡眠(比喻短暂的时间)


。起来看看四周的边境,而秦国兵马又到了。这


样下去诸侯的土地是有限 的,贪暴的秦国的欲望没有满足,奉送(秦国)越多,


(秦国)侵犯他们就越厉害。所< /p>


以不须作战,强弱胜败已经分明了。终究灭亡,理应如此。古人说:


“用土地侍奉秦国,如同抱柴禾去救火,柴


禾不用完,火就不熄灭。

< br>”这话说对了。



齐人未曾贿赂秦国,最后跟着五国灭亡 了,为什么呢?结交秦国却不帮助五国啊。五国已经灭亡,齐国也不


能幸免了。燕、赵的 国君,起初有长远的谋略,能够守卫他们的国土,坚持正义而不贿赂秦国。因此燕国虽是个


小国却能后灭亡,这是用兵抗敌的功效啊。等到燕太子丹用荆轲(行刺)作为策略,才招致了灾祸的来临。赵国


曾五次对秦作战,二败而三胜。后来秦国两次攻打赵国,李牧连续打退了秦国的进攻,等 到李牧因受谗言被杀,


邯郸才成为(秦国的)一个郡,可惜赵国使用武力却不能坚持到最 后啊。况且燕赵是处在秦(把别国)消灭得差


不多的时侯,可以说是智谋和力量(变得) 势孤力弱、处境危急,战败而亡国,实在是不得已的。当初假使(韩


魏楚)


三国各自爱惜他们的土地,


齐人不归附秦国,


刺客不 到秦去,


优秀将领


(李牧)


仍健在,< /p>


那么胜负的定数,


存亡的道理,应当能够与秦国互相较量,


(结局)或许还不容易预料。



唉!


(如果)用贿赂秦国的土地封赏给天下的谋臣,用侍奉秦国的心意礼遇天下的奇才,合力对付秦, 那么


我恐怕秦人会害怕得连饭也吃不下去啊。可悲呀!有像这样(强大)的国势,却被秦 国久负的威势挟制,天天削


减月月割让,因而趋于灭亡。治理国家的人可不要使(自己) 被积蓄的威势所挟制啊!



说起来六国和秦国都是诸侯,他们的 势力比秦弱小,却仍有可以不用贿赂(的方法)来战胜秦的可能性。假


如以(现今)偌大 的天下,屈尊而重蹈六国灭亡的旧事,这就又列于六国的下等了。




六国论



苏轼



春秋之末,至于战国诸候卿相, 皆争养士,自谋夫说客、谈天雕龙、坚白同异之流,下至击剑扛鼎、鸡鸣狗


盗之徒,


莫不宾礼。


靡衣玉食,


以馆于上者,


何可胜数?越王勾践有君子六千人,


魏无忌、


齐田文、


赵胜、


黄歇、


吕不韦,皆有客 三千人,而田文招致任侠奸人六万家于薛。齐稷下谈者亦千人,魏文候、燕昭王、太子丹,皆致

< br>客无数。下至秦、汉之间,张耳、陈馀号多士,宾客厮养皆天下豪杰,而田横亦有士五百人。其略见于传记 者如


此。度其余当倍官吏而半农夫。此皆奸民蠹国者,民何以支,而国何以堪乎?苏子曰 :此先王之所以不能免也。


国之有奸,犹鸟兽之有猛鸷,昆虫之有毒螫也。区处条理,使 各安其处,则有之矣。锄而尽去之,则无是道也。


吾考之世变,知六国之所以久存,而秦 之所以速亡者也,盖出于此,不可以不察也。



夫智、勇、辩、 力,此四者皆天民之秀杰也,类不能恶衣食以养人,皆役人以自养者也。故先王分天下之富


贵,与此四者共之。此四者不失职,则民靖矣。四者虽异,先王因俗设法,使出于一。三代以上出于学,战国至


秦出于客,汉以后出于郡县吏,魏晋以来出于九品中正,隋、唐至今出于科举。虽不尽然 ,取其多者论之。六国


之君,虐用其民,不减始皇、二世,然当是时百姓无一人叛者,以 凡民之秀杰者,多以客养之,不失职也。其力


耕以奉上,皆椎鲁无能为者,虽欲怨叛,而 莫为之先,此其所以少安而不即亡也。



始皇初欲逐客,用李斯 之言而止。既并天下,则以客为无用,于是任法而不任人。谓民可以恃法而治,谓吏


不必 才,取能守吾法而已,故堕名城,杀豪杰,民之秀异者,散而归田亩,向之食于四公子、吕不韦之徒者,皆


安归哉?不知其能槁项黄馘以老死于布褐乎?抑将辍耕太息以俟时也?秦之乱虽成于二世,


然使始皇知畏此四人


者,有以处之,使不失职,秦之亡不至若此速也 ,纵百万虎狼于山林而饥渴之,不知其将噬人,世以为始皇智,


吾不信也。



楚、汉之祸,生民尽矣,豪杰宜无几,而代相陈豨从车千乘,萧、曹为政, 莫之禁也。至文、景、武之世法令之


密,然吴濞、淮南、梁王、魏其、武安之流,皆争致 宾客,世主不问也,岂惩秦之祸,以为爵禄不能尽縻天下之


士,故少宽之,使得或出于此 也邪!



若夫先王之政则不然,曰:“君子学道则爱人,小人学 道则易使也。”呜呼!此岂秦、汉之所及也哉!



大意:


(



)


< p>


春秋之末





不可以不察也



说明 六国之所以久存,而秦之所以速亡的原因(在养士)







(



)




夫智勇辩力





此其所以少安而不即亡也



说明六国(因) 养(秀杰之)士,


(致椎鲁之民虽欲叛莫


为之先)


,为其所以少安不即亡之故。






(



)




始皇初欲逐 客





吾不 信也



说明始皇纵士归田(犹纵百万虎狼于山林)为不智。






(



)




楚汉之祸



< p>


使得或出于此也邪



说 明汉(稍改秦策)世主不问诸侯养士之事。






(



)




若夫先王之 政则不然





此其秦汉之所及也哉



说明先王之重学,则秦汉皆不及也。< /p>



主旨:说明养士为六国之所以久存,而秦之所以速亡的原因。< /p>


(篇首


(



)< /p>





六国论



苏辙



尝读六国世家,窃怪天下之诸侯 ,以五倍之地,十倍之众,发愤西向,以攻山西千里之秦,而不免于死亡。


常为之深思远 虑,以为必有可以自安之计,盖未尝不咎其当时之士虑患之疏,而见利之浅,且不知天下之势也。



夫秦之所以与诸侯争天下者,不在齐、楚、燕、赵也,而在韩、魏之郊;诸侯 之所与秦争天下者,不在齐、


楚、燕、赵也,而在韩、魏之野。秦之有韩、魏,譬如人之 有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲,而弊山东之诸侯,


故夫天下之所重者,莫如韩、魏也。 昔者范睢用于秦而收韩,商鞅用于秦而收魏,昭王未得韩、魏之心,而出兵


以攻齐之刚、 寿,而范雎以为忧。然则秦之所忌者可以见矣。



秦之用兵于燕 、赵,秦之危事也。越韩过魏,而攻人之国都,燕、赵拒之于前,而韩、魏乘之于后,此危道

也。而秦之攻燕、赵,未尝有韩、魏之忧,则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏诸侯之障,而使秦人得出入于其间 ,


此岂知天下之势邪


!


委区区之韩、魏 ,以当强虎狼之秦,彼安得不折而入于秦哉


?


韩、魏折而入于秦 ,然后秦人得


通其兵于东诸侯,而使天下偏受其祸。



夫韩、魏不能独当秦,而天下之诸侯,藉之以蔽其西,故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏 以窥齐、


楚、燕、赵之国,而齐、楚、燕、赵之国,因得以自完于其间矣。以四无事之国 ,佐当寇之韩、魏,使韩、魏无


东顾之忧,而为天下出身以当秦兵;以二国委秦,而四国 休息于内,以阴助其急,若此,可以应夫无穷,彼秦者


将何为哉


!


不知出此,而乃贪疆埸


(y


ì


)


尺寸之利,背盟败约,以自相屠灭,秦兵未出,而天下诸侯已自困矣 。至


于秦人得伺其隙以取其国,可不悲哉


!


译文



我读过史记中六国世家的故事, 内心感到奇怪:全天下的诸侯,凭着比秦国大五倍的土地,多十倍的军队,


全心全力向西 攻打肴山西边面积千里的秦国,


却免不了灭亡。


我常为这件事作 深远的思考,


认为一定有能够用来


自求安定的计策;

< p>
因此我总是怪罪那时候的一些谋臣,


在考虑忧患时是这般的粗略,


图谋利益时又是那么的肤浅,


而且不了解天下的情势啊!



秦国要和诸侯争夺天下的目标,不是放在齐、楚、燕、赵等地区,而是放在韩 、魏的边境上;诸侯要和秦国

-


-


-


-


-


-


-


-