荷载规范详解
-
窗体顶端
荷
载
规
范
中
规
定
了
荷
载
的
几
种
组
合
方
式
：
1.35G+1.4*0.
7*Q;1.2G+1.4Q
等表达式，是否是针对非抗
震阶段
的设计。而在抗震设计中又有地震荷载参与荷载组
合，而且我们平时作的设计几乎都是<
/p>
6
度以上，必须要考虑
地震荷载的。我就
不解在计算一个有抗震设防要求的地区设
计一个框架中的某一个梁是否必须要考虑地震，
要考虑到地
震，那么我们的这些式子
1.35G+1.4*0.
7*Q;1.2G+1.4Q
是
不是几乎用不到。要用只能用
在
6
度一下的结构设计中。
construction
#2
2004-12-16 21:01
不知各位同仁，
在设计有抗震要求地区的结构时，
< br>是否每个构件在手算时都采用
积分
-6
了抗震组合。还是仅仅考虑非抗震组合即可？谢谢指教！
帖子
8
zzwyzno111
#3
2004-12-16 22:24
以前规范把地震作用也称做荷载
（地震荷载）
，
而严格的说地震作用并不是荷载，
积分
125
只是对建筑物有一个加速度，
< br>所以新的荷载规范只包括严格意义的荷载，
将地震
帖子<
/p>
77
作用排除在外，
但这样的做法绝不是不考虑地震作用了或象你说的荷载规范只是
对非地震情况，
而是将引起结构内力的各种情况细化了、
明确化了，
这也是结构
电算高度发展的一个产物，因为这样
细分以后，结构计算的工作量明显加大了，
这在以前手工计算甚至对
486
以前的机型都是不可想象的。
shellygp
#4
2004-12-20 08:41
我想仅仅验算设计单个构件的话，
对于六度区，
可以不考虑地震作用，
按常规方
积分
463
法设计、计算，并满足抗震构造要求即可。原因如下：
帖子
322
某个构件的地震作用，
要想求
出，
必须先计算整个结构的地震作用，
但这往往太
复杂，
手工分析计算几乎不可能，
如果是计算机分析，
有根本不存在需要单独分
析一个构
件的问题，分析的结果往往可以在结果文件中找到。欢迎大家讨论。
jyjamor
#5
2005-3-23 18:50
关于地震区什么样的结构需要计算地震作用
,
在抗震规范中已有详细规定
,
这里主
积分
174
要说明一下抗震设计中为什么还要验算非地震作用组合
:
帖子
149
因为有些构件的地震作用组合所设计的截面或配筋可能小于正常荷载的设计值
,
如一个框架梁
,
在地震作用下只是端部弯矩
有增大
,
而梁跨中
(
或接近跨中的某一
截面
)
的弯
矩则可能保持不变
,
这是对于同样的
M
,
由于抗震设计时要考虑地震影
响系数
,
所以设计出来的
As
就会小于正常荷
载的设计值
.
byran_qi
#6
2005-3-24 22:40
说
1.35G+1.4*0.7*Q
;1.2G+1.4Q
只是在抗震计算中需要是－－不对的！
积分
12
1
，简单的说，增加考虑地震作用并不就是增加荷载，更不是就
是比无地震时更
帖子
10
不利。例如地震作用产生的弯矩就可以使柱子的轴压力大大的减小
……<
/p>
。
2
，在
PKPM
－<
/p>
Satwe
中提供了
26
种（或
32
？）的荷载组合，然后在其构件计
算中，分别指出了是哪种组合（按编号给出）在起控制作用。
3
，
规范给
出的只是原则性的和概念性的，
正确执行规范应正确了解规范的本意。
< br>
linlutsydtc
#7
2005-4-3 09:58
抗震设计中，是
积分
133
帖子
59
5.4.1
结构构件的地震作
用效应和其他荷载效应的基本组合，应按下式计算：
S
＝
γG×
SGE
＋
γEh×SEhk
＋
γEv×SEvk
＋
γw× Swk×ψw
式中
S――
结构构件内力组合的设计值
，包括组合的弯矩、轴向力和
剪力设计值；
γG――
重力荷载分项系数，一般情况应采用
1.2
，当重力荷载<
/p>
效应对构件承载能力有利时，不应大于
1.0
；
γEh
、
γ
Ev――
分别为水平、
竖向地震作用分项系数，
应按表
5.4.1
采用；
γ
w――
风荷载分项系数，应采用
1.4
；
<
/p>
SGE――
重力荷载代表值的效应，有吊车时，尚应包括悬吊物重
力标
准值的效应；
SEhk――
水平地震作用标准值的
效应，尚应乘以相应的增大系数或调
整系数；
SEvk――
竖向地震作用标准值的效应，尚应乘以相应的增大系数或调
整系数；
Swk――
风荷载标准值的效应
；
ψw――
风荷载组合值系数，一般
结构取
0.0
，风荷载起控制作用
的高
层建筑应采用
0.2
。
注：本规范一般略去表示水平方向的下标。
其实，你说的
1.4G+1.2P
在抗震中就是对应于
“
SGE――
重力荷载代表值的效
应
”דγG――
重力荷载分项系数
”
，
不过，一般来说，对于
结构抗震时，
γG
＝
1.2
，而
P
（活载）前的分项系数一般
为：
0.5??
还是多少，记不太清
< br>
并不是公式没有用，
而是在
抗震中，
只是其中一部分，
而且使用的荷载组合系数
有调整，这个你可以仔细看看抗震规范的条文说明
另外，
抗震设计和正常荷载设计时候，
计算结构并对比何为控制性的，
取两者大
值。一般抗震等级高的，都是抗震验算得到的内力和配筋需要大，是控制性的
以上是个人理解，请大家指正！
boy_jun
#8
2005-6-4 21:08
我认为
“1.35G+1.4*0.7*Q 1.2G+1.
4Q
等表达式
”
在抗震的情况下并不是
没有用
积分
47
< br>处，
主要起比较作用，
这就需要看风荷载与地震作用对结
构的受力那个起主导作
帖子
33 <
/p>
用，
一般对重庆来说，
是风荷载起主导作
用，
地震作用一般相对于风荷载要小一
些，在重庆设计的工程经过比较：
<
有时按非抗震比抗
震所得的内力以及配筋
结果要大一些
>
< br>，另外一个方面
<
大家可以试算一下，在
6
度的情况下，把
抗震等级调大一级或是将风荷
载调大
0.1
，前者配筋基本上没有什么变化，而后
者配筋将大大增加
>
，我想这个原因也与混
凝土规范
11.1.2.1
条
<
6
度抗震
设防烈度时的建筑（四类场地上的高层建筑除外）
，应允许不进行抗震截面验算
>
的道
理相同。
Q420D
积分
206
#9
2005-9-8 17:44
construction
wrote:
荷载规范中规定了荷载的几种组合方式：
1.35G+1.4*0.7*Q;1.2
G+1.4Q
等
...
帖子
143
因地震作用与地震效应是非线性的
，所以，考虑地震，这两个公式就不能用
（
GB5009-20
01
的
P8
注：
1
）
，
它只能用来计算没有地震作用
时的荷载效应组合
的设计值。
考虑地震作用参与组合时，应按《建筑抗震设计规范》
GB5001
1-2001
的公式
（
5.4.1
）进行计算。结构构件的截面抗震验算，应采用公式（
5.4.2<
/p>
）
S≤R/γ
RE
。
yaokd
#10
2005-9-11 06:47
结构计算中应该是全面考虑各有关规范的各种荷载组合，
求出最不利
的状况，
达
积分
683
到必需的安全度。
所以荷载规
范中的组合公式在有地震作用下的结构计算中同样
帖子
342
是有用的，是必须验算的状况之一。
Q420D
#11
2005-9-13 12:08
要是地震作用效应是最不利的，则荷载规范中的公式只能起到
“
对比
”
的作用，没
积分
206
有它就不能确定是哪种
作用效应最不利。
要是根据工程经验就能确定地震组合最
帖子<
/p>
143
不利，则没有必要用荷载规范中的公式了。
qawyj
积分
85
#12
2005-9-27 21:35
我也有一个不明白的地方：
怎么判断
“
永久荷载起有利作用
”
，如何确定
“
永久荷载效
应起控制作用
”
？
帖子
79
请高手解答？
moqhua
#13
2005-9-30 22:46
永久荷载效应占总效应的
75%
以上即按永
久荷载控制吧
~
积分
50
帖子
47
29sxf2
积分
12
#14
2005-10-5 04:06
construction
wrote:
荷载规范中规定了荷载的几种组合方式：
1.35G+1.4*0.7*Q;1.2
G+1.4Q
等表达
帖子
5
式，
是否是针对非抗震阶段的设计
。
而在抗震设计中又有地震荷载参与荷载组合，
而且我们平时作的设计几乎都是
6
度以上，
必须要考虑地震荷载的。
我就不解在
计算一个有
抗震设防要求的地区设计一个框架中的某一个梁是否必须要考虑地
震，
< br>要考虑到地震，
那么我们的这些式子
1.35G+1.4
*0.7*Q;1.2G+1.4Q
是不是
几乎用不到。要用
只能用在
6
度一下的结构设计中。
《建筑结构荷载规范》
3.2.2
条
,
对于承载能力极限状态，应按荷载效应的基本
组合或偶然组合进行荷载
(
效应
)
组合
...
《混凝土结构设计规范》第
3.1.3
条
< br>
结构构件应根据承载能力极限状态及正常
使用极限状态的要求，分别按下列规定进行计算和验算：
一、承载力及稳定：所有结构构件均应进行承载力
(
包括失稳
)
计算；在必
要时尚
应进行结构的倾覆，
滑移及漂浮验算；
< br>有抗震设防要求的结构尚应进行结构构件
抗震的承载力验算；
...
《高层建筑混凝土结构技术规程》
4.7.1
高层建筑结构构件承载力应按下列公式
验算
:
无地震作用组合：
...
有地震作用组合
...
从以上不难看出
:
1.
有抗震设防要求的结构应进行
基本组合的计算及偶然组合的验算
,
这是毫无
疑问的
;
2.
您所做的工程并不代表地震区的所有工程
,
对于那些高柔的结构形式大多数
是由水平作用
(
包括风荷或地震作用等
)
起控制作用的
;
对于有抗震设防要求的那
些刚度大层数低的结构
确实存在基本组合起控制作用的可能
,
但必须进行偶然组
合的验算
,
且应按有关规范的规定采取相应的
抗震构造措施
.
yj0976
积分
111
#15
2006-1-23 11:12
qawyj
wrote:
我也有一个不明白的地方：
帖子
87
怎么判断
“
永久荷载起有利作用
”
，
如何确定
“
永久
荷载效应起控制作用
”
？
请高手解答？
我
们
如
何
界
定
荷
载
效
应
由
恒
载
控
制
< br>还
是
由
活
载
控
制
，
也
就
是
说
用
公
式
1.35G+0.7×
1.4Q
（其中
G
表示恒载标
准值，
Q
表示活载标准值）进行荷载组合
还是用公式
1.2G+1.4Q
（简化处理，除主要的活载外
略去其他次要活载的组合
效应）
进行组合。下面这个不等式为我们做出了解释。
1.35G+0.7×
1.4Q>1.2G+1.4Q
G/Q>2.8
所
以
当
恒
载
与活
载
的
比
值大
于
2.8
时
，
取
1.35G+0.7
×
1.4Q
；
否
则
，
取
1.2G+1.4Q
。
对一般结构来说，
1.
楼板可取
1.2G+1.4Q<
/p>
，
2. <
/p>
屋面楼板可取
1.35G+0.7×
1.
4Q
，
3.
梁柱
(
有墙
)
可取
1.35G+0.7×
1.4Q
，
4.
梁柱
(
无墙
)
可取
1.2G+1.4Q
，
kunpeng
#16
2007-8-26 15:49
这个组合跟抗震没有什么关系。抗震有抗震的组合。
积分
41
当考虑抗震时，这两种组合都要考虑，取不利的来控制。
帖子
36
请
问
大
家
对
荷
载
规
范
中
“
由
可
< br>变
（
永
久
）
荷
载
控
制
”
怎
么
理
解
？
怎
样
才
能
确
定
一
个
< br>结
构
是
由
可
变
或
永
久
荷
载
控
制
的
呢
？
我
思
故
我
在
积
分
2
1
1
帖
子
1
3
2
#2
2003-3-13
14:25
由恒载控制意思是不是这样：当恒
载非常大时的情
况。其实这和由风载，雪载控制意思一样！
mas
u
n
s
h
i
n
e
积
分
1
6
2
帖
子
1
2
0
#3
2003-3-13
18:05
我得理解：永久荷载引起的内力（
变形）占总内力
（变形）的大部分，即以永久荷载为主，就应该理解为永久荷载起控制作
用（好像一般情况下是取
75
％以上）
:):I
z
h
y
d
积
分
31
帖
子
27
#4
2003-3-15 16:47
<
/p>
上述各位的说法是采用定性分析法，可能会带有不
确定性。
我的方法是按两种控制都算一下，那个大
就说明是由那种荷载控制，这样可以避免由认为判断所带来的误差。
linp
e
n
g
积
分
54
帖
子
29
#5
2003-4-10 13:29
<
/p>
就这个问题，查阅了一些文献，问了一些专家，有
这样的一个看法
，说出来和大家讨论一下：
200
1
年
11
月发行的《
< br>PKPM
系列结构设计软件
2002
规范版本修改要点》一文中，提到：关于楼板设计部分改动中，增加了
永久荷载效应
控制的组合，
即相应的永久荷载效应分项系数
1.35
，
当
1.35
恒
+1.4*0.7
活〉
1.2
恒
+1.4
活时，
取
1.35
恒
+1.4*0.7
< br>活的组合。
大家可以将上述的说法，作为一个工程设计参考。
s
h
u
tm
积
分
1
5
1
帖
子
98
#6
2003-4-15 09:13
<
/p>
以前设计使用到一个参数：荷载标准值与设计值的
简单换算系数是
1.25
，现在规范可用
1.35
。对吗？
Lixx
积
分
1
9
10
帖
子
5
9
0
#7
2003-4-30
22:06
当永久荷载产生的效应占总效应的
90%
以上时即
为永久荷载控制。