陶渊明《饮酒》诗写作时间考-文档
-
陶渊明《饮酒》诗写作时间考
一、《饮酒》为何种性质之文？
要考证写作此组诗的确切年份，<
/p>
这是一组什么样的性质的诗
便是首先要了解的了。
诗序：余闲居寡欢，
兼比夜己长，偶有名酒，无夕不饮。顾
影独尽，忽然复醉。既醉之后，辄题数句自娱纸墨
遂多，辞无诠
次，聊命故人书之，以为欢笑尔。
序文中为何说“聊命故人书之”？
是“以为欢笑尔”？但
是如果我们大胆的认为“觉悟当念还，
鸟
尽废良弓。
”一句乃是
讽喻的话。
那就
可以发现上句是针对“故人”醉心功名，
劝他审
时度势，
及时隐退；
下句则说明劝他隐退的理由。
“鸟
尽废良弓”
既总结了历史上的经验教训，
也影射了当时的政治现
实。
因此此
组诗为“劝退”之意。另十二首：长公曾一仕，壮节
忽失时。杜
门不复出，终身与世辞。仲理归大泽，高风始在兹。长公，为西
汉张挚，司马迁《史记》“以不能取容当世，故终身不仕。”仲
理，为东汉杨
伦，范晔《后汉书》载“为郡文学掾，志乖于时，
遂去职，不复应州郡命。”渊明称道他
们辞官归隐，实质是规劝
“故人”采取果断行动，急流勇退，同他一道归隐田园。“何为
复狐疑！
”是针对“故人”临事迟疑的弱点当头棒喝，
用“世俗
久相欺。”提醒“故人”“请从余所之。”于是用“命故人书<
/p>
之”来提醒“故人”。
《饮酒
?
十
三》可知“醒者”为“故人”，“醉者”为渊明
白况。
《饮酒<
/p>
?
其三》
指出“有酒不肯饮”其因为“但
顾世间名”。
讽刺“故人”过分的追求外在名利。
诗人与“故人
”在功名上取
舍相异，“醒者”“有酒不肯饮，但顾世间名”，“醉者”“啸
傲东轩下，聊复得此生”；出处上，“醒者”“何为复狐疑”，
“醉者”“
终死归田里”、
“吾驾不可回”。
感慨“孟公不在兹，
终以翳吾情。
”并补充“醒醉还相笑，
发言各不
领。
”然后以“但
恨多谬误，君当恕醉人。”作结尾。我们不禁
问那么诗中故人为
何人呢？
二、诗中“故人”为何人？
可知“故人”与陶渊明是存在着取
舍异道的问题无话不谈
非常密切的朋友。另外在写作《饮酒》诗义熙末的某年秋季他们<
/p>
是住在一起的。
根据
《宋书
?
隐逸
?
陶潜传》
记载，
在义熙末，
“徽
著作佐郎不就”后：先是，颜延之为刘柳后军功曹，在寻阳与潜
情款；后为始安郡，经过
，日日造潜。每往，必酣饮致醉。；临
去留二万钱与潜，潜悉送酒家，稍就取酒。
萧统《陶渊
明传》和李延寿《南史
?
隐逸
?
陶潜传》也有同记
载。
可表明二人“情款”深
厚。
并且
《宋书
?
卷七十三
?
颜延之传》
中介绍：<
/p>
延之好
酒疏诞，不能斟酌当世，见刘湛，殷景仁专当要任，
意有不平，常云“天下之务，当与天
下共之，岂一人之智所能独
了！”辞甚激扬。
又尚书左丞荀赤松弹劾颜延之云：
交游阋茸，沉迷曲蘖，横兴讥谤，诋毁朝士。仰窃过荣，增<
/p>
愤薄之性私恃顾吟，成强梁之心。外示寡求，内怀奔竞；千禄祈
迁
，不知极已……
然而，
史传记载他不肯束带间督邮的故事至今流传不衰。
正
是在这些事情上，颜延之和陶渊明有着惊人的相似之处。据《宋
< br>书
?
卷七十三
?
颜延之传》
记载：
“没犯权要，
……晋恭思皇后葬，
应须百官，湛之取义熙六年除身，以延之兼侍中。邑使送札，延<
/p>
之醉，投札于地曰：‘颜延之未能事生，焉能事死！’”这种不
阿
权贵的强梁性格与陶渊明
《晋书
?
陶潜
传》
：
陶潜的自叹：
“吾
不能为五斗米折腰，拳拳事乡里小人邪！”非常一致。最能直接
说明问题的是
颜延之的《陶徵士诔并序》：
自尔介居，及我多暇。伊好多沧，接阎邻舍，宵盘昼憩，非
舟非
驾念昔私宴，举觞相诲：“独正者危，至方则碍。哲人卷舒
布在前载，取鉴不远，吾归子
佩。”尔实愀然，中言而发，违众
速尤，迕风先蹶。身才非实，荣声有歇。睿音永矣，谁
箴余阙？
追忆寻阳往事的诔文，可以看出陶、颜二人情谊深切，颜延
之对陶渊明也是充满情谊
和敬意的。
“故人”不是别人，
正是颜
延之。
颜延之与陶渊明相聚在一起的时期有两段：
颜延之做刘柳
后军功曹居寻阳之时；
颜延之出为始安太守路京寻阳这是在刘宋
五年。按照《宋书
?
卷七十三
?
颜延之传》：“颜延之，字延年，
琅邪临沂人
也。……饮酒不护细行，年三十，犹未婚。……后将