魏河西长城
-
三、战国魏长城
战国七雄之一的魏国，也筑有长城，据史记记载，魏长城有两处。其中一处
在今陕西北部黄河西岸的黄土高原上，
史称河西长城；
另一处在
黄河中游的南岸，
史称河南长城。
后来由于黄河改道南移，
将魏长城从中冲断，
使长城一部分在黄
河以
南，一部分在黄河以北。为了论证的方便，我们仍用旧称，使用河西长城、
河南长城的说
法。
然而必须明白，
所谓河南是指古代的黄河以南，
而不是现在的
黄河以南，以免造成不应有的误解。
魏长城虽然见于记载，然而其分布走向和修筑时间，却自
古至今都有不同的
说法。魏河西长城的遗迹有所发现，而河南长城受黄河改道和黄河泛滥
的影响，
其遗迹很难寻找。
这些都给魏长城的研究探索造成许多
困难。
然而只要仔细分析
各种记载，我们仍然可以从文字的迷雾
中，找寻到魏长城的真实面貌。
（一）魏河西长城
魏国修筑河西长城，在《史记》中至少有三处记载。
《秦本纪》称：
孝公元年，河山以东强国六，与齐威、楚宣、魏惠、
燕悼、韩哀、赵成侯
并。
淮泗之间，
小
国十余。
楚、
魏与秦接界。
魏筑长城，
自郑滨洛以北，
有上郡。
《魏世家》称：
（魏惠王）十七年，与秦战元里，秦取我少梁。围赵邯郸。十八年，拔邯
郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏桂陵。十九年，诸侯围我裹陵。筑
长城，
塞固阳。
《六国年表》称：
（魏惠王）十九年，诸侯围我襄陵。筑长城。塞固阳。
上述三处记载，
所述皆为
魏国修筑河西长城之事，
这本是很明白的。
然而
后人对引起事的解释，却有很大的出入。
1.
河西长城修筑的时间
<
/p>
《秦本纪》称秦孝公元年（公元前
361
年）
，魏国修筑长城，而《魏世家》
和《六国年表》则称魏惠王
十九年修筑。魏惠王十九年，即秦孝公十年，公元前
352
年。
在时间上，长城的修筑竟先后相差
9
年之久。如何来认识《史记
》中所
记载的时间差异呢？
张维华认为，秦孝公元年魏国未曾修筑河西长城，其说略谓：
余意
《秦本纪》
孝公元年之语，
乃述即位后六国之形势，
至
于所论之事，
未必即属于是年。夫魏筑长城，自郑滨洛，以北有上郡，其工不得谓微，必
非一
年之力所能完成，而《本纪》均属之孝公元年，则此文乃史公漫称之词，非有年
代上确定之意义，其理甚显。
[1]
《秦本纪》所记，述秦孝公即位后所面临的形势，这是正确的。所论之事，
虽然未必都发生在这一年，
然而当时的实际情况确实如此。
< br>如果当时魏国没有长
城存在，
记事中岂能无中生有提到长
城？魏长城可能是秦孝公元年所筑，
也可能
是秦孝公元年以前所
筑，从逻辑上来说这两种情况都有存在的可能性。
不过在秦孝
公元年以前，
没有见到魏修河西长城的任何记载，
这就排除了秦
孝公
元年以前筑有长城的可能性，
所剩下的可能性，
便是秦孝公元年魏国曾筑有长城，
否则就不会有这种记载。
长城工程量很大，
绝非一年即可完成。
张氏以此来证明秦孝公元年魏国没有
筑长城
，则是没有道理的，张氏误解了原文。细读《秦本纪》之文，发现该文中
是说魏国有修筑
长城之事，
并没有说是否最后完成。
其实，
魏长城应是秦孝公元
年开始修筑，到秦孝公十年（即魏惠王十九年）结束，前后持续
了
10
年之久。
魏河西长城的总长度，
达数百
千米以上。
据张筱衡实地考察所见，
该长城系
< br>夯土版筑，
夯层
“厚三寸，
土中
杂以灰质，
极坚硬，
与赫连氏之统万城相似”
< br>[1]
。
如此坚固的长城，其修筑自然是相当细致用心，
用
10
年之功完成，时间并不算
长，这
是可以理解的。
2.
河西长城的走向与起止
《史记
.
秦本纪》称魏长城“自郑滨洛
以北，有上郡”
，
《魏世家》又称“筑
长城，塞固阳”
，这为我们研究河西长城的走向与起止地点，提供了重要线索。
依《史记》之言，河西长城应是起始于郑，沿洛河走向北上，进入上郡，长城之
< br>旁有固阳城。不过后人对河西长城有关地理的解释上，却仁者见仁、智者见智。
出
现了很大的分歧，
今人也各宗一家，
附会牵强，
使本来很清楚的问题反而变得
复杂化了。
（
1
）河西长城的起点
《元和
郡县图志》
卷
6
河南道陕州硖石县条称
：
“
魏长城，
在县北二十二里。
魏惠王十九年所筑，东南起崤山，西北至河，三十七里。
”可知李氏是
将崤山作
为魏国河西长城的起始地点，依当时的历史而言，是不可能的。
这是史念海据实
地考察绘制的魏国河西长城图，
图中对现存的长城遗址和文
献记
载的长城走向，
用不同符号做了标志。
他纠正了张筱衡
《梁惠王西河长城示
意图》
中的一些失误，
这张图长城经大荔县城之南，
史念海则改为经大荔县城之
北。
《中国历史地图集》中魏河西长城，即据史年海图绘制。
崤山在今河南三门峡市的陕县之南，洛宁
县之丁北，界于黄河、洛河之间。
《元和郡县图志》卷
6
载：
“东至崤山，西至潼津，通名涵谷，号曰天险，所谓
‘秦得百二’也。
”又引《西征记》曰：
“函谷关城
，路在谷中，深险如函，故以
为名……关去长安四百里。
”崤山
为函谷关的东口，崤山和函谷春秋战国时期的
重险，因此，李吉甫认为魏长城应当起始于
此。
但是，崤山和函谷关在
战国时期属于秦国领地，所谓“秦得百二”即证明了
这一点。因此，谭其骧先生主编的《
中国历史地图集》
，将函谷关划放秦国的版
图。
崤山既然在秦国版图之内，
魏国岂能出界进入秦国境内筑长城？这显然是不
可能的。魏国修筑河西长城时，是秦强魏弱，修长城的目的是防御秦国，从这个
角度来看，
秦国焉能允许魏国入境修长城？因此，
将
魏河西走城的起点确定在崤
山，完全违背了战国时期的历史真实。
魏河西长城起始于郑，
《
史记》说得很明确。郑是周厉王少子友的封地，始
受封于周宣王二十二年（公元前
806
年）
，称郑桓公。后来，郑桓公将其封
地迁
移到洛水以东，称作新郑，即今河南新郑市。于是，原来的郑桓公封地，后来成
为秦国的领土。秦武王十一年（公元前
687
年）在这里设立了郑县
[1]
。秦汉时
期郑县仍然存在，其故址即今陕西华县。华县东南有华山，海拔
1997
米。华山
在战国时是魏国与秦国的分界处，
因此，<
/p>
魏河西长城便以华山作为起始地点。
故
《
史记正义》
称：
“魏西界与秦相接，
南
自华州郑县，
西北过渭水，
滨洛水东岸，
向北有上郡、鄜州之地，皆筑长城以界秦境。
”
《水经注
.
渭水》称：
“渭水又东，
沙渠水注之，水出南山北流，西北入长城，城自华山北达于河。
”南山即华山，
河即渭水，
亦证明魏河西长城的起始地点为华山，
由此向北走向，
直达渭水之滨。
《水经注
.
渭水》所说的沙渠水，今称长涧河，它发源于华山中。河西长城始于
华山峪口附近的长安洞，在长涧河的右岸（西岸）顺河而下，至华阴县城西北
3.5
公里的古城村。古城村以北是渭河滩地，受河水的冲蚀，长城的遗迹已不
可
见
[1]
。民国《华阴县续志》卷<
/p>
1
《地理志
.
古
迹》称：
“长城在县西二里，魏筑
长城，南接华山，北抵渭水，
长二十里，俗谓之古城。
”据此可知，渭水南岸的
河西长城，大
约长
10
公里左右。
（
2
）渭河以北长城的走向
从
华山到渭水之滨，
只是河西长城的一小段。
在过了渭河以后，<
/p>
长城是
“滨
洛”而行，即沿着洛水北上。
当时洛水是秦、魏两国的天然分界线，洛河以西属
秦，洛河以东属魏。因此河西长城只能
修筑在洛水左岸（即东岸）
。
洛水左岸有大荔县，河西长城由大荔县城西北通过。光绪《大荔县续志》卷
4
《土地志
.
古迹》称：<
/p>
“今县西北三十里高原后有长城村。村南里许，自原之半
跻原而南
，有城址数十丈，又南有数丈，近高原村，又南有四五十丈，至原之前
巅，在党川村西北
。其东有沟曰城墙沟，皆长城故址。
”大荔县西北与蒲城县相
邻
，光绪《蒲城县新志》卷
1
《地理志
.
古迹》称：长城“在蒲城县东五十里，
今大荔许原西有长城村，
俯视洛水，遗址显然，且距重泉故城不过十余里”
。史
念海先生
对大荔县境内的河西长城，
有详细记述，
称：
< br>“据近年来实地勘查所知，
则由大荔县城东的高城村，迤西经大荔县城西的埝城村
、东长城村、西长城村，
再经党川村，
皆断续存有遗迹。
党川村北且有沟名长城沟，
长城遗迹又由长城沟
北登许原，
经东高城村与西高城村之间，
直达许原北侧洛河岸
村边的长城。
长城
村东北的坞泥村，再东北的醍醐镇，也都似迹
。
”
[2]
大荔县北与澄发的呢过程相邻，
在澄城县境内发现有河西长城。
史念海先生
称：
“由县城东南长城头起，经杨家庄北，
袁家村南，赵庄村南，再经城墙头而
至于大峪河畔的刘家河村。
”
[1]
澄城县的东北与合
阳县相邻，合阳县境内也有魏长城。
1936
年，张筱衡曾
至此考察，其记云：
“
（四月）十七日，路
经郃阳（按：即今合阳）之寺庄，见道
左残恒断壁，累累不绝，询之居民，言此古长城，
直通口外云，遂摄其影。复北
行，见此城东北迤，经营亭村，入韩城境。
”
[2]
二十世纪七十年代，史念海先生
又至此考察，所记尤为详细，称：
“合阳县境的魏长城遗迹，则在县城西北的
西
城后村和东城后村。
东城后村东北由潘家山至木场之间，
当地还有人记得是曾经
有过长城的。
再东南
则由南庄、
阿地村、
郝庄、
城后村、<
/p>
寺马庄入于韩城县界。
”
[3]
史念海先生所记与张筱衡所记，基本上是一致的。
（
3
）魏河西长城止于黄河
魏长城由合阳县北上，进入韩城县（即司马迁的故里）
，最后终止于黄河
岸边。嘉庆《韩城县续志》卷
5
《刊误补遗》载：
“今自县境马陵庄西南至大崩
村，多土丘，累累相接，盖秦魏分界处
，长城以北接上郡”
。张筱衡
1936
年至此
考察，
记称：
“
（长城）
入韩城境，
经大崩村，
至马陵庄，
折而东，
经社南村之北，
迄河岸而止……至马陵考查……城之北，
壕堑犹存，
更北复有一
城，
西起芝水这
曲，东临河岸，长约四五里，横亘韩原之北端…
…两城相距二百一十步。
”
[4]
史念
海先生亦曾到此，称：
“韩城县的北龙亭村、爱帖村、三甲村、辛庄、大朋
村（引者按：即大崩村）
、马陵庄诸村之北，断断续续皆有遗迹。由马陵庄折
向
东南，
在城南村和城北村之间直达黄河岸边。
由马陵庄往东为司马坂，
坂下即为
魏河之谷。
河谷之东的东少梁原上也有魏长城遗迹。
这段长城西起涺河旁，
东至
黄河岸边。
而马陵庄至城南村与东少梁原上
的两段遗迹尤雄峙高耸宛然如旧。
尤
其马陵庄至南城村的长城还
是南北两条，
相去约二百一十步。
这些段落夯土都十
分坚固。
”
[1]
由此可
知，
魏长城终止于韩城县城以南的城南村和城北村之间的黄
河岸
边，城南村、城北村都是以魏河西长城而得名。
3.
河西长城走向的误说
<
/p>
如上所述，
魏河西长城的走向和起止地点，
已基本搞清楚。
然而历史上关于
河西长城走向的误说，
在一部分人中仍有相当大的影响。
因此，
我们
有必要指出
这些误说的由来以及其不能成立的原因，借以澄清学术界的种种混乱。
唐人张守节《史记正义》称：
《括地志》云：
“稒阳县，汉旧县也，在银州银城县界。
”按：魏筑长城，自
郑滨洛，北达银州，至胜州固阳县为塞也。固阳有
连山，东至黄河，西南至夏、
会等州。稒音固矣。
《括地志》
把魏国的固阳误作
是汉代五原郡的稒阳县。
张守节不仅肯定了
《括
地志》
的错误见解，
而且还明确地指出固阳在胜州
（今内蒙古准格尔旗北部黄河
南岸十二连城）
。这样一来，魏国所修筑的河西长城，便从渭河以南的郑县纵穿
河套，
一直到达了鄂尔多斯北部黄河之滨。
清代著名的地理学家杨守敬，
竟把魏
长城从华县以东一直画到黄河北岸的包头和固阳为止。
《绥远通志稿》进一步论
证包头大青山下的土石长城，就是战国的魏河西长城。
上述误说之所以产生，是因
为人们一直误认为魏国的固阳就是汉代的稒阳，
将二者看成是同一个地方。
实际上魏国的固阳并不是汉代的稒阳，
这个问题最后
是由张筱衡解决了。
1936
年
4
月，张筱衡、李寿亭应杨虎城将军之约，同游韩
城。
途中他仔细考察了郃阳县和韩城县境内之魏长城，
撰写了
《梁惠王西河长城
考》
。在这篇论文中，他提出魏国之固阳即
今之合阳（旧称郃阳）
，并不是汉代之
稒阳。
< br>这篇文章虽然撰写于
1946
年，
然而当时并未发表，
一直到
1958
年才在
《人
文杂志》
第
6
期刊出。
这一发现纠正了自唐代以来相沿已久的谬误
，
史念海先生
给予极高的评价，指出其说“大有精义，堪作定论
”
。合阳县在韩城县之南，魏
长城止于韩城，
< br>也是张筱衡最先提出来的，
以后史念海先生进一步加以论证，
肯
定了魏长城止于韩城县黄河之畔。
与此密切相关的还有一个重要问题，就是《史记
.
魏世家》称“魏筑长城，
自郑滨洛以北，有
上郡”
，那么，魏国当时有无上郡？依《史记》的文意而言，
魏
国长城进入上郡，或者说河西长城是在上郡境内。秦代、汉代都设有上郡，又
都治于肤施
（故址为今榆林市南渔河堡）
。前人认为魏长城所在的上郡，就是后
来秦汉的上郡，因此，魏长城应当进入河套中部鄂尔多斯草原。故而张守节《史
记正
义》提出：
“丹、鄜、延、绥等州，北至固阳，并上郡地。魏筑长城界秦，
自华州郑县已北，
滨洛至庆州洛源县白於山，
即东北
至胜州固阳县，
东至河西上
郡之地。
”
此说影响极大，
《资治通鉴》卷
2
《周
纪二》在“魏筑长城
,
自郑滨洛
以北有
上郡”胡三省注曰：
“上郡，汉属并州。隋唐之绥州、延州，秦汉之上郡
也。
”张筱衡受此影响，认为魏国有上雒、无上郡，太史公是误以上洛（上雒）
为上郡。这个说法实不足取。其实，魏国也有上郡。史念海先生指出：
< br>“其实魏
国本有上郡，
其地与秦的上郡不同，
这一点司马迁已由侧面道及，
后人不追溯其
由来，
见秦有上郡，便合而为一，竟未悟其间相差的过于悬殊。司马迁曾明白地
记载着‘魏纳上
郡十五县’
（
《史记》五《秦本纪》
）
……魏国的上郡，其实就是
黄河以西的地方。
”
[1]
固阳位置的确定，
< br>上郡疑难的解决，
使我们得以纠正许多历史文献中关于魏
河西长城的种种误说，对魏长城的走向和位置有清楚的分辨和了解。
4.
魏修河西长城之背景
魏国为什么要在河西地区修筑长城？魏国河西长城为
什么要在秦孝公即位
以后修建？要回答这些问题，必须了解当时的历史背景。
魏国的河西地区，原来是秦国的土地，
后来被三晋所占领。
《史记
.
秦本纪》
载秦孝公语曰：
昔我缪公自岐雍之间，修德行武，东平晋乱，以河为界，西霸戎翟，广地
千里，天子致伯，诸侯毕贺，为后世开业，甚光美。会往者厉、躁、简公、出子
之不宁，
国家内忧，
未遑外事
，
三晋攻夺我先君河西地，
诸侯卑秦，
丑莫大焉。
献公即位，镇抚边境，徙治栎阳，且欲东伐，复缪公之故地，修缪公
之政令。寡
人思念先君之意，
常痛于心。
宾客郡臣有能出奇计强秦者，
吾且尊官，
与之分土。
秦孝公的这段表白说明了两个问题，
其一秦国的领土河西地曾被三晋所夺占，
其二是秦孝公要继承秦
缪（穆）公之事业，
“复缪公之故地”收复被三晋夺占之
领土。
自秦厉公以来，秦国内部祸乱不止。于是，三晋乘机侵秦。<
/p>
“秦以往者数易
君。君臣乖乱，故晋复强，夺秦河西地。
”那么，被三晋夺去多少土地呢？《史
记正义》说是八城。依《史记》所
载，秦国丢失的土地有大荔（今仍其名）
、频
阳（今富平县东北
）
、少梁（今韩城市南）
、籍姑（今韩城市北）
、重泉（今仍其
名，在蒲城县东南）
、西县等城。这些
土地被三晋占领以后，就变成了魏国的河
西之地，即上郡。
<
/p>
秦孝公要收回被魏国占领的河西之地，对魏国展开了一系列的征讨。据《史记
.
魏世家》
记载，
秦孝公八
年，
“与魏战元里”
（元里在今澄城县）
，
“秦取我少梁”
。
十年，
“围魏安邑，降之”
（安邑在今山西夏县
)
。二十二年，
“卫鞅击魏，虏魏公
子卬
”
，二十四年，
“与魏战岸门，虏其将魏错”
（岸门在今山西河津县南）
。
《史
记
.
秦本纪》
载：在秦孝公即位前一年（即秦献公二十三年、公元前
362
年
）
，魏
“与秦战少梁，虏我将公孙座，取庞”
< br>（
《六国年表》则称虏我太子“）
。
从秦献公末年到秦孝公即位以后，
秦国连续对魏国进行战争，
魏国则损兵折