water

）的理解不同。美国理解的

wate r

包括了内水（领海

基线以内到大陆之间的海域）

、

大于一定面积的湖泊和水库、

以及大于一定宽度< /p>

的河流等的面积。中国算入各省或县的

water

面积，只有湖泊水库河流的面积，

但并没有将内水面积算入各省或县。

3

、对中国领土的范围表述不一样。中国官方 认为中国领土范围以行政区划

边界宣称的为准。

美国计算的中国 领土却不包括麦克马洪线以南的藏南地区、

阿

可赛钦、台湾、香 港、澳门等地区。

问题就出来了，

既 然中国和美国的计算方法不同、

对领土范围理解不同，

为

什么算出来的中国领土面积却几乎一样呢？因此很有必要搞清中国和美国各自

< br>表述的中国领土

960

万的内涵。下面分别详细论述。< /p>

美国表述的“中国领土面积

960

万”的内涵

如前已述，

< br>美国

CIA

给出的中国领土面积是

959.70

万，

其中陆地面积

（< /p>

land

area

）为

932.64

万，水域面积（

water area< /p>

）为

27.06

万。美国

CIA

的数据被

美国各大官方和民间所引用，比较权威 。但美国表述的

932.64

万的大陆面积没

< br>有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。

1

、没有包括藏南（麦克马洪线以南地区）

6.7

万。

美国

CIA

< br>给的中国地图，

从图中可以明确看出，

陆地面积没有包括 藏南地区。

藏南地区面积为

6.7

平方 公里。

网上也有多人分别用网格法、

印度出版地图的阿

鲁纳查尔邦面积核算等方法计算证明藏南地区印度占领面积为

6.1

万或

6.4

万或

6 .7

万或

7

万等多种说法，大致都在< /p>

6

～

7

万之间， 与官方宣称的

9

万多不符。

我采用像素 法也进行了计算，

结果为

6.7

万平方 公里，

本文不详细列出证明。

中

国官方 宣称的

9

万多，

可能包括了麦克马洪线 延伸到中缅边境的部分，

这部分争

议面积大概

< br>2

万多平方公里，

与藏南的

6< /p>

万多，

合计正好

9

万多。

中缅边界已经

在六十年代定界，中国虽做出了让步，但 名义上仍不承认麦克马洪线。

2

、没 有包括阿可赛钦地区

3.5

万。

美国

CIA

特别在标注了阿可赛钦地区，并 注明为印度宣称领土。美国

CIA

测算的印度领土面积为

328.76

万，

与印度官方宣传的领土面积

328.73

万十分接

近。

包括了藏南、

阿可赛 钦。

因此可以证明美国认

同印度观点，将阿可赛钦算入了印度， 而不会算入中国。

此外，还可以从维基上的描述得到证明，维 基上引用了美国

CIA

的

959.70

万，但特别注明了没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门地区。

< br>

3

、没有包括台湾、香港、澳门地区

< br>3.7

万

在中国一页的数据中 ，美国

CIA

特别注明了：台湾、香港、澳门另见。因此

美国上述三个地区作为特殊地区单独列出。

因此在计算中国的面积时，

没有包括

这三个地区。

再者，如前述，维基上引用美国

CIA

的

万数据时，也明确注明该数

据没有包 括台湾、香港、澳门。

通过上述计算和分析，已经比较清楚， 美国表述的

959.70

万的内涵，就是

陆地面积没有包括藏南、阿可赛钦、台湾、香港、澳门。而将前两者算入印度领

土，将 港澳台作为特殊的地区单独列出。

因此，

可以对美国

CIA

的测算，

按照中 国宣称的领土范围，

需要对陆地面积

（

land

）补充上述五个地区的面积合计为

13.9