理论联系实际撰写一篇1500字以上的小论文
-
摘要
:
公共政策执行在整个行政管理活动中有
着十分重要的地位。然而
,
由于许多因素的影
响
,
在我国政府施政的过程中
,
不同程度地存在着公共政策执行偏误的现象
,
引起了经济、
政治、社会生活的无序和混乱。本研究在分析了公共政策执行偏误
的现象、原因后
,
提出了
相应的解决对策
,
为保证公共政策的顺利执行提供参考。
关键词
:
公共政策
;
执行偏误
;
矫正
1
引言
公共政策执行是国家行政机关及其组成人员通过运用各种手段
,
将公共政策的内容转化为
现实
,
p>
从而实现公共政策目标的一种行为。
公共政策执行是公共管理活动的
中心环节
,
是实现
政策目标
,
解决政策问题以及实现社会公共资源权威性分配的主要途径。对此
p>
,
美国公共行
政学者艾利森指出
:“
在达到政府目标的过程中
,
方案确定的功能只占
10
%
,
而其余
90
%
取
决于有效的执行
”[
1
]
。这表明公共政策执行在公共政
策活动及其生命过程中具有至关重要
的地位和作用。然而
,
在公共政策执行过程中
,
由于各种因素的影响
,
常常导致公共政策执
行出现偏误
,
公共目标不能预期实现。在国内外的政策实践中
,
政策执行出现偏误的问题普
遍存在。由于体制转轨和社会转型等方面的原因
,
当前我国这一问题尤为严重。政策在执行
< br>过程中出现偏误
,
不但会直接影响政策问题的解决
,
导致预定政策目标落空
,
而且会损害
政
府形象
,
削弱政府权威和公信力。在
当前我国改革发展进入关键阶段和建设社会主义和谐社
会的新形势下
,
研究解决我国的公共政策执行出现偏误问题
,
无疑是一个十分重要、十分紧
迫的重大现实问题
,
对于提高我国公共政策执行效率有着重要理论价值和现实意义。
2
我公共政策执行偏误的主要表现
作为政治系统输出的主要内容
,
公共政策本质上是一种权威性的社会价值分配方案。然而
, <
/p>
公共政策在付诸实施之前仍然只是一种具有观念形态的分配方案
,
其效能必须经过实际的
执行过程才能得以发挥
< br>,
再好的公共政策也只有通过有效的执行才能保证其目标的实现。
然
而
,
由于受到各种因素的影响
,
政策执行的结果往往未能达到预期的目标。具体来说
,
公共
政策在执行中出现的偏误主要表现在以下几个方面。
(1)
政策敷衍
指公共政策执行者在实施政策的过程中只做表面文章
,
并未采取
可操作的具体措施来贯彻执
行政策
,
而是将政策束之高阁
,
阳奉阴违
,
敷衍塞责
,
从而使严肃的政策在形形
色色的花架
子下变成了一纸空文
,
根
本谈不上解决具体问题
,
实现具体目标
[ 2 ]
。
(2)
政策选择执行
现实中运行的政策往往由相互依存的、
有着共同政策目标的小政策组成
,
一些政策执行主体
往往对政策
“
断章取义、为我所用
”,
只执行符合自己利益的部分
,
不符合自己利益的部分就
不执行
,
“
见了黄灯赶快走
,
见了红灯绕道走
”,
他们
“
耍小聪明
”,
“
打小算盘
”,
置国家政策原
则于不顾。
这种选择性执行使完整的政策在执
行过程中变得残缺不全
,
政策的整体功能难以
发挥
,
政策目标的实现也必然大打折扣。
(3)
政策附加
公共政策在执行过程中被加进原来政策所没有的内容
,
使政策的调控对象、范围、目标、力
度超出了
原来的要求
,
从而使原政策不能到位
,
导致政策扩大化。
政策附加的主要特点是执行
< br>者在原政策的基础上自行设置
“
土政策
< br>”,
打着结合地方实际的旗号另搞一套
,
自行其是
,
谋
取私利
,
从而导致政策执行变形。以我国的计划生育政策为例
,
我国的计划生育政策本来是
为了控制人口数量
,
提高人口素质
,
但在一些地方
,
计划生育罚款却是乡
政府财政收入的一
个重要来源
,
有些地方竟把生育第二胎的指标公开拍卖
,
偏离了计划生育政策的根本目的。
(4)
政策歪曲
公共政策执行者在传达和执行中对政策精神实质或部分内容有
意曲解
,
利用政策的某些抽
象性
,
借口本地区或部门的特殊性做出不同的解释
,
从而导致政策失真
,
甚至被替换为与
原
政策完全不同的
“
新
”
政策。
(5)
政策抵制
公共政策执行者对现有的政策不认同、不接受
,
从而产生抵制情绪
,
使公共政策不能够执行
到位
,
达不到预期的效果。例如
,
近年来
,
我国一些地方政府过分强调
自身的情况
,
找各种原
因让中央
“
法外施恩
”,
对中央宏观调控政策一再置若罔闻
,
甚至逆风而行
,
“
你说你的
,
我干
我的
”,
抵制心态异常顽固。
(6)
野蛮执行公共政策
在当前社会主义市场经济条件下的公共政策执行应更注重法律
手段、
经济手段和思想教育手
段的运用。然而目前我国在公共政
策执行过程中普遍存在着滥用行政手段的现象
,
有的公共
政策执行人员对执行对象动辄命令、强制
,
使执行对象从心理上和行为上难以接受。行政手
段在执行中扭曲变形
,
演变成野蛮执行
,
导致干群关系紧张
,
极大地影响了执
行效果。还有
一些政策执行人员向执行对象解释政策不够
,
p>
宣传不到位
,
忽视了思想教育手段的运用
,
一
旦执行对象对政策不理解
,
出现为难和抵触情绪
,
执行人员就采取制裁、经济处罚等方式
,
野蛮执行公共政策。更有一些政策执行人员采取极端手段
,
背离工作程序
,
甚至采用违法违
p>
纪的方法执行公共政策
[ 3
]
。
3
我国公共政策执行偏误的主要原因
当前公共政策执行出现偏误
,
有着主观或者客观等多方面的原因
:
(1)
政策本身的原因
政策本身的质量问题是影响政策执行效果的首要因素。
一项政策能否得到有效的执行
,
往往
取决于政策本身是否科学合理。
政策执行偏误产生的一个前提条件
p>
,
就是政策本身存在着缺
陷
,
有漏洞可钻。一般说来
,
政策是否存在缺陷主要从以下三方面来考虑
:
一是政策是否合
理。
如果一项政策规定的各项内容没有
反映客观存在的现实情况
,
政策所规定的各项行为不
符合客观事物的发展规律
,
那么政策本身便缺乏合理性
,
导致其
在执行过程中将表现出政策
行为规范与客观实际的强烈冲突
,
使政策执行失去了实践基础。
政策执行机关在执行这种缺