-

读《周郑交质》有感

——

by

Tracy Wong

原文：

【

郑 武公、庄公为平王卿士。王贰于虢，郑伯怨王。王曰：

“无之。

”故周郑交质。王

子狐为质于郑，郑公子忽为质于周。王崩，周人将畀虢公政。四月，郑 祭足帅师取温之麦。

秋，又取成周之禾。周郑交恶。

君子曰：“信不由中，质无益也。明恕而行，要之以礼 ，虽无有质，谁能间之？苟有明

信，涧溪沼

沚

< br>之毛，苹蘩蕴藻之菜，筐

筥錡

釜之器，潢污行潦之水，可 荐於鬼神，可羞於王

公，而况君子结二国之信，行之以礼，又焉用质？《风》有《采蘩》

、

《采苹》

，

《雅》有《行

苇》

、

《

泂

酌》

，昭忠信也。”】

< /p>

《周郑交质》是《左传

·

隐公三年》中极 短的一篇，读来却别有一番感触。

本篇叙事用类似白描的手法，寥寥几十字，刻画出了周 王室的衰微和诸侯国的

强横，更由互为

“

交质

”

这一举动，讽刺了周末年荡然无存的

< br>“

信

”

和

“

礼

”

。诸侯之

间互相提防戒备、弱肉强食的局面展现在我们面前，引发我们思考缘由、思考

解决之 道。

有史考说春秋之乱始于此

“

周郑交质

”

，

而孟 子云：

春秋无义战。

本篇的文末

照例， 有

“

君子曰

”

：

“

信不由中，质无益也。明恕而行，要之以礼，虽无有质，< /p>

谁能间之？

”——

信用不发自心中，

盟约抵押也没用。

诚然，

信用是交友的根本 ，

国无信不强，民无信不立。

由史及 世。今天各国、各方势力之间的争斗比之春秋战国，不得不说，有

过之而无不及。周朝的 鼎盛之礼也早被大众遗忘，况且就算今日仍礼盛，真能

诚如《周郑交质》所传达的不信交 质亦无用，信则不交也无碍？我是有所怀疑

的。