学术期刊编辑视角中的论文写作汇总
-
学术期刊编辑视角中的论文写作
从学术期刊编辑的视角看，论文的写作应在选题、作者简介、摘要、参考文
献和语言等方面狠下工夫。
作者对要投稿的学术期刊应有一定的了解，
< br>克服盲目
性，增强针对性。选题不仅要有创新，而且要大小适中，既不要凑热闹，
也不要
刻意报冷门，更不要功利性太强。参考文献应规范、真实、准确，既体现对别人<
/p>
劳动成果的尊重，也要体现作者治学态度的诚实、严谨；既要注明出处，又不能
变相抄袭、剽窃。论文写作应深入浅出，通俗易懂，语言要生动、简洁，不能把
简单的事情说复杂、把谁都明白的道理弄得不明白。
撰写
学术论文这对于从事学术研究的专家、
学者几乎成了他们的一种生活方
< br>式，成了他们日常生活的一部分，他们有着十分丰富的经验。不过，这里我想从
一
个学术期刊编辑的视角，
来谈谈学术论文的写作问题。
还是从学
术期刊编辑如
何审稿谈起。
对于作者来稿，
现在很多的学术期刊编辑部都有这样一条免责申明
或者说“霸王条款”
：
“来稿
3
个月内未收到本
刊的用稿通知，作者可自行处理。
来稿一般不退，请作者自留底稿；也不奉告评审意见，
敬请海涵”这样的申明，
确实对作者的劳动不够尊重，而且，经常有一些作者来人、来函
、来电咨询。因
此，北京大学学报（哲学社会科学版）编辑部规定：对于作者来稿，不管
录用与
否，一般在三个月之内给与回复。这样一来，编辑的审稿任务就很重。时不时就<
/p>
会有一大摞稿件要处理。那么，学术编辑是怎样处理这些来稿的呢？
我可以说，
在审稿的时候，
很少有
编辑会对每一篇文章从头看到尾的。
编辑
看文章的顺序大致是：
题目，作者，摘要，开头和结尾，参考文献。如果觉得哪
篇文章有价值，
才会认真地从头至尾看一遍。
我这样说，
好像是对作者
的不尊敬。
也有的作者可能会提出疑问：
辛辛苦苦写一篇文章，
编辑怎么能不好好看一遍呢
?
这也太不
尊重人了吧？其实，
这里不存在编辑不尊重作者的问题，
而是要
看有没
有“从头看到尾”的必要。为了提高学术论文写作的质量，为了增强论文写作的<
/p>
规范性，为了提高投稿的“命中率”
，作者应该特别重视以下几个
方面。
1
、关于题目
学术期刊编辑拿到文章的时候，
最先看的当然是文章题目。
有
相当一部分稿
件就是因为题目不妥而落选的。
按照
《尔雅释言》
的解释，
“题”
就是
“额”
，
“目”
就是“眼睛”
。也就是说，标题之于一篇论文，就像额头、眼睛之于人。好的标
题确实能起到画龙点睛、先声夺人的作用。不仅学术期刊审稿看重题目，读者、
各种各样的基金项目评审也是一样，
有的项目入围以后，
最终还是会因为题目不
妥没而落选。
1.1
、标题一定要生动、新颖、简洁标题
一般不用一个完整的句子，而应当是名词或名词性短语，一般不能超过
20
个字。标题不能平淡无奇，不能是空话、套话、口号等等
，这样大而不当。不同
层级的标题不能相同。
有的文章一级标题
和二级标题、
二级标题和三级标题完全
一样，这是应该避免的。
在来稿中经常发现这样的问题，往往是编辑帮忙改正。
有的文章写得不错，
拟的标题却很平淡，
所以，
很多文章的标题是被编辑
改过的，
编辑也经常给文章改标题。
有的作者喜欢用副标题。
我认为，
副标题的作用应该是这样的：
为了调整论
文的研究角度。如，张映芹：
《
“民生本位”时代的财政公共性——基于公共福利
价值目标
视角的分析》
；限制论文的研究范围。如，厉以宁：
《思想解放
、理论创
新、经济改革——纪念改革开放三十年》
；突出论文的
研究重点。如，陈来：
《马
王堆帛书
（
易传）
的政治思想——以缪和昭力二篇为中心》
。
要注意的是副标题
的范围要比正题窄，
而不能比正题范围宽。
北京大学有位教授在
《北京
大学学报》
（哲学社会科学版）刊发过几篇文章，有些文章题目被编辑改过，他说：编辑
很
了不起，是他的“一字之师”
，标题一改就画龙点睛，让人不
得不佩服。
1.2
、
文章选题一定要与所投刊物的办刊宗旨、定位、风格一致
首先，每一个学术期刊都有它的办刊宗旨、定位、个性、特色，没有个性和
< br>特色的刊物是没有生命力的。
现在刊物特别是综合性学术期刊的最大毛病就是没<
/p>
有特色，千刊一面。办刊最忌讳的就是大综合，面面俱到。这是学术期刊编辑办
刊的自觉性。以《北京大学学报》
（哲学社会科学版）为例，就是突出文、
史、
哲，兼顾政、经、法，一般不发教育学方面文章。如果一家刊物的定位是学术类
刊物，而你投给它的是工作指导性或娱乐性文章，或者是诗歌、散文、小说，那
编辑看一看题目就用不着再往下看了。再如，山东大学主办的《文史哲》
，它
的
定位为“文史哲”
，你给他投的经济学、法学稿件，那他的编
辑看看标题就完全
可以决定不予录用，当然也不用再往下看了。所以，作者在投稿时，一
定要提高
投稿的自觉性。
最好先找要投稿的刊物翻一翻，
了解它开设有哪些栏目，
是否刊
发自己所投这
类稿件。
或者从网上进入该刊物的网页，
现在一般刊物都有自己
的
网页，可以看看“稿约”或“投稿须知”
。如果不发这类文章
，而去投稿，岂不
是浪费时间
?
其次
，
期刊分专业性学术刊物和综合性学术刊物。
它们的读者定位是
不同的。
一般来说，
综合性学术刊物要求选题宏观一些，
不太欢迎有过于繁琐的数学计算、
过于明细的图表公式的文章；而专业
性学术期刊，选题可以专深一些。这样，才
能做到知己知彼，百战不殆。
第三，不要一稿多投，也不要一投多稿。投稿在发送电子邮件的同时，最好<
/p>
邮寄上纸质文本。
因为现在垃圾邮件非常多，
各种各样的广告充斥了邮箱。
计算
机病毒也很厉害，
各学术期刊编辑部的公用邮箱可能会陷入瘫痪状态。
如果你不
寄送纸样文本，
编辑部可能就收不到你的稿件。
有的作者通过网络投稿，
同一篇
稿件，
在发电子邮件的时候，
抄送给好几家刊物，
这是对刊物不尊重的
表现。
2008
年
10
月
15
日，第
7
届全国综合类人文社会科学期刊高层论坛在武汉召开，
50
< br>家学术期刊在会上通过的
《关于坚决抵制学术不端行为的联合声明》
。
《声明》
第
四款规定，凡
被发现有任何一种学术不端行为者（包括一稿多投、抄袭剽窃、重
复发表、
虚假注释、
不实参考文献）
，
签署本声明的学术期刊将在
10
年之内拒发
< br>其任何文章，
以示惩戒。
一投多稿的现象也是较多的。<
/p>
有的作者可能是做什么课
题，课题完成后，可能会有一组文章，少
则两篇，多则四五篇。有的作者也就一
股脑塞给一家刊物。
编辑
收到这样的稿件会反感，
会觉得你在粗制滥造，
或者作
者不珍惜自己的劳动成果。
要知道，
一种学术刊
物一年一般不会刊发同一作者两
篇文章。一次投多篇文章并不会增加“命中率”
。
1.3
、选题大小
要适中，不宜过大也不宜过小选一个大题目，只可能是大题小做
或大题大做
大题大做不是学术期刊上一篇论文的容量所能承载的，
可能要做成一篇博士
论文或写成一部书。
如果大题大做还非
得要做成学术期刊论文，
那就只能是天马
行空，面面俱到，面面
不深。如果大题小做，则只能是蜻蜓点水，泛泛而谈，也
会缺乏深度。
< br>
现在令学术期刊编辑头疼的是，很多作者选题太小。题目太小，小题大做，
涉猎面不宽，
没有普遍意义，
价值不大。<
/p>
有的学科，
如，
文史哲，
选题都比较小。
相当大数量的投稿不被录用主要原因在于选题太小。
1.4
、选题不要凑热闹，也不要报冷门
首先，
热闹的选题，
写文章的人多，
可供参考的材料多，
但创新的空间较小。
如果没有新意、没有自己独到的见解，就不要跟风，不要人云亦云，不要七拼八
凑，不要低水平重复。
其次，
每一学术期刊都希望自己刊物发表的论文有良好的社会反响。
现在学
术评价、
学术期刊评价都比较强调引用率和转摘率，
故
太冷门的选题，
一般刊物
都不愿意发表。
1.5
、选题不要功利性太强
<
/p>
论文是学者做学问连续性与阶段性统一的结果，
与此相联系，
选题也应该是
短期与长期的统一。不能学风浮躁，不要急功近利，不
要为了写文章而写文章，
不要为了课题结项、职称评定、职务晋升、科研绩效考核、学位
答辩而去凑数。
现在社会，除了“学而优则仕”外，还有“仕而优则学”
、
“富而优则学”
，有的
人发
表文章，就是为了名利双收，附庸风雅，就是要做“学者型官员”
、
“学者型
企业家”
，给自己的人生再增添一道所谓美丽的光
环。
选题要依据自己的知识积累、
兴
趣、
爱好。
很多大学者往往都是从一个问题
（譬如博士论文的选题或者课题）
深入下去的，
一个选题往
往是以后甚至一辈子
学术研究的生长点。
科研不要东一榔头西一
棒子，
这样，
形成不了自己的相对固
定
研究领域和研究特长。有的作者喜欢选热门的、比较短期话题，写一篇文章，
这个问题就
没有再研究的必要和可能了，
就不得不放弃，
长此以往，
一辈子也没
有一个属于自己的“领地”
。有一
些高校教师之所以一辈子没有大的建树，这是
一个很重要的原因。
现在一些年轻的学人思想活跃，
喜欢在学术领域中搞
“圈地<
/p>
运动”
，也反对这种抢占山头的做法。
1.6
、选题要有新意
评价学术论文的标准最根本的就是要看创新程度。
选题应尽量选取前人和别<
/p>
人没有研究和涉猎过的课题，
也就是说，
选题要有创新性。
当然也可以旧题新做、