国家社会科学基金申报技巧
-
国家社会科学基金申报技巧
2009
年国家社会科学基金项目申
报技巧
2009
年度国家社会科学基金项目已经受理申
报，为做好我校今年国家社科基金
项
目的申报工作，
特将国家社科基金
项目的申报技
巧进行了整理，总结如下：
一、项目申报时必须注意的问题。
1
、申报题目是否符合《申报指南》
；
2
、选题立意是否深广，即使研究局部问题也要
具有全局意义；
3
、项目的指导思想是否正确；
4
、课题设计是否经过反复推敲，课
题论证是否
严谨；
5
、基础研究是否具有创新之处，应用研究是否
务实管
用；
6
、
项目研究是否联系实际，无论应用对策研究、
还是基础研究，
都
要密切联系实际，
具有实践意
义；
7
、是否有一支学科搭配合理、梯队
优化的研究
队伍；
8
、前期相关成果是否丰富。
9
、在所有的申报项目中，每一个申
报项目都要经
过
5
位通讯评委匿名评审
打分，
入围后再提交学
科组评审，学科组评审后再立项。
二、项目申报技巧
1
、所有申报项目在选题上必须符合《申报指南》
，<
/p>
带
“
※
”
号的题目可以微调，但是关键词不可更
改，
如
需加小题目时必须慎重，
选择的研究对象
必须具有代表性；
2
、
《申报指南》
的政策性很强，
尽管有的题目几年
变化不大，
但因其视角、
范围的不同又
可以衍生
不同以往的研究；
3
、
“
青年项目
”
平均立项率为
12%
，其立项的数量
其它类型项目不能挤占，
申报单位可以组织
青年
团队，
特别是博士申报
（项目负责
人及主研人员
的年龄均需低于
39
岁）
，据了解，今年
“
青年项
目
”
的立项率还要上调。
4
、各学科立项率不同。申报项目能
够靠上中小学
科的选择申报中小学科；
如哲学学科下的有些项<
/p>
目就可以申报宗教学学科；
5
、申报者必须注意申报材料的版面质量，如版
式、字体等，特别是不要出现错别字；
6
、研究项目要高度重视指导思想，即政治倾向
的问题；<
/p>
7
、西部省
区在申报时应重点关注西部
“
三农
”<
/p>
问
题、灾后重建、地方特色问题等。
8
、在申报表的课题论证设计中，<
/p>
“
学术观点
”
必
须
用学术语言表述，观点力求准确、清晰，其它问
题可以运用叙
述性语言，
高度浓缩，
只要讲清楚
就行
；
9
、在
前期成果一栏中，前期成果一般要求罗列省
级以上刊物正式发表的有重大影响的、
有现实针
对性的并且与申报题目对接的相关文章，
引用的
参考书目最好是最新的、具有代表性的。
科技处
2009
年
1
月
5
日
经验之谈：国家社会科学基金申报技巧
基金
,
经验之谈
,
社会科学
,
技巧
,
国家
一、申报技巧说明
特别说明：
此申报技巧说明是根据个人经验、
专
家意见综合撰写而成，
仅供申请者参考，
请勿
外
传。
总的来讲，形式大于内容，怎么理解？
1
．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞
力，所谓能吸
引评委的眼球。
最重要的是课题设计论证。在初评后，进入
复评的大致比例在
1
：
5
左右。选题尽量与指
南
紧扣起来，
不一定选原来的题目
（指
重点研究领
域、
申报范围与
方向，非应用对策研究）
，因为
范围比较大，<
/p>
大题小做一般做不好。
可以将原来
的题目
化解为申请者要做的题目；
有的老师看不
懂，可以写一两句话指
出是根据哪一
类题目或
范围演化而来。
2
．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、
充
分，
并作适当的归类，
同时提出作者本人研究
< br>的独特视角或选题的价值所在。
国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水
平的一个重要方面。
如果申请者不能把握前人的
研究成
果，
又怎么能谈得上超越呢？实际上可以
上网查查，就能
掌握
50%
左右的
资料。对研究
成果的表述要准确，
重要人物与代表作，
一定要
点出来。
千万不要去贬低前人或别人的东
西，
如
填补空白之类，
也不要对别人的
成果
评价过低，
如这方面不好，那方
面不足，过于吹嘘自己。
<
/p>
学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料
性很强的东西可以做，
一般的就不能算学术论
文。
如对和谐社会的研究，
最好侧重于具体问题
来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之
上。一般来说，联系实际就有价值。
3
．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点
突出，详略得当，或分为几
大部分，
或分为几大
主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架
。
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提
纲，
可以。
搞得好，
很好，
也有可能是画蛇添足。
但一定要避免写成教科书。
要把申请者的创新点
写出来，
如用黑体字区别开来，
使人一眼就能看
出，把闪光的文字突出出来。
4
．
研究方法或技术路线，
最好能画图表来说明，
以便一目了然。
研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须
坚持的方法，
即我们自己的话语体系来表述，
但
又不要过于
墨守成规。主要指出有什么新见解，
最好能回答理论
与实践中某些问题，行文时要
尽量避免出现引起歧义或误解。
尤其是在涉及西
方的理论时要注意。
辩证唯物主义
和历史唯物主
义的研究方法是第一层面，其它研究方
法可以
是第二个层面。
5
．研究成果要求有一定的前期基础，如有相关
论文
或著作做支撑。
有什么成果就填上，
没有可以不写
（特别是青年
课题，并不作特别要求）
。
参考文献：
代表人物
的著作不可不提，
如研究善
治就必须提到俞可平。
选的参考文献，
近期的不
要遗漏。
< br>
完成条件：
负责人的成果可以倒排
（指时间上）
，
这样给人的印象会深刻些。
主要成员的重要成果
也要反映出来。
预期成果：
阶段性成果不要写太多，
否则结项时
太被动。有
2
项就可以（提示：这是专家意见
。
个人认为，
4~5
项为合适）
。最重要的是最终成
果，
最好是专著，也可以
是调研报告。千万不要
是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。
完成时间：
一般是二至三年（提示：应用对策研
究时间一般在一年左右）
。
研究经费：
按照规定要求做预算。
如果有实地调
研，经费可以适当增多。
6
．课题组成人员注意理论工作者与实际工作者
的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报
，当
然课题负责人必须是我校人员。
主要参加者人数不要太多，也不要太少。写
一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在
3~5
人
为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，
但进行全国性调
研则可以。课题组成员一般集
中于本单位、本市。在读研究生不宜太
多，否则
给人的感觉不是老师在做，
而是学生在做，
可以
有一两位博、硕士生。不要把忙人或领
导干部
写上去。
实际工作部门的同志最好有
一些，
与实
际部门联系紧密的课题尤其应如此。
成员搭配最
好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。
7
．能进行实证研究的课题，最好以实证为主。
以上各项注意事项，
通过申报者的规范论证或
者
说研究实力作主线，有机串连起来。
另：
在复评时，初评阶段的打分不予
考虑。单位
领导人审核意见，
有的不签名，仅盖章，不太严
肃。
最好写上几句话，
不要写得太多。用手
写比
较好，给人的感觉比较好。
附：国家哲学社会科学基金课题申报说明
申请书最后能否被选中，
一方面取决于申请者本
人的学识水
平，
另一方面还取决于申请书的规范
填写。
从对比角度看，
没有被选中的项目在规范
填写方面的主要问
题有：
1
．本课题国内外研究现状的述评
（
1
）对国内外研究现状几乎没有述评；
（
2
）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关
名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；
（
3
）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质
性
研究，
或仅罗列了某些书，
没有阐述其观点与
< br>申请者本人的观点有何不同，
从而体现其研究的
重要性；
（
4
）不是
述评国内外研究现状，而是以自己的
观点替代之。
因此，
最重要的或者比较好的做法是对国内外同
领
域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
2
．选题意义
（
1
）对课题意义强调过分，没选中的项目中
有
1/5
的都强调诸如填补空白、在国内独创等；
（
2
）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出
来；
（
3<
/p>
）
意义过于庞杂，
仅意义一项就写了
700
字。
因此
，
最重要的或者比较好的做法是对意义有具
体说明，如在理论上
或在实践上究竟有什么意
义，或对国家经济发展有什么贡献等。
3
．主要内容（基本思路、研究方法、观点）
< br>
（
< br>1
）有的提出研究设想，但没有提出研究观
点，
不要认为没有开始研究就不能提观点，
探索
性观
点还是要的；
（
2
< br>）有的写上了整本书的框架，关键在于通过
主要内容体现申请者的主要观点；
（
3
）有的主要
观点缺位，以研究思路与方法代
替观点；
（
4
）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，
没有吸引人眼球的地方；
（
5
）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表
达。
最重要的是
从哪个角度切入，在前期研究的
基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，
就能从主要内容和观点上看出来。
4
．研究方法
在什么地方查找资料，
最好要标明；
在哪些地点
调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可