家乡的故事-收入证明模板

总２３卷第１２期
２００２年１２月
西南民族学院学报・哲学社会科学版
Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＳｏｕｔｈｗｅｓｔ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｆｏｒ
Ｎａ ｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ．Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ
ａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ
Ｖ０１ ．２３Ｎｏ．１２
Ｄｅｃ．２００２
主谓式复合词成词的条件限制
董秀芳
（北 京大学中文系，北京１００８７１）
摘要：主谓式复合词是从主谓短语降格而来的，其能产性较低，这表 明主谓式短语较之其他短语更难成词。主谓式复合
词成词要受到句法语义方面的一些制约。从句法上看， 动词成分不能是及物的；从语义上看，主语成分主要是无指的无生名
词，在语义角色上是当事而不是施事 ；谓语成分在语义上具有不可控和非完成的特征。本文利用及物性理论和原型理论以及
句法与词法之间的 相关性对存在这些条件限制的原因进行了探讨。
关键词：主谓式复合词；主谓短语；汉语；句法；语义< br>中图分类号：Ｈ０４文献标识码：Ａ
文章编号：１００４ｍ３９２６（２００２）１２＿０３０３ ｍ０５
一、引论
（Ｉ）主谓式复合词的衍生
（《论衡・变动》）
“政治”词化 后，“治”的意思脱落了。
类似的例子还有“月亮”，作为一个短语，原是指
“月光明亮”，是 一个主谓结构，如：
庭木已衰空月亮，城砧自急对繁霜。（唐李益
主谓式复合词像其他复合词一 样最初是由短语
演变而来的，其具体来源是主谓短语。如“政治”（参
董志翘、张意馨１９９２ ），本是一个主谓短语，如：
道洽政治，泽润生民。（《尚书・毕命》）
子墨子日：古圣王，执 有祥不祥。是以政治而国
安也。（《墨子・公孟》）
君政治，则时呖顺之。（《史记・宋微子世 家》南
朝宋裴驷集解引汉孔安国）
有道，然后教也；有教，然后政治也；政治，然后
《 奉酬崔员外副使携琴宿使院见示》诗）
清李光庭《乡言解颐・月》：“月者，太阴之精。然
举世 乡言无谓太阴者，通谓之月亮。唐李益诗……
以‘繁’对‘亮’，言其光也。相习不察，遂若成月之名< br>矣。”
“天空”原也是主谓短语，“天”指“天空”，作主
语；“空”是形容词，作谓语 ，指“空旷”。整个短语的
意思是指“天上空旷（无云）”。如：
云盖看木秀，天空见藤盘。（ 唐沈栓期《绍隆寺》
诗）
民劝之；民劝之，然后国丰富也。（汉贾谊《新书・大
政下》 ）
以上例中的“政治”是主谓短语，意思是“政事处
理得当，政治安定”。其中“政”是一个名 词，作主语，
义为“政事”；“治”是一个形容词，义为“安定”，与
“乱”相对。“治”单用 的例子如：
治则强，乱则弱。（《商君书・弱民》）
治乱非天也。（《荀子・天论》）
后来“政治”变为一个名词，义为“治理国家所施
天空闻圣磬，瀑细落花巾。（前蜀贯休《送僧天
台寺》诗）
海静三山出，天空一鹗飞。（前蜀贯休《送郑准
赴举》诗）
神驭归止，天 空露唏。（《宋史・乐志》）
前一例中“天空”与“云盖”对举，后一例中“空”
行的一切措施 ”，《论衡》中“政治”出现很多次，都是
此义。如：
对“细”，这都证明了“空”的谓词性， “天”和“空”在结
构上是分立的两个成分。后来“空”的意义消失，“天
空”的意义就相当于 “天”。当然，“天”是一个多义
词，除了表示天空之外，还可表示其他很多意思，而
夫政治之 有灾异也，犹烹酿之有恶味也。‘（《论
衡・谴告》）
乃言以赏罚感动皇天，天为寒温以应政治 乎？
收稿日期：２００２—０８—１６
作者简介：董秀芳，女，北京大学中文系语言学博士后。
万方数据　

３０４
西南民族学院学报・哲学社会科学版第２３卷
“天空”则表义则明确多了。
（２）主谓式复合词的数量及历时发展
主谓式复合词可以说是一 种有标记（ｍａｒｋｅｄ）的
格式，很不能产。在复合词的五类主要结构方式中，
联合和偏正是 最能产的，造出的复合词占了汉语复
合词的主体部分，而与动词相关的三种结构方式主
谓、动宾 、动补能产性都较低，造出的复合词的数量
较少，而其中主谓式复合词又是最不能产的。张登
歧 （１９９７）对周行健主编的《实用汉语用法词典》（国
际文化出版公司，１９９０年）中的复合词进行 了统计，
结果是：偏正式占５３％，联合式占２７．８％，动宾式占
ｌＯ．６％，动补式占７． ５％，主谓式占１％。沈怀兴
（１９９８）对《现代汉语词典补编》的统计也得到了类似
的结果 。
从历时发展来看，主谓式复合词在汉语系统中
出现得比较晚，且在复合词总体中一直是处于少 数
地位。程湘清（１９９２）的系列研究表明主谓式复合词
（他用的术语是表述式）在先秦刚刚 出现，数量很少，
《论衡》中的主谓式复合词有１４个，《世说新语》中有
１７个主谓式复合词 ，占全书复音词总数的０．８％，占
语法造词总数的０．９５％。变文中的主谓式复合词
共有４ ０个，占全书复音词的０．９２％，占语法构词总
数的１．１０％。从以上这些数据来看，主谓式是一种
很不能产的构词格式。程湘清（１９９２）的研究中所举
到的有些例子其实不是主谓式，如“冬 至”应是偏正
式，“至”是极点的意思。“筹算”“胎生”“瓦解”也应
看作偏正式。“筹”“ 胎”“瓦”等是名词性状语成分，
表示动作的工具、方式、情态。除去这些误归人主谓
式中的例 子，主谓式的复合词就更少了。
主谓式短语为什么比其他动词性结构如动宾短
语或状中短语更难 固化成词呢？在其成词过程中要
受到哪些限制？这是本文所要回答的问题。
二、句法限制
从短语构造上来看，动词与宾语的关系比动词
与主语的关系密切。动词与宾语组成一对直接成
分，而动词与主语不构成一对直接成分。主语是动
词的域外论元（ｅｘｔｅｒｎａｌ
ａｒｇｕｍ ｅｎｔ），宾语是动词的域
内论元（ｉｎｔｅｒｎａｌ
ａｒｇｕｍｅｎｔ）。如果一个动词可以 带两
个论元成分，那么它首先要求其域内论元得到满足，
然后才会要求域外论元得到满足（参看 汤廷池
１９９４，王洪君１９９４）。比如“脑充血”这个结构中动词
的域内论元和域外论元都 存在，如果没有域外论元，
只有域内论元，说成“充血”，结构仍然成立，而且实
际上有成为～ 个双音词的倾向；但如果不要域内论
元，只有域外论元，说成“脑充”，结构就站不住了。
只有 在域内论元自然空缺的情况下，域外论元才有
万　方数据
可能与动词组成一个独立的结构，才具 备词｝［化的
可能。这一句法限制决定了出现在主谓式双音词里
的动词只能是不及物性的。下列 这些主谓式双音词
中的谓语部分都是不及物的（形容词也可看作一种
不及物的谓词性成分）：地 震、眼花、耳聋、海啸、艰红
等。我们在历时考察中还没有发现典型的及物动词
与主语粘合成词 的例子∞。
需要指出的是，在被动意义上使用的及物动词
有可能与主语发生粘合，如“民办”“ 国营”“公立”中
的“办“‘营”“立”等单独看都是及物动词，但上述主
谓式合成词都不是动 词，而是形容词。这些词有点
类似英语等一些印欧语中由动词变来的分词形式，
与表示被动时形 式一致。在汉语中动词的主动与被
动用法没有形式标志，但仍可以从意义上看出以上
主谓形式中 的动词性成分是表示被动的。比如，“民
办企业”中的“民办”实际上相当于“由，被民所办”，
“办”是在被动意义上使用的。当一个动词在被动意
义上使用时，其后不能直接再带宾语，在这一点上 类
似于不及物动词，其语义宾语充当句子的主语，因而
动词与主语的关系变得密切，这样表被动 的动词就
可能与主语发生粘合。
赵元任（Ｃｈａｏ１９６８）认为主谓式词中谓语部分是
及物动词的很普遍，与这里观点正相反，但他举到的
谓语部分是及物动词的例子如“地震”“发指”“ 声张”
“神往”等实际上其中的谓语部分都是不及物的。造
成分歧的原因是，有些动词是多义的 ，既有及物用法
也有不及物用法。但能成为主谓式复合词中的谓语
部分的必须是原来作为不及物 动词用的。比如“发
指”，其中的“指”单用时可以是及物的也可以是不及
物的，但在“发指” 中是不及物的，义为“竖立”，“发
指”的意思是“头发上竖”。上举其他词的情况也是
这样。
三、语义限制
（１）主语成分的语义限制
１）无生名词
检验共时状态下存在的 主谓式双音词，可以发
现主语部分多是无生名词，即表示事物或现象的名
词，其语义特征为无生 命性，可记作［一生命性］（一
ａｎｉｍａｃｙ）。以下例子中主语部分都具有这一特征：
海啸 、月蚀、地震、雪崩、头晕、面熟、眼红、眼花、耳
鸣、心悸、气短、胆怯、心虚、霜降等。
２ ）当事而非施事
从语义角色上来看，主谓式双音词中的名词性
成分都不是施事（ａｇｅｎｔ）， 而是当事（ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｒ）。所
谓当事就是一种经历者，是经历谓语所表示的动作
行 为或状态的事物。虽然当事与施事都可以出现在

第１２期董秀芳主谓式复合词成词的条件 限制
３０５
主语的位置上，但它们的不同之处在于，施事对于谓
语部分所表示的动作行 为具有意志力（ｖｏｌｉｔｉｏｎａｌｉｔｙ）
和施动力（ａｇｅｎｃｙ），是动作行为的主动发起者； 而当
事对于谓语部分所表示的动作行为没有自主意识，
不具备控制力。从上举各例中就可以很清 楚地看出
这一点。这一特征是与主语成分的无生命性有关
的，一个无生名词充当的主语一般不太 可能是谓语
部分表示的动作行为的主动发起者。
３）无指性
主谓式双音词中的名词性成 分除了个别指称世
界上独一无二的事物，如“月蚀”中的“月”，一般在
指称性质上都是无指的 （ｎｏｎｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ）。如“海啸”
中的“海”就是无指的，并不对应于客观世界中存在< br>的某一个特定的实体。主语部分的有指或无指可以
作为鉴别一个主谓形式是短语还是词的一个标准 。
如“头疼”做为一个双音主谓形式，在现代汉语中可
以是一个短语，也可以是一个词。当“头 ”是有指成
分时，这个形式是短语，如在“他今天头疼”这个句子
中，“头”是有指的，指代的 “他的头”，是一个客观世
界中存在的个体；但当“头”是无指成分时，“头疼”是
词，如在“ 这是一个让人很头疼的问题”这个句子中，
“头”并不指称一个客观存在的实体，“头疼”是一个
形容词。
由于主语部分具有无指性，整个主谓式双音词
不在于陈述一个具体的事态，而在于指 称一类现象
或性质。
（２）谓语成分的语义限制
１）非可控
动词可以从其语义 上分为自主动词和非自主动
词（马庆株１９８８）。自主动词表示有意识的或有心
的动作行为； 非自主动词表示无意识的或无心的动
作行为，一般是表示变化或属性。非自主动词的一
个共同的 语义特征是［一可控］，即所表示的动作行
为是不能由一个主体有意识地加以控制的，如“塌”
“病”“跌”“漏”。自主动词可以用在祈使句中，但非
自主动词不能用在祈使句中。如可以说：走！出 去！
坐下！因为这些都是可以由某个主体控制的动作；
但不能说：塌！病！跌！因为这些动词表 达的动作
行为都不是可以由主体控制的。
主谓式双音词中的谓语成分是形容词性的或不
及物动词性的。如果是动词性的，还必须是非自主
的。马庆株（１９８８）指出“广义的动词可以包括形 容
词，按照分类标准，（形容词）基本上可以划人非自主
动词”。这是很自然的，因为形容词表 示性质或状
态，这些显然都具有不可控性。如果可以把形容词
也看作“非自主动词”，那么就可 以概括地说，出现在
万　方数据
主谓式双音词中的谓语成分必须具有非自主性，以
上所 举各例均表现出此特征。自主动词如“走”“跑”
“笑”“站”“坐”等，虽然是不及物的，但也不能出 现在
主谓式双音词里。
２）非完成
主谓式双音词中的谓语成分所表示的多是一种
持续的动作或状态，其词汇结构中不具有一个内在
的终结点，因而是非完成性的，即其语义特征为［< br>完成］。如“地震”中“震”按照情态分类，就是一个表
活动的动词。表示达成（ａｃｈｉｅｖｅ ｍｅｎｔ）的瞬间的动
词，如“死”“爆”“炸”“断”等一般就不能出现在主谓
式双音词中充 当其谓语成分。
四、对主谓式复合词成词限制的解释
（１）低及物性
及物性（ｔｒａｎ ｓｔｉｖｉｔｙ）最初是用来界定名词组与动
词之间的各种关系的。Ｈｏｐｐｅｒ＆Ｔｈｏｍｐｓｏｎ（ １９８０）提
出了新的及物性理论，指出带不带宾语只是句子及
物性的一个方面，句子的及物性 程度是由多个方面
决定的，他们提出了１０个特征来检验句子的及物性
程度：１）动作（ｋｉｎ ｅｓｉｓ），指动词表示的是有动力的过
程，而不是状态；２）完结（ａｓｐｅｃｔ）；３）瞬时（ｐｕ ｎｅｔｕＭｉ－
ｔｙ）；４）自主（ｖｏｌｉｔｉｏｎａｌｉｔｙ）；５）肯定（ａｆｆｉｒｍａｔｉｏ ｎ）；６）参与
者的个体性；７）宾语完全受作用（ａｆｆｅｃｔｅｄｎｅｓｓ）；８）施
动力 （ａｇｅｎｃｙ）；９）两个或两上以上的参与者；ｌＯ）直陈
语气。这些特征具备得越多，句子的及物 性程度就
越高，具备得越少，及物性程度就越低，就有可能被
作为不及物结构。广泛的语言调查 发现，及物性程
度的高低在不少语言中都有一些句法形式上的标
记。因此及物性范畴是一个句法 语义范畴。不仅传
统上的及物动词带宾语的及物结构可以根据这些特
征而分出不同的及物性程度 高低的等级来，传统上
的由不及物动词构成的不及物结构也可根据这些特
征而在内部区分出及物 性程度的高低，这就是说，有
一些不及物结构比另外一些不及物结构的及物性程
度更低。
根据主谓式复合词中两个组成部分所表现出的
语义特征来检验一下它的及物性程度，可以发现其
及物性程度是非常低的。７、９两个特征空缺，这与
句法上的主谓结构是一致的，另外，由于主语部分 是
无生名词，不具有意志力，而且是动作的当事，而不
是施事，因此第４个特征也不具备了，其 个体性很
低，因而第６个特征也不存在。谓语部分很多是形
容词性的，因此大多不具备特征１。 如果谓语部分
是形容词性的，那么表示的就是一种状态，不具有完
结性和瞬时性，即特征２和３ 。即便是动词性的，也
由于其非完成性和持续性，而不具备特征２和３。

３０６
西南民族学院学报・哲学社会科学版
第２３卷
从主谓短语到主谓式复合词是一个句法特 性不
断减少，词汇特性不断增强的过程。因而一个主谓
短语能不能成词、容易不容易成词就取决 于它的句
法特性的强弱。一个动词性结构如果及物性程度
高，其句法特性就强，就更易成为句子 ；及物性程度
低，句法特性就低，就更有可能由句法向词汇过度。
因为句法中动词性结构的原型 功能是陈述，而词汇
中动词性结构的基本功能则是指称。这就解释了为
什么主谓式复合词表现出 的是极低的及物性，因为
只有在这种情况下，这样的结构才能与句法上的主
谓结构区分开来而成 为复合词。在其他一些语言中
所存在的名词合并（ｎｏｕｎ
ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）现象 也是发生
在及物性程度低的情况下。而名词合并再进一步发
展就是复合词。低及物性是使一个结 构脱离句法性
质而词汇化的一个必要条件。上文提到的主谓式复
合词组成部分的句法语义特征无 一不与此相关。
（２）非典型性与功能转移
语言中的很多范畴都是原型范畴（ｐｒｏｔｏｔｙｐ ｅ
ｃａｔ．
ｅｇｏｒｙ）。词类范畴就是一个典型的原型范畴。原型
范畴的特征是，其 成员中有的是更好的样本，有的是
不太好的样本，也就是其成员资格存在着等级差别。
有些成员 是更典型的，处于范畴的中心，而另一些成
员则是不太典型的，处于范畴的边缘。在语言的变
化 过程中，典型成员是比较稳定的，变化首先发生在
范畴边缘的非典型成员上，然后慢慢向典型成员扩展，如果典型成员也被触动，那么整个范畴就发生了
质的变化。
汉语复合词的形成是一个从 句法到词法的变
化，存在着一个由词类范畴变为语素范畴的巨大转
型。这种范畴转变最初也是发 生在那些非典型成员
上。
Ｃｏｍｒｉｅ（１９８１）提出了生命度（ａｎｉｍａｃｙ）的概念， 他
给出的生命度高低的基本等级序列是：人类＞动物
＞无生命物。将生命度的基本等级序列转化 为语言
概念的生命度，可以表述为：指人名词＞其他有生名
词＞无生名词。高生命度名词具有较 强的空间性特
征，是名词内部的典型成员，名词内部的典型成员在
功能上表现出较强的稳定性， 非典型成员功能上则
表现出一定的游移性（参看张伯江１９９４）。这从另
外一个方面说明了为 什么主谓式复合词中的主语部
分倾向于是无生名词，因为无生名词生命度低，是非
典型的名词成 员，因而名词性质的转变可以在这里
找到一个突破口。
动词中的典型成员是及物动词，不及物动 词是
非典型成员。从广义上说，形容词也是一类不及物
动词，但在不及物动词这个范畴中，形容 词是不典型
万　方数据
的。形容词的功能更易发生游移。这正好可以说明
为什么谓语部 分形容词比不及物动词要多得多。
（３）认知心理
不同类型的名词有着固有的显著度（ｓａｌｉ ｅｎｃｙ）的
差别，这使得人在认知过程中与不同名词所指或代
表的概念建立心理联系的难易程 度是不等的。Ｄｉｘ．
ｏｎ（１９７９）和Ｓｉｌｖｅｒｓｔｅｉｎ（１９７６）等提出了名词的可及性
等级（ａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙｈｉｅｒａｍｈｙ）。可及性等级实际反映
了名词在大脑词 库中被提取的难易程度。可及性高
的名词能更快地被提取，可及性低的名词提取速度
则慢。研究 表明，可及性是与名词的语义相关的：生
命度越高的名词，显著度越高，可及性就越强。
由主谓 结构变为主谓复合词，一个必要的过程
是使句法界限变得模糊以至消失，使本来分立的两
个成分 融合为一个认知单位，成为一个组块
（ｃｈｕｎｋ）。在名词与动词所组成的主谓结构中，如果
其中的名词显著度高，可及性强，容易提取，那么其
独立性就强，这个主谓结构就会在大脑中分作两个< br>单元来贮存，而如果名词的显著度低，可及性弱，那
么其独立性也就变弱了，整个主谓结构就有可 能作
为一个单元贮存在大脑中，这就促成了复合化。主
谓式复合词中的主语成分常是无生名词这 一事实正
与这种认知特性相符。
五、结语
共时状态下主谓式复合词的组成成分表现出的
特点可以得到一个统一的解释：出于降低该结构的
句法特性的需要。这与主谓式复合词的最初来 源有
关。因为主谓式复合词最早是由主谓短语衍生出
的，但并不是所有的主谓式结构都能成词， 成词是有
严格的条件限制的，只有符合条件的，句法性比较弱
的结构才能成为主谓式复合词的候 选结构。当然，
在漫长的不自觉的造词实践中逐渐产生了复合词构
词法，后起的一些主谓式复合 词可能是按构词法直
接造出的，不再存在一个由短语降格的过程。但这
些后来的按构词法造出的 复合词，在性质上也不违
反最初的成词条件。这正是语言的继承性的表现。
最初的规则虽然没有 直接的运用环境，但还是在发
挥着作用。
从句法到词法（ｓｙｎｔａｘ
ｔｏ
ｍ ｏｒｐｈｏｌｏｇｙ）的变化是语
法化（ｇｒａｍｍｔｉｃａｌｉｚａｔｉｏｎ）理论的一个基本假设， 这种变
化在西方语言中更多地表现为词根（ｓｔｅｍ）虚化为粘
附成分（ｃｌｉｔｉｃｓ），再 虚化为词缀，又可进一步虚化为
屈折成分（ｉｎｆｌｅｃｔｉｏｎ）。而在汉语中词缀不发达，缺少形态成分，因而这种句法到词法的变化表现为从自
由短语到固定短语再到复合词。这是汉语的特性所
在，值得认真加以研究。

第１２期
董秀芳主谓式复合词成词的条件限制
３０７
汉语复合词与其所从出的句法结构在形式上几
乎完全相同，其差别主要表现在语 义方面。形式标
志的缺乏为研究句法成分的粘合过程带来了很多困
难。因此要揭示复合词的形成 条件应更多地注意其
隐性方面，比如语义上的特征。本文的分析采用的
是通过共时现象来推测历 时变化的方法，笔者认为
弄清复合词的共时状态下的语义特点有助于理解复
合词在历时过程中的 生成机制。
注释：
①“公主”一词中的“主”据一些说法似乎是及物性的，＜初学记》
论及“公主”的语源：“周天子嫁女於诸侯，至尊不自主婚，必使诸侯同
姓者主之，故谓之公主”。如果 按照此说，那“主”原本就是一个及物
动词，这一说法被不少人采纳（如王艾录２０００等）。但旧版‘ 辞源＞对
此说已做了否定，理由是“周时天子之女称‘王姬’，不闻有‘公主’之
称；同姓主婚 之事，亦不见经传。（＜史记’）‘公叔为相，尚魏公主’；
（又）‘秦始以君主妻河’。是‘公主’之 称，实始予战国时代，为诸侯女
之称。其称‘公主“君主’，不过尊敬之辞耳。汉时帝女为公主，帝之< br>姑姊妹为长公主。唐时帝姊妹为长公主，帝姑为大长公主，历代因
之”。根据我们对主谓短语成词 的条件分析，也可从理论上证明《辞
源》的说法是正确的。而＜初学记》的说法则可能是一种臆测。参考文献：
［ＨＣｈａｏ，Ｙ．Ｒ．ＡＧｒａｍｍａｒ
ｏｆＳｐｏｋｅｎＣｈｉｎｅｓｅ， Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｏｆＣａｌｉｆｏｒｎｉａ
ｈ％８，１９６８．
［２］Ｃｏｍｒ ｉｅ，沈家煊译．语言共性和语言类型［Ｍ］．华夏出版社，
１９８１．
［３］Ｔａｌｍｙ．Ｈ ｉｓｔｏｒｉｃａｌ
ｓｙｎｔａｘ
ａｎｄ
ｓｙｎｃｈｒｏｎｉｃ
ｍｏｒｐｈｏ ｌｏｇｙ：¨ａｒｃｈａｅｄｏ－
万　方数据
ｇｉｓｔ’ｓ
ｆｉｅｌｄ
ｔｒｉ ｐ，１９７１．
［４］Ｃｈｉｃａｇｏ
ＬｉｎｇｕｉｓｔｉｃＳｏｃｉｅｔｙ
７：３９ ４—４１５．
［５］Ｈｏｐｐｅｒ，Ｐ．Ｊ．＆ｓ．Ａ．Ｔｈｏｍｐｓｏｎ
１９８０．Ｔｒａｎ ｓｉｔｉｖｉｔｙ
ｉｎ
ｇｒａｍｍａｒ
ａｎｄ
ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ．１ａｎｇ ｕａｇｅ
５６．
［６］程湘清．先秦双音词研究［Ａ］．先秦汉语研究［ｃ］．山东教育
出版社，１９９２．
［７］程湘清．《论衡》复音词研究［Ａ］．两汉汉语研究［Ｃ］．山东教
育出版社，
［８］程湘清．《世说新语》复音词研究［Ａ］．魏晋南北朝汉语研究
【ｃ】．山 东教育出版社．
［９］程湘清．变文复音词研究［Ａ］．隋唐五代汉语研究［Ｃ］．山东
教育出 版社．
［１０］董志翘，张意馨．古今同形异义词语词典［ｚ］．江苏科学技术
出版社。１９９ ２．
【１１］黄月圆．复合词研究【】］．国外语言学，１９９５，（２）．
［１２］马庆株． 自主动词和非自主动词［Ｊ］．中国语言学报，（３）．商
务印书馆，又收入‘汉语动词和动词性结构》 ，北京语言学院出版社，
１９９２．
［１３］沈怀兴．汉语偏正式构词探微［Ｊ］．中国语文， １９９８，（２）．
【１４］沈家煊．“语法化”研究综观［Ｊ］．外语教学与研究，１９９４，
（４）．
［１５］汤廷池．汉语语法的“并人现象”［Ｊ］．清华学报（台湾）Ｖ０１．
２１ ，Ｎｏ．１，Ｎｏ．２．
［１６］张伯江．词类活用的功能解释［Ｊ］．中国语文，１９９４，（５）． Ｐ．
３３９—３４６．
［１７］张登歧．汉语合成动词的结构特点［Ｊ］．中国语文，１９９７ ，
（５）．
［１８］张国宪．“动’＋名”结构中单双音节动词功能差异初探［Ｊ］．
中国语文，１９８９，（２）．Ｐ．１８６一１９０．
（责任编辑陈灿平）

主谓 式复合词成词的条件限制
作者：
作者单位：
刊名：
英文刊名：
年，卷 (期)：
被引用次数：
董秀芳， DONG Xiu-fang
北京大学中文系,北京 ,100871
西南民族学院学报(哲学社会科学版)
JOURNAL OF SOUTHWEST UNIVERSITY FOR NATIONALITIES(PHILOSOPHY AND SOCIAL
SCIENCES)
2002,23(12)
4次

参考文献(19条)

, Y.R

A Grammar of Spoken Chinese 1968
;沈家煊

语言共性和语方类型 1981


Historical syntax and synchronic morphology: an archaeologist's field trip 1971
o Linguistic Society
, P. J;S. A. Thompson

Transitivity in grammar and discourse 1980
6.程湘清

先秦双音词研究 1992
7.程湘清

论衡>复音词研究
8.程湘清

世说新语>复音词研究
9.程湘清

变文复音词研究
10.董志翘;张意馨

古今同形异义词语词典 1992
11.黄月圆

复合词研究 1995(02)
12.马庆株

自主动词和非自主动词
13.汉语动词和动词性结构 1992
14.沈怀兴

汉语偏正式构词探微 1998(02)
15.沈家煊

1994(04)
16.汤廷池

汉语语法的
17.张伯江

词类活用的功能解释 1994(05)
18.张登歧

汉语合成动词的结构特点 1997(06)
19.张国宪

1989(02)

本文读者也读过(10条)
1.

董秀芳.Dong Xiufang

词语隐喻义的释义问题[期刊论文]-辞书研究2005(4)
2.

董秀芳

[期刊论文]-语言文字应用
2003(4)
3.

董秀芳

宾语提前的话题结构的语义限制[期刊论文]-汉语学报2006(1)
4.

董秀芳

古汉语中偏指代词[期刊论文]-四川大学学报(哲学社会科学版)2001 (2)
5.

马云霞.Ma Yunxia

定中结构中的跨层音步[期刊论文]-山东教育学院学报2005,20(1)
6.

董秀芳

[期刊论文]-当代语言学2003,5(1)
7.

董秀芳

无标记焦点和有标记焦点的确定原则[期刊论文]-汉语学习2003(1)
8.

董秀芳

汉语中问原因的疑问词句法位置的历时变化[会议论文]-2007
9.

董秀芳.Dong Xiufang

从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质[期刊 论文]-语言科学2007,6(1)
10.

董秀芳.Dong Xiufang

实际语篇中直接引语与间接引语的混用现象[期刊论文]-语言科学2008 ,7(4)

引证文献(4条)
1.郭振红

名谓型复合词的成词条件[期刊论文]
-
语文研究 2008(4)
2.王明蒙.石欣

现代汉语主谓式ABB构词分析[期刊论文]
-
东京文学 2011(3)
3.王铭宇

汉语主谓式复合词与非宾格动词假设[期刊论文]
-
语文研究 2011(3)
4.丰国欣.高莉莉

汉英复合词成词条件对比分析[期刊论文]
-
三峡大学学报（人文社会科学版） 2013(6)


本文链接：http:odical_