10个不得不知的心理学效应汇总
仓央嘉措的爱情-
十个有趣的心理学效应
文：清源·王晴
罗密欧和朱丽叶的爱情为何能够坚贞不渝？
为什么人们喜欢凑热闹？
一、罗密欧与朱丽叶效应
莎翁的名著
《罗密欧与朱丽叶》
的故事几乎人尽皆知：罗密欧与朱丽叶相爱，但由于双方世
仇，他们
的爱情遭到了极力阻碍。但压迫并没有使他们分手，
反而使他们爱得更深，直到殉
情。心理学把这种爱情中的人儿“越是艰险越向前”的现象称为“罗密欧与朱丽叶效应”，
即，
当出现干扰恋爱双方爱情关系的外在力量时，
< br>恋爱双方的情感反而会加强，
恋爱关系也
因此更加牢固。
这是有关爱情的一种“怪”现象。
认知失调理论很好地解释了这个颇具罗曼蒂克色彩的效应。
当人们被迫做出某种选择时，
人
们对这种选择会产生高度的心理抗拒，
而这种心态会促使人们做出相反的选择，
并实际上增
加对自己
所选择对象的喜欢。
因此，
人们在选择恋爱对象时，
由于人们对父母反对等恋爱阻
力的心理抗拒作用，
反而会使双方的感情更牢固。
当这种恋爱阻力不存在时，
双方却
有可能
分开。
经历过重重阻力和生死考验的爱情，
不一定能抵得住平凡生活的冲击。
当爱情的阻力
消失
时，也许曾经苦恋的两个人反而失去了相爱的力量。
二、从众心理
学者阿希曾进行过从众心理实验，
结果在测试人群中仅有
1/4~1/3
的被试者没有发生过从众
行为，
保持了独立性。
可见它是一种常见的心理现象。
从众性是人们与独立性相对立的一种
意志品质；从众性强的人缺乏主见，易受暗示，容易不加分析地接受别人意见并付诸实行。
生活中有不少从众的人，
< br>也有一些专门利用人们从众心理来达到某种目的的人，
某些商业广
告就是利用人们的从众心理，
把自己的商品炒热，
从而
达到目的。
生活中也确有些震撼人心
的大事会引起轰动效应，群
众竞相传播、议论、参与。但也有许多情况是人为的宣传、渲染
而引起大众关注的。常常
是舆论一“炒”，人们就易跟着
“热”。广告宣传、新闻媒介
报
道本属平常之事，但有从众心理的人常就会跟着“凑热闹”。
不加分析地“顺从”某种宣传效应，到随大流跟着众人走的“
从众”行为，以至发展到“盲
从”
，
这
已经是不健康的心态了。
多一些独立思考的精神，
少一些盲目从
众，
以免上当受骗，
方为健康的心理。
三、晕轮效应
晕轮效应，又称“成见效应”，这种强烈知觉的品质或特点，就像月亮形式的光环一样，向
< br>周围弥漫、扩散，从而掩盖了其它品质或特点，所以就形象地称之为光环效应。
有时候晕轮效应会对人际关系产生积极效应，
比如你对人诚恳，
那么即便你能力较差，
别人
对你也会非常信任，因为对方只看见你的诚恳。
最典型的例子，
就是当我们看到某个
明星在媒体上爆出一些丑闻时总是很惊讶，
而事实上我
们心中这
个明星的形象根本就是她在银幕或媒体上展现给我们的那圈
“月晕”
，
它真实地人
格我们是不得而知的，仅仅是推断的。
四、马太效应
马太效应
（
Matthew
Effect
），
是指好的愈好，坏的愈坏，<
/p>
多的愈多，少的愈少的一种现象。
名字来自于《圣经·马太福音》
中的一则寓言。在《圣经·新约》的“马太福音”第二十五
章中有这么说道：“凡有的，
还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”
1968
年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿（
Robert K. Merton
）提出这个术语用以概括一
种社会心理现象：
“相对于那些不知名的研究者，
声名
显赫的科学家通常得到更多的声望即
使他们的成就是相似的，同样地，在同一个项目上，
声誉通常给予那些已经出名的研究者，
例如，一个奖项几乎总是授予最资深的研究者，即
使所有工作都是一个研究生完成的。”
罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、
< br>名誉、
地位等）
获得成功和进步，就会产生一种积累优势
，就会有更多的机会取得更大的成
功和进步。
此术语后为经济学界所借用，
反映贫
者愈贫，
富者愈富，
赢家通吃的经济学中收入分配不公
的现象。
社会心理学上也经常借用这一名词。
五、安慰剂效应
安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：
Placebo
Effect
，源自
拉丁文
placebo
解“我将安慰”），指病人虽然获得无效
的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有
效，
而让病患症状得到
舒缓的现象。
有人认为这是一个值得注意的人类生理反应，
但亦
有人
认为这是医学实验设计所产生的错觉。
这个现象无论是否真
的存在，
科学家至令仍未能完全
理解。
安慰剂效应于
1955
年由毕阙博士
（
Henry K.
Beecher
）提出，亦理解为“非特定效应”
（
non-specific
effects
）或受试者期望效应。
一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应
（
Nocebo
effect
）：病人不相信治
疗有效，可能会令病情恶化。反安慰剂效应（拉丁文
nocebo
解“我将伤害”）可以使用检
测安慰剂效应相同的方法检测出来。例如一组服用无效药物的对照群组（
contr
ol
group
），
会出现病情恶化
的现象。
这个现象相信是由于接受药物的人士对于药物的效力抱有负面的态
度，因而抵销了安慰剂效应，出现了反安慰剂效应。这个效应并不是由所服用的药物引起，
而是基于病人心理上对康复的期望。
医务人员可以利用安慰剂，
以激发病人的安慰剂效应。
< br>当对某种药坚信不移时，
就可增强该
药物的治疗效果，提
高医疗质量。当某种新药问世，评价其疗效价值时，要把药物的安慰剂
效应估计进去。<
/p>
如果某种新药的疗效与安慰剂的疗效经双盲法试用后，
相差不大，
没有显著
的差异时，
这种新药的临床使
用价值就不大。
这也就是为什么一些新药刚刚问世时，
人们往<
/p>
往把它们当作灵丹妙药，
而经过一段时间的使用后，其热潮消失、
身价下降的原因。安慰剂
效应在药物使用过程中比比皆是，甚至
如心绞痛这样严重的器质性疾病，使用安慰剂也有
1/3
以上的
患者获得症状的改善，许多镇痛剂都具有明显的安慰剂效应。还有一些病人，在
使用安慰
剂时，也可出现恶心、头痛、头晕及嗜睡的药物副反应，这也属于安慰剂效应。
使用安慰剂时容易出现相应的心理和生理效应的人，
被称为安慰剂反应者。
这种人的人格特
点是：<
/p>
好与交往、
有依赖性、
易受暗示、
自信心不足、
好注意自身的各种生理变化和不适感、
< br>有疑病倾向和神经质。
安慰
剂效应是一种不稳定状态，
可以随疾病的性质、
病后的心理状态
、
不适或病感的程度和
自我评价，
以及
医务人员的言行和环境医疗气氛的变化而变化。
所以，
就出现了
安慰剂效应
有时明显，
有时不明显，
或
根本没有的现象。
我们应当记住，
在病人中安慰剂效应是较易出
现的，大约有
35%
的躯体疾病病人和
40%
的精神病病人都会出现此种效应。也正由于病人有