份

（

2

）

我组成员分为三组，

以访谈的形式，

分别到 南坪启明星残障儿童学校、

南岸区向日葵残障院、

渝北天爱特教 康复中心实地向老师和家长了解

我市残障儿童生活状况。

2.

正文

：

1.

问卷调查结果

1.1

公众对残障儿童的了解情况

在回收的调查问卷中，

34.7%< /p>

的人周围有残障儿童，

65.3%

的人周 围没有残障儿童。

根据调查公众对残障儿童的状况知之甚少：



仅

4.1%

的市民很了解政府给与残< /p>

障儿童的政策，

48.0%

的市民有一定 了解，而接近

60%

的市民完全不了解政府给

< br>与残障儿童的政策，

这说明当前政府给与残障儿童的政策帮助很欠缺，

调查表，

公众对慈善机构对残障儿童的帮 助了解情况好于政府的帮助，

这说明慈

善机构对残障儿童的帮助 好于政府，

但是两者的帮助程度都很低。

同时也存在着

政府和慈善机构宣传不到位。



4.08%

的市民很了解残障儿童的生活状况，有一半以上的市民完全不了解 残障

儿童的生活状况。同时，我们查阅资料，进年来，学界关于残障儿童生活状况的

调研少之又少，综上，残障儿童这一群体近乎被政府，慈善机构，公众所忽视。

2

社会对残障儿童的生活状况几乎没有得到关注。

1.2

公众对残障儿童的态度

本组在问卷调查过程和实地调查中发现，近年来，随着我国国 民素质明显提高，

公众对残障儿童的态度有所好转，

公众对残障 儿童更多的是同情和尊重。

残障儿

童及其家庭面临的社会压力正 在逐步减少。



对于残障儿童的乞讨 ，

60.2%

的市民是给与帮助，

20 .4%

的市民看心情，

17.3%

的市 民不会给与帮助。

对于当前对于残障儿童的歧视情况，

大多数人 认为部分人

有歧视心理，

20.4%

的 市民认为不存在歧视心理，与之相对的是

11.2%

的市民认< /p>

为公众对儿童的歧视很严重。

所以，

当前 社会公众对残障儿童更多的是同情，

而

不是歧视。但依然有小部 分人有严重的歧视心理。



从实地调 查来看，残障儿童的教师及家长也反馈，进两年，随着市民素质的提

高，公众对残障儿童 的歧视不明显，社会压力有所减轻，但农村，村民思想比较

保守，农村残障家庭面临的压 力会更大。

1.3

公众对残障儿童生 活改善的参与热情

对这两道题的调查中发现公众对残障儿童生活改善的参与热情较低。

3

< /p>

在是否曾到儿童学校做过志愿的调查上，仅有

20.5%

的人做过志愿，而且我们

在调查中发现，做过志愿的大部分为学生，少数 市民做过志愿。



在愿意通过什么途 径帮助残障儿童改善生活质量上，

20.3%

的人愿意通过慈善

机构帮助残障儿童改善生活，

相比于直接捐款，

有较大差距，

在调查中我们发现

公众对残障机构信任不 够，

不愿通过慈善机构进行帮助。

虽然有超过半数的人愿

意直接捐款，很大部分人并未通过有效渠道进行捐助。同时任有

10. 0%

的人不愿

意伸出手援助。这表明公众对残障儿童生活改善热 情较低。

1.4

公众了解残障儿童的途径

通过该题的数据可以发现，

随着互联 网的普及，

市民通过网络解残障儿童的生活状况最成为

主要的方 式，占到

44.9%

，其次是电视

27 .6%

，报刊杂志

19.4%

。选择其 他方式的受访者为

亲眼所见，亲耳所听。

2

实地调查结果

2.1

学校方面

2.1.1

学校概况：

南坪启明星残障儿童中心：为解决自己残障孩子的教育问题，几名残障儿童的家长在

< br>2002

年合资建成南岸区提供特殊教育的非盈利幼儿园。家长自己既当老师，又 当管理。

渝北天爱特教康复中心：天爱康复中心是一所专为特 殊儿童提供特殊教育的非盈利性机构，

中心从

2009

年开始承担了中残联

0

—

6

岁贫困残疾儿童的抢救性康复项目。

2010

年开始成

为渝北区智力残疾康复技术指导中心。

天爱 的教室为

2

套商品房，

天爱康复中心实 际招生中

并没有严格按

0

—

岁招生，有很多学生不止

6

岁。

南岸区向日葵智力残疾人康复托养中心：