从新课程新高考谈学习方法及其指导

余年寄山水
641次浏览
2021年02月09日 00:27
最佳经验
本文由作者推荐

鞋厂-

2021年2月9日发(作者:买超小学同学)


从新课程新高考谈学习方法及其指导



——珠海 市


2007


年高考备考指导意见




珠海市教育指导中心




杨志伦




广东省从


2004


年秋季高一新生开始 进行普通高中新课程实验,


从


2007


年普


通高等学校招生考试开始进行新的高考招生考试改革。


《广 东省实施普通高中新


课程实验的普通高考改革方案》


(以下简称 “方案”)指出:“高等学校招生考


试对基础教育改革和发展起着重要的导向作用,必然 要反映课程改革的要求。”


面对新课程、


新高考,


如何有效提高我们的教学质量和效益,


是我们每个高中老

师都要深思的问题。



实践表明,


学生能否掌握科学、


高效的学习方法,


是高考取得好成绩的基本


保证。教育部印发的《基础教育课程改革纲要(试行)》(以下简称“纲要”)


指出:


“教育部决定,大力推进基础教育课程改革,调整和改革基础教育 课程体


系、结构、内容,构建符合素质教育要求的新的基础教育课程体系。”

< p>


对于新


的课程体系、


结 构和内容,


高中教学、


高考备考复习方法有哪些特征和规律?我


们该如何开展教学与复习备考的学法指导?




一、新课程下的高考特点



(一)新课程的基本特点



联系新高考,新课程有哪些改革精神和要求呢?



1


、对于新课程改革的培养目标,概括的说,《纲要》提出了二个方面的要< /p>


求,一是在对人的素质方面,要求有初步的创新精神、实践能力、科学人文素养

< p>
和环境意思;


二是在知识和技能方面,


要有终身学 习的基础知识、


基本技能和方


法。


< /p>


2


、对于课程标准,《纲要》做出如下规定:


――国家课程标准是教学、


评估和考试命题的依据。


应体现国家对不同阶段


的学生在知识与技能、


过程与方法、


情感态度与价值观等方面的基本要求,


规定


各门课程的性质、目标、内容框架,提出教学和评价建议。



――国家课程标准要依据各门课程的特点,


结合具体内容,

< p>
加强德育工作的


的针对性、实效性和主动性,对学生进行爱国主义、集体主 义和社会主义教育,


加强中华民族优良传统、


革命传统和国防教 育,


加强思想品质和道德教育,


引导


学 生树立正确的世界观、


人生观和价值观;


要倡导科学精神、


科学态度和科学方


法,引导学生创新与实践。



――普通高中课程标准应在坚持使学生普遍达到基本要求的前提下,


有一定


的层次性和选择性,


并开设选修课程,


以利于学生获得更多的选择和发展的机会,


为培养学生的生存能力、实践 能力和创新能力打下良好地基础。



(二)新高考的基本特点



联系高考备 考中对学生进行学习方法指导,新高考具有哪些基本特点呢?



1


、对于新高考的性质和功能,《方案》指出:新高考要实现“有助于高校


科学公正地选拔人才,


有助于实施素质教育,


有助于 高校依法行使办学自主权的


原则,切实体现普通高中新课程改革的精神,反映个学科课程 标准的整体要求”


的目的。



2


、对于新高考的命题原则,《方案》明确规定新高考命题要“体现普通高


中新课程理念,


反映各学科课程标准的整体要求,


考查考生初 步的科学与人文素


养及创新意思,


注重能力和素质考查,


注重时代性和实践性,


促进素质教育的实


施。 ”



3


、对于新高考的具体实施,《方 案》指出:“着重从现阶段我省社会发展


现实,高考制度改革规律,以及高中课程改革提 出的跟以往不同要求为出发点,


以普通高中新课程方案完成规定的教学安排,

< p>
通过正常学习高中学生已达到国家


规定的合格高中毕业水平为前提。


既考虑到高考对基础教育的重要引导作用,


也


考虑到教育改革实验是一个渐进的发展过程,


学校、


学生和教师 对课程改革需要


逐步适应,


逐步转变,


作为与课程改革配套的高考改革方案应在充分反映高中新


课程要求的同时,


与现行的高考方案有一定的延续性,


并且可随课程改革的深入


逐步调整完善。”概括来说,


07


年的新高考在具体实 施的过程中的特点主要体


现在三个方面:


(


1


)以高中课程改革提出的跟以往不同要求为出发点



(


2


)以新课程 规定的合格高中毕业水平为前提



(


3


)与现行的高考方案有一定的延续性



4


、对于高考改革的价值取向,《方案》强调指出:“高考科目改革从有利


于素质教育实施确定需考查的知识领域,


促进学生全面和有个性地发展;


高考内


容改革体现加强对考生素质和能力的考查,

< br>为学生的创新精神和实践能力提高产


生正确导向。”




二、新课程下的学习方法



新课程对教学提出了如下要求:



(< /p>


1


)关于教学过程,


《纲要》指出:要改 变课程过于注重知识传授的倾向,


强调形成积极主动的学习态度,


使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学会


学习和形成正确价值观的过程。



(


2


)关于教学内 容,《纲要》指出:要改变课程内容“难、繁、偏、旧”


和过于注重书本知识的现状,< /p>


加强课程课程内容与学生生活以及现代社会和科技


发展的联系,< /p>


注重学生的学习兴趣和经验,


精选终身学习必备的基础知识和技能 。



(


3


)关 于学习方式,《纲要》指出:要改变课程实施过于强调接受学习、


死记硬背、机械训练的 现状,倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手,培养学


生搜集和处理信息的能力、


获取新知识的能力、


分析和解决问题的能力以及交流


与合作的能力。



(


4


)关于教学方法,《纲要》指出:教师在教学过程中应与学生积极互动、


共同发展,


要处理好传授知识与培养能力的关系,


注重培养学 生的独立性和自主


性,


引导学生质疑、


调查、


探究,


在实践中学习,


促进学生 在教师指导下主动地、


富有个性地学习。


人们将新课程的学习理论简略地概括为二个方面:在教学目标上体现



“三


维目标”


,


即


“知识与技能,


过程与方法,


情感态度与价值观 ”


;


在学习方式上,


倡导“自主、合作 、探究”。对于学习方法的研究,有资料显示出如下几种较为


典型的学习理论:






(一)自主学习――策略性知识



1


、广义的知识观与策略性知识



认知心理学将知识分为三大类:



―― 陈述性知识,指个人关于世界的知识;从知识的作用来看,陈述性知识


是用来回答世界“ 是什么”的知识。



――程序性知识,指用于具体情境的方法或 一套步骤;程序性知识的学习以


陈述性知识的掌握为前提,


经过 适当练习在头脑中形成有关完成一定活动任务的


联系,


在以后遇 到相关情境时能够运用相应的知识来完成一定的活动任务,


一般


表现为技能。


从知识的作用来看,


陈述性知识是用来回答世界< /p>


“是什么”


的知识,


程序性知识是用于回 答“怎么做”的知识。



――策略性知识,指如何学习、记忆或 解决问题的一般方法、包括应用策略


进行自我监控的方法。


从知 识分类的观点看,


策赂性知识也属于程序性知识的范


畴,其实质 也是一套如何学习、记忆、思维的规则和程序,它控制着人的学习、


记忆和思维活动。< /p>



策略性知识也是一种程序性知识,不过,一般程序性知识所处理 的对象是客


观事物,


而策略知识所处理的对象是个人自身的认知 活动;


前者是对外的,


后者


是对内的。 在教学中,教育者可能会特别重视陈述性知识、程序性知识的教学,


而忽视策略性知识的 掌握,


导致学生学习能力差,


学习效率低。

这是由于人们在


学习过程中对知识的狭隘理解造成的,


并非 是重视知识教学而产生的问题。


策略


也是一种知识,而且是一种 重要的知识,必须有意识地去建构它。



2


、策略性知识的运用过程



策略性知识贯穿于学习过程的始末:



第一,学生在学习之前先做好计划,对学习什么、如何学习以及学习时间都


要进行安排,


这时要采用计划策略;


为学习活动做好具体的准备,

< p>
准备好学习用


具,


创设好学习环境,


调节好情绪与精力,


这时要采取环境管理策略和专心策略。

< br>


第二,在学习过程中,要清楚学习的目标、对象和任务,如上课时要知道老


师为什么讲这些内容,


这就需要学生对自己的活动进行监控;


学习时能够采取合


适的学习方法,


如在不懂的 地方做记号,


听讲时弄清老师讲课的思路,


采取一些

< p>
有效方法,


如复述、


精加工、

组织、


科学用脑等策略;


在学习活动中要控制自我、


排除外界干扰,


保证学习的顺利进行,


如坚持 完成学习任务后才去做其他的事情,


这就要采取监控、调节、时间管理、环境管理等策略 。



第三,在学习活动之后对自己的学习状况及效果进行检查、 反馈与评价,这


就要采取调节、


监控策略,

根据反馈结果对自己的学习采取补救措施。


如一旦出


现某一 部分内容学得不好时,


就多花时间或想一些办法学好它,


这里所 采取的是


调节策略。


思考和总结学习的经验和教训,

< p>
如自我反省、


借鉴别人或书本上好的


学习方法和经 验,


不断提高和完善自己的学习方式方法,


这就需要采取调节策 略。



在一个完整的学习过程中,处处涉及策略,一个优秀的学 生,学习时会处处


采用策略性知识指导自己的学习实践。


策略性 知识有助于学习者学会学习、


记忆


和思维,

是发展人的智力的核心部分。


学习是一种智力活动,


期间人 们要调动已


有的各种知识,


参与学习活动。

策略性知识的掌握程度决定着一个人的学习效率,


还能改变一个人的智能状况。


因此,


建立认知心理学的知识观以后,


传统 的知识


和能力等矛盾可以统一在一个完整的


“知识”

< p>
概念下予以解决。


把策略纳入到知


识体系中去,< /p>


而且把它摆在重要位置,


这样知识在学习中的中心地位自然会被确


立起来。我们再也不用空喊“培养能力、发展智力”的口号,而是通过策略性知


识的学习来培养能力、发展智力,使培养能力、发展智力有可操作性。






(二)探究学习――建构主义学习原理







1


、三种基本的学习理论


< p>
――行为主义对复杂学习的解释。行为主义学习观主要以“联结”为基础,


也就是刺激


—


反应之间的联结、条件


(


包括问题解决目标


)


与动作之间的联结 或语


义网络中节点之间的联结。


在这种观点看来,


当在环境中的刺激和反应之间形成


联结时,


就会发生 学习。


行为主义者主张研究人的外显行为,


认为学习过程与内< /p>


部心理过程无关,


只要控制外部刺激,


就 能控制和预测学习效果,


他们反对将意


识和内部心理过程作为研 究对象,


同时他们强调学习过程中的强化并且认为行为


之所以发 生变化,是由于强化的作用。



――认知主义对复杂学习的解释 。认知学习理论的研究取向主要是认知观,


认知观将学习看作是理解概念,


掌握规则和原理等,


认为学习在于内部认知的变


化而 不是较简单的联结,


学习过程是由有机体积极主动地形成新的认知结构的过


程。持这种观点者强调学习的过程是学习者内部心理结构的形成和改组的过程,


即学习者内部的认知结构重构的过程,


而不是外显的刺激与反应。

因此高度重视


原有的认知结构的作用和学习对象本身的内在联系,

< br>学习者内在的动机与学习活


动本身带来的内在强化作用。



――建构主义对复杂学习的解释。在建构主义的学习理论中,学习是学习者


建构自己的知识的过程,


这就意味着学习者不是被动地接受刺激,

< p>
他要对外部信


息进行主动的选择与加工,


主动地去 建构信息的意义,


而外部信息的意义并不是


由信息本身决定的,


外部信息本身没有意义,


意义是学习者通过新旧知识经验间


反复、


双向的相互作用过程而建构成的,


每 个学习者都会以自己的原有经验为基


础对新信息进行编码,


建构 自己的理解,


原有知识又会因新经验的进入而发生调


整和改变,


所以信息也不是信息的简单积累,


还包含新旧经验冲突所引发的 观念


和结构重组。



以上三种学习理论 对于复杂学习和复杂技能的获得方面的研究各有侧重。联


结观最适于解释常规性技能的获 得,


它将复杂技能分解为更为简单的成分,


这对


于复杂学习具有一定的启示。认知观从认知心理学的角度解释了复杂的认知过


程 ,而建构主义强调复杂的学习环境和真实的学习任务。



2


、建构主义学习理论



建构主义提倡在教师指导下的、以学习者为中心的学习,也就是说,既强调


学 习者的认知主体作用,又不忽视教师的指导作用,教师是意义建构的帮助者、


促进者,< /p>


而不是知识的传授者与灌输者。


学生是信息加工的主体、


是意义的主动


建构者,


而不是外部刺激的被动接 受者和被灌输的对象。


学生要成为意义的主动


建构者,就要求学 生在学习过程中从以下几个方面发挥主体作用:



第一,要用探索法、发现法去建构知识的意义;



第二,在建构意义过程中要求学生主动去搜集并分析有关的信息和资料,对


所 学习的问题要提出各种假设并努力加以验证;



第三,要把当前 学习内容所反映的事物尽量和自己已经知道的事物相联系,


并对这种联系加以认真的思考 。


“联系”与“思考”是意义构建的关键。如果能


把联系与思考 的过程与协作学习中的协商过程


(即交流、


讨论的过程)


结合起来,


则学生建构意义的效率会更高、


质 量会更好。


协商有


“自我协商”


与


“相互协商”


(也叫“内部协商”与“社会协商”)两种,自我协商 是指自己和自己争辩什么


是正确的;相互协商则指学习小组内部相互之间的讨论与辩论。



(三)合作学习


< br>合作学习是


20


世纪



70


年代初兴起于美国,


并在

< br>70


年代中期至


80


年代中


期取得实质性进展的一种富有创意和实效的教学理论与策略。


由于它 在改善课堂


内的社会心理气氛,


大面积提高学生的学业成绩,< /p>


促进学生形成良好非认知品质


等方面实效显著,

< br>很快引起了世界各国的关注,


并成为当代主流教学理论与策略

之一,被人们誉为


“


近十几年来最重要和最成功的教学改革 ”。



合作学习自其发展以来,出现了许多方法,如小组活动比 赛法(又称游戏


竞赛法)、交错学习法(又称切块拼接法)、共同学习法(又称约翰逊法 )、小


组调查法、


计算机辅助合作学习法、

大家动脑筋法、


思考——配对——分享法等。


这里介绍三种 影响较大、较具代表性的合作学习方法。



1


、小组分层记分法



小组分层记分法是学生小组学习最常见的一种形式,


它包括以下一系列常规


活动:首先,教师给学生上一堂课,然后,学生以能力异质的四人为一组,共同


学习掌握所学材料。


学生们往往要写出学习日记或做其他形式的记录;


小组的学


习策略要根据不同的学科而定。


如数 学,


可能就会让学生们先做题目,


然后对答

案,


再通过讨论来解决彼此答案中不一致的地方。


在社会科 学方面,


学生可以通


过共同学习,自己从课本中找出有关关键概 念的信息。总之,不管是哪门学科,


都鼓励学生不光要给出答案,


还要尽量在组内充分阐述自己的思想观点和锻炼相


应的技能。


在小组学习期的最后,


学生们进行一项个人小测验,


测验由各组 员独


立完成。


老师把小组中每个人的成员分数累计起来,


构成小组的总分,


再采用一


定的统计方法,< /p>


根据每个人在自己过去分数的基础上所提高的分数来评定其最后


成 绩。



2


、小组促进教学法



与小组分层记分法及其他学生小组学习方法一样,


都采用四人混合能力分组


学习的方式,


并给取得好成绩的小组颁发证书。

不过与小组分层记分法不同的是,


小组分层记分法对全班施行的都是同样的教学,< /p>


而小组促进教学法却将合作学习


与个别化教学结合起来。


在小组促进教学法中,


学生首先进行一项排序考试,

然


后根据考试结果进行分组。


一般来说,

< br>不同的小组学习不同的单元。


在学习中组


员间互相核对答 案,


并就其中的问题进行互相帮助。


期末的单元测试由每个组员


独立完成。


而每周统计各个组所完成的单元数,


给那些期末单元测验分数超过平


均分数的组员颁发证书或给予其他奖励,


并给那些考试和家庭作业做得好的学生


加分。


在小组促进教学法中同学们会互相鼓励、


互相帮助,


因为他们都 希望自己


的小组取得成功。


个人的效绩也很明确,


因为唯一有说服力的分数就是期末考试


分数,


而这是 在没有其他组员帮助的情况下由学生独立完成的。


同学之间成就机


会均等,


因为他们都是根据自己原有的知识水平分组的。


而且 在小组促进教学法


的方式中,


由学生来处理日常的检查和管理等 事务,


教师就可以把多数时间放在


教学上了,这也是小组促进教 学法不同于以往的个别化指导的地方。



3


、合作性读写一体化



在合作性读写一体化中,


教师象在传统的阅读方案中一样组织阅读者和阅读< /p>


小组。


然而,


学生被教师从两个不同的阅 读小组中选出来一对对地配好,


再被指


定到新的小组中去。


教师在给其中一个阅读小组上课时,


其他组的学生则一对对


地进行其他一系列的认知参与活动,


比如两两间互相给对方朗诵、


讨论、


做拼写


练习等。


学生们一组组地掌握文章主要思想和其他理解性技能。


在合作性读写一


体化许多活动中,学生们遵循教师教学、小组练习、小组预评、再测验的程序。


也就是说,


学生们直到全部组员都准备就绪后才进行测验。


证书 发给那些在阅读


与写作活动中,


在所有组员的平均分基础上有所 提高的小组。


在实际运用中,


合


作性读 写一体化取得了不错的效果,而且是一种较新的合作学习方式。




(四)个性化学习――多元智能理论



美国哈佛大学教育研究所发展心理学教授加德纳(


Howard Gardner


)及其同


事驳斥传统狭隘的智力理论,


于一九七九年起参与哈佛大学教育研究学院零点方


案

( Harvard Project Zero )


的研究计划。从当时的研究 成果,后来加德纳教授提


出人类的智能是多元化的,


每一个人都 拥有包含,


指出了至少有九种基本智能的


存在:语言文字智能、 数学逻辑智能、视觉空间智能、身体运动智能、音乐旋律


智能、人际关系智能、自我认知 智能、


内省智能和自然观察者智能


。



1


、多元智力理论与教育教学的个性化



加德纳认为,


每个人都具有上述九种智能的潜能,


人们可以根据各自的智力


倾向去发展这些智力。


由于 智力总是以组合的方式来运作的,


每个人都是具有多


元智力的个 体,而不是只拥有单一的。加德纳一直相信,多元智力观(无论是理


论上还是实践上)的 核心在于认真地对待个别差异。



为此,


加德纳提出了个性化教育的设想。


这是一种十分重视个别差异的教育

< br>方式,


强调在可能的范围内发展不同的教育方式,


使具有 不同智力的学生都能受


到同样好的教育。它是建立在了解每一个学生智力特点的基础上的 ,也就是说,


教师应去了解每一个学生的背景、


兴趣爱好、


学习强项等,


从而确定最有利于学


生学习的 教育方式。



2


、最优教与学的方式



加德纳的多元智能理论一经提出,


便在教学中得到了广泛应用。


美国教育家


阿姆斯特朗(


Armstrong


,


T.


)认为,提高认识和鼓励最优的教与学 的方式,能


更好地促进教师的个性化教学,


使每个学生都能成为 成功的、


有效的学习者。


阿


姆斯特朗根 据加德纳的多元智力理论,提出了最优的教与学的方式问题(见下


表)。


鞋厂-


鞋厂-


鞋厂-


鞋厂-


鞋厂-


鞋厂-


鞋厂-


鞋厂-