法逻课 三段论 案例
亚洲国家-
第一例：
浙江省的句章县有一户人家发生了火灾
,
丈夫
被烧死
,
妻子
哭得死去活来
.
死者之弟
疑有冤情
,
遂告到
县
衙
.
句章县的
县令张举
看了死者的尸体
,
特别是仔细检查了死者的口腔
,
见里面干干净净
,
便断定是妻子谋杀
丈夫
.
那妇人不服<
/p>
,
说是房子偶然失火以致丈夫被烧死
.<
/p>
她嚎啕大哭
,
说自己家破人亡
,
县令还要乱加罪名
.
她
的
亲戚
也为她抱不平
.
县令张举把众人请来
,
当场做了一个
< br>
烧猪验尸
的表演
.
令人把
一头猪
杀死
,
把
另一头活猪
用绳子
捆好四脚
.
然后把两头猪扔进柴堆
,<
/p>
点燃木柴
.
等大火熄灭后
,
张举请众人察看两头猪
,
只
见那被杀死的
猪口中干干净净
,
而那被
烧死的猪张着嘴巴口中有许多灰炭
.
县令张举对那妇女说
:
凡是在大火中被烧死的
人
< br>,
势必在火中挣扎
,
口中要吸进
许多灰炭
.
而你的丈夫口中那么干净
,
说明他是先被杀死
,
然后房屋才着火的
.
由此可以清楚断定
,
你的丈夫是被谋杀而死
.
那妇人听了
< br>,
脸色发白
,
双腿发抖
,
不得不招出了谋杀丈夫的罪
行
…….
【评析】
三段论推理
凡被火活活烧死的人口腔内一定有大量烟灰
;
那个妇女的丈夫口腔内没有烟灰
,
所
以
,
那个妇女的丈夫不是被火活活烧死的
第二例：
晏子
< br>使楚
.
楚人以晏子短
,
为小门于大门之侧而延晏子
.
晏子不入
,
曰
:
使狗国者从狗门
入
,
今臣使楚
,
不当从此门入
.
傧者更道
,
从大门入
.
见
楚王<
/p>
,
王曰
:
齐无人
邪
使子为使
晏子对曰
齐之临淄三百闾
,
张袂成阴
,
挥汗成雨
,<
/p>
比肩继踵而在
,
何为无人
!
楚王曰
:
然而何为使子
晏子对曰
:
齐命使各有所主
,
其贤者使使贤王
,
不肖者使使不肖王
.
婴最不肖
,
故宜使
楚矣
楚王赐晏子酒
,
酒酣
,
吏二
缚
一人
诣王
.
王曰
:
缚者何为者也
对曰<
/p>
:
齐人也
,
坐盗
王视晏子曰
:
齐人固善盗乎
晏子避席对曰
:
婴闻之桔生淮南则为桔
,
生于淮北则为枳
.
叶徒相似
,
其实不同
.
所以然则何
水土异也
.
今民生
齐不盗
,
入楚则盗
,
得无楚之水土
,
使民善盗邪
< br>
王笑曰
:
圣人非所与熙也
,
寡人反取病焉
<
/p>
【评析】
晏子使楚的故事千百年来脍炙
人口
,
令人回味无穷
,
故事虽然短小
,
容量却很大
,
特别是其中所显示的逻辑力量
.
晏子使
楚
,
一波三折
,
在每一回合的较量中
,
他都自如的运用了推理作为论辩方式<
/p>
,
第一次用的是必要条件推理
,
推理如下
:
只有出使狗国
,
才会从狗门入
;
我是出使到楚
国来
(
非出使狗国
);
所以
,
我不从狗门入
. <
/p>
该推理前提真实
,
形式有效
,
结论具有不可抗拒的力量
.
据此
,
楚人一定要晏子从狗门入的话
,
那等于承认楚国
是狗国
.
第二个回合的较量中
,
晏子开始极尽夸张
,
形容齐国人多
,
故
意对楚王后半句置之不答
,
为后面的答辩埋下伏笔
.
当楚王表示晏子是不合格的使者之意思时
,
晏子提出了齐国派使的原则
:
贤能的人被派到贤明的君主那里去
,
不肖者被派到不贤明的君主那里去
,
最不肖之人被派到最不贤明的君主那里去
我是最不肖之人
,
所以
,
我被派到最不贤明的君主这里来了
.
这是三段论推理的有效形式
.
这样
,
楚王便被划到最不贤明君主之列了