乾嘉学派

玛丽莲梦兔
974次浏览
2021年02月09日 15:53
最佳经验
本文由作者推荐

献给老师的贺卡-

2021年2月9日发(作者:暗杀游戏)


乾嘉学派是指


清代


的一个学术流派,

< p>
以对于


中国


古代社会历史各个方面的考据而着称。


由于


学派在乾隆、嘉庆两朝达到顶盛,故得名。



目录



简介



概述



算学研究



学风



学术成就



历史局限



代表人物



编辑本段


简介





乾嘉学派


是


清代


乾隆、嘉庆时期思想学术


领域逐 渐发展成熟的以考据


为





乾嘉学派



主要治学方式


的学术流派。因为此一时期的


学术研究采用了汉 代儒生训诂


、


考订的治学方


法,与着重 于理气心性抽象议论


的


宋明理学


有所不 同,所以


有“汉学”之


称。


又因此学派 的文风


朴实简洁,


重证据罗列


而少理论 发挥,


而有“


朴学


”

< br>、“考据学”之称。




< /p>


清代乾嘉


学派的出现,一般认为是


清朝< /p>


统


治阶层残酷镇压和笼络羁縻


臣民政策的 产


物。


雍正


、乾隆时期,清朝的统


治获得了相对的稳定,对文


人采取了严酷


的 统治政策。尤其是乾隆时期,


屡次禁毁书籍,


大兴


“文字


狱”。当时的


文人学士不仅不敢抒发己见,议


论时政,即使是诗文奏章中


有一言一名的


疏失,也有遭致杀身


灭族


惨祸的


探讨 ,而把时间和精力用在


古代典籍的整


理上,寻章摘句,逃避现实 。乾


隆即位后,大力提倡经学的


考据,一些达

< br>官贵人如阮元、


毕沅


等,也出而


倡导经学。




< br>考据,作


为治学的一个内容和方法,各代


都存在。但时至 清代初期方


专业从事考据


,把学术全部纳入考据的轨道,


甚至在考据和学问之间划一


等号。乾嘉时


期学 人反对宋明





乾嘉学派



理学好发空论


言之无物的弊病,走上从书本上


寻找疑难问题进行考据的务

< br>实道路。所以


在思想发展史上,他们建树不大


,在学术研 究方面,却有一


定的造诣和贡


献。





乾嘉学派


的奠基人,学术界有多种说法。


大致可以追溯到清初学者


黄


宗羲


、顾炎武


、


方 以智


、阎若璩、胡渭和毛奇


龄等人重视对儒家经典的研


究,


顾


炎武被公认为是开了清代考据

< p>
学的先河。


但至乾嘉时


期的考据学家,

< p>
遗其大而传其


小,他们沉溺于故纸堆中,脱离


实际 ,放弃了顾炎武经世致


用的本意。





乾嘉学派


,一般说来以惠栋为首的“ 吴派


”和以


戴震


为首的“皖派”


影响最大。


吴派的


学风即搜集汉儒的经说,< /p>


加以疏通证


明。


它的特点是“唯


汉是信”,即


推崇汉代经说,遵循汉代经学研


究 ,重视名物训诂、


典章制


度


的传统。凡


属汉学,就一概予以采纳而加以


疏通解说。吴派的主要学者


有


沈彤


、江声、余萧客、

< br>江藩


、王鸣


盛等。皖派则重视三礼(即《周礼》、


《仪礼》、《礼记》)中名物制度的考证。此派


的特点是从音韵、小学 (即


文字学)入手


,通过文字、音韵来判断和了解


古书的内容和涵义,即以语


言文字学为治


经的途径。 他们在文字、音韵等


方面作出了不少的贡献。此


外,皖派也颇< /p>


重视思想和理论,如戴震作《


孟


子字义疏 证


》就是例证。戴


震的学生很多


,以段 玉裁和王念孙、王引之


父


子


最为有名。





乾嘉 学派


重视客观资料,不以主观想象轻


下判断,广泛收集资料,归


纳研究





乾嘉学派



,有着细致、


专一、锲而不舍等可贵的治学精


神。清代之前, 旧有的学术


研究长期致力


于对于古代经典的阐述,处处讲


求微言大义,而对于经典本


身的真伪却不


闻不 问。


至清代时期


,


古代的“疑古”学风 达


到一定的高度,


学者在梳理旧


有经典 过程中,证实了很多被前


辈学人奉为圭臬的经典为前


人伪作,开 一


代学术疑古之风气。他们对古代


经典的细心整理,为后来学< /p>


者的学习研究


工作提供了坚实的基础。但是,

乾嘉学派也存在着严重的缺


点:脱离实际


、烦琐细碎。脱离 实际主要表现


在存古薄今、舍本求末。他


们考订问题,


用形式逻辑的归纳法,把同类材


料罗列一起,旁征博引,然


后得出结论,


只讲证据不


讲道理

。结果在细微


末节上功夫很深,涉及圈套


的需要说明解


决时,就无能为力,造成了不通


世务,不切实用,考据愈细


愈是无有物恶


果。


烦琐细碎主要表现

< p>
在许多考据家的作品,


都是以繁为贵,


一字的偏旁 、


音训考证动辄千言。为了标新立


异,解释一个字的

< p>
古义


,疏


至盈千累百,议论不休。结果是杂引


衍流,不知所归。学者们毕生的精力,


耗于一字一句


的正讹,一名一词的渊源,造成


很大的浪费。嘉庆以后,有

人从不同的角


度对


考据学派


提出异 议和批评,


乾嘉考据学也开始由极盛转


向衰落。





中国


清代


的学术,称汉学、朴学、考据。


因其在乾隆、嘉庆 两朝达于


极盛,故名。


惠栋、戴震、钱大昕、段玉裁、


王念孙、王引之为其代表人


物。其中有


吴、皖二 派之分:吴派


创自


惠周惕


,成于惠栋; 皖派创自


江永


,


成于戴震。

< p>




乾嘉汉学


家继承古代经学家考据训诂的方


法,加以条理发展,治学以

< p>
经学为主,以


汉儒经注为宗,学风平实、严谨


,不 尚空谈。以古音学为主


要研究对象,


通过古字古音以明古训,明 古训


然后明经,为其共同的学术


主张。此风自清初顾炎武


开其端,中经阎若璩、胡渭等人的推阐,至惠栋、


戴震、钱大昕


而张大其说,迄段玉裁、王念孙


、王引之遂臻于极盛。这一

< p>
学派首重音韵


、文





乾嘉学派



字、训诂之学


,扩及史籍、诸子的校勘、辑佚


、辨伪,留意金 石、地理、


天文、历法、


数学、典章制度的考究。在诸经


的校订疏解中,取得了超迈


前代的成就。


对古 籍和史料的整理,亦有较大


贡献。长于考据,这是清代


汉学家朴 实力


学的传统。但清初汉学兴起之时


,有浓厚的反理学内容及反


民族压迫的思


想,


而考据只是借以通< /p>


经致用的手段。


顾炎武


关注社会现实,< /p>


反对理学,进


而主张以经学去取代理学,目的

就在于“经世致用”。顾氏


之后,此风


渐趋蜕变。段玉裁、 王


念孙、王引之以下,更是


远离社会现实,

止于训诂考据


。因此,乾嘉学派是清初之学的


倒退。清初, 为确立封建专


制的政治统治


,在文化上也推行了极为酷烈的


专制政策(见文字狱)。在


文网罗织之下


, 学者无不噤若寒蝉。惟有埋头


考据,才有立锥之地。然而


就其为 学的特


色及其在各个领域所取得的学术


成就言,乾嘉学派又是清 初


之学的发展。


这一学派的形成,正是清初学者


对宋明理学进行批判和总结


的必然结果。清初之学,以博大为其


特色。乾嘉汉学,则以专精而扬其帜。


乾嘉学派诸学


者 ,无论在经学、史学、音韵、文字、训诂,还是金石



、地


理



、天文



、历法、数学等方面,都取得 了


当时最好的成就。其平实、严


谨的学风以及

< br>精湛的业绩,是值得肯定的。道


光以后,清王朝摇摇欲坠,


加以西方殖民


主义势力的入侵,封建


士大夫

< br>再


不能不问社会的现实问题。


于是,学术风


气久经酝酿而发生了一个较大的


变化,沉沦千余年的


今文经


学得以复兴。


一时学者遂多舍弃文字训诂,而

< p>
从事于“经邦济世”之学。


同治、光绪之


世,汉学 于穷途末路之中,得


俞


樾


、孙诒让诸人 坚守壁垒,


在古籍整理上


同样做出了值得称道的成就。而


章太炎


重倡顾炎武“博学于


文,行己有耻


”之学,以伸张其政治主张,是


汉学的一个光辉结束。



编辑本段


概述





清代的文


字狱对乾嘉学派的研究影响较大





乾嘉学派



乾嘉学派的主


要创始人是明末清初的大儒


顾炎


武


,其后的主要代表人物有


阎若璩

、


钱大


昕


、


段玉裁


、


王念孙


、

< br>王引之


等


。





学派研究


的对象上至天文地理,下至各朝


规章制度的细节,但是总体


特点 是避免涉


及与明、清有直接关系的事物。


一般认为,这主要是因 为清


代的


文字狱


盛

行,研究前朝或当朝一不小心就


可能引来杀身之祸。到了学


派发展的全盛


期时,其研究的话题基本已经与


当时的社会现实完 全脱节,


与明代朱张等


理学


学以致用的 情况大相径庭。





嘉庆朝以


后,清朝面临内忧外患,对于思


想学术等的 高压统治则不得


不放缓,之后


的学者于是放弃了只致经典不问< /p>


世事的姿态,乾嘉学派逐渐


淡出历史舞台


。





虽 然学派


有一定的压抑新思维和脱离社会


的缺点,但是由于百余年 间


一大批饱学之


士刻苦钻研


中国传统文 化


,学派


对于研究、总结、保存传统


典 籍起到了非


常积极的作用。



编辑本段


算学研究





《算经十


书》



正文





乾嘉学派


的算学研究活动,对十九世纪中


国数学发展造成极深远的影


响。通过他们的辑失、校勘与考证等


工作,失传五百年之久的古算典籍


《算


经十书》



,乃至宋金元四大家的杰


出作品,才得以重见天日 ,并进一步成


为十九世纪中


国


数学家< /p>


所凭仗的主要研究资源


之一,更值得注





乾嘉学派



意的,是“谈


天三友”:


焦循


(


1763


~


1820


年)、

汪莱


(


1768


~


18


1


3


年

< br>)


和


李锐


(

1768


~


1817


年),在方程 论


和符号代数上的成就,为中国


传统古


算可以更新,


留下了最优美的一个脚注!





不过,乾


嘉学派的过度醉心复古,却不可


避免地在算学的认识上造成


了一 些局限,


他们对汪莱的算学创新无法赋与


恰当的评价,可以说是 相当


显著的例证之


一。由于汪莱的《衡斋算学》概


以“西法”立论,而且多半


无关“兴复古


学昌明中法 ”的宏旨,


因此,


汪莱被批评为“


尤于 西学太深,


虽极加驳斥,


究未能出其范围”,当然就很容


易了解了。





这个例子


发生在乾嘉学派大儒钱大昕、阮元以及杰出数学家李锐 身上


。


钱大昕先是从


《隋书律历志》< /p>



,获知


祖冲之


的圆周率


π


值


的估计:





古之九数

< p>
,


圆周率


三圆径率一,其术疏舛

< br>,自刘歆、


张衡


、刘徽、


王


蕃


、皮延宗之


徒,各设新率,未臻折衷。宋 末


南


徐州


从事史祖冲之更开密


率,以圆径一


亿为一丈,圆周盈数三(刻本作


二 ,误)丈一尺四寸一分五


厘九毫二秒七


忽,朒数三丈一尺四寸一 分五厘


九毫二秒六忽,正数在盈朒


二限之间,密


率圆径一百一十三,圆周三百五


十五,约率圆径七,周二十

二。又设开差


幕、开差立,兼以正圆参之,指


要精密,算氏 之最者也。


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-


献给老师的贺卡-