电影《亲爱的》观后感之暴露出的社会问题
-
1
、大城市里，移民夫妇离婚后孩子得不到全面照看；
< br>
2
、有不
少未成年孩子留恋网吧，寻衅滋事，成为问题少年；
<
/p>
3
、法律规定人口失踪
24
小时以上才能报案，但孩子失踪是否该酌情放宽，以免延误追踪
时机？
4
、在社
会的暗处隐藏着各种骗子，有骗孩子的，更有利用被拐孩童父母寻子心切向那些父
母骗钱
的，而且骗子可能有黑社会背景，或使被骗父母处于暴力威胁之中；
5
、被拐卖儿童的父母自发形成了一
个较庞大的社交群体，他们相互帮助、相互慰藉、相互
扶持，
否
则绝望会使他们无法在漫漫寻子路上继续走下。
这是大部分对此没有体会的人群平时所<
/p>
看不到的；
<
/p>
6
、孩子被拐卖的父母一直在继续寻子还是再要个孩子中做艰难的
抉择。继续寻子，漫漫长
路，
望不到尽头；
再要一个孩子就似乎用行动证明自己放弃对原来孩子执着追寻，
感觉十分愧疚；
7
、律师
行里雾幕重重，偷梁换柱、以大欺小、一切从钱字出发等等；
8
、资深教师的孩子犯罪，揣测可能
的原因有：一心扑在工作上，疏忽了对孩子的关心；传
统学校的教育方法并不真正适合孩
子。
记得有心理学专家曾说三类职业的孩子最容易出问题：
演<
/p>
员、军人、教师。结论耐人寻味
......;
9
、大城市里请保姆难，极需保姆的
雇主们面对突然辞工毫无办法；
10
、在大城市打工的单身男劳力们的性生活成为问题，如处理不当可能成为社会的不安定<
/p>
因素；
11
、罪犯的配偶受到社会歧视，应有权利得不到保障；
12
、农村和城市生活反差太大；
13
、大城市法院民庭人满为患，等
待处理的案件堆积如山，司法人员疲惫不堪。这和医院
的情况有得一拼。由于人口密度过
大，各大城市的服务系统超负荷运作。
WTO
（市卫组织）称<
/p>
人口高于
1000
万的城市就是不健康城
市，
那么就这条出发我们现在有多少不健康城市，
我想带
上流动人口的话应该有
10
个以上吧。我是出
生在上海的，记得
90
年代人口还在
1
300
万，现
在已经达到
2500
万，其中外来人口比例更从
16-17%
增
长到近
40%
，所以我童年记忆里亲切
平和的上海几乎消失殆尽；
14
、
被解救的拐卖儿童心理问题值得关注。
片子里反映了鹏鹏和吉芳的问题。
他们都是
3-5
岁左右的孩童，
正处在形成自我的年纪，
如果在这
个年龄受到伤害，
那么这些伤害记忆极可能影
响他们的一生。通
过法律我们可以理性地划分、判断问题，
但人的感情却无法被简单切割，
所以
带着人情味做事在我们这个时代显得弥足珍贵（尤其想对福利院院长说这一
句）；
我看
了其他评论，
发现不少人不喜欢本片的结尾，
我倒觉得这个设计
比较巧妙。
结尾再次隐
性地点到了在片中未曾露面的关键人物—
—杨明富，李红琴死的老公，抱走鹏鹏的拐子。结尾
处李红琴发现自己怀孕了，可分明自
己是不能生孩子的？
......
一切恍然大悟，原来是杨明富
为了
掩盖自己的生育问题，
故意将不能生育的责任推给李红琴。
这是个多么可悲、
自私而又颇具些典
型
的农村男人，
他不能担当耻辱就让一个女人承担，
他为了自己有
后就抢夺别人的孩子，
他是影
片所有悲剧的始作俑者，
直到最后还让李红琴这个为了保住自己的小孩倾其所有
（甚至贞操）
的
可怜女人在多年背负不能生育的骂名后怀上了不该怀的孩子。这算
是第
15
个问题吧。
<
/p>
听说在影院里有些人看《亲爱的》笑场，我挺惊诧的。
这是一部多
么严肃而具社会意义的片
子，导演、编剧、演员都表现出了最大的诚意和社会责任感，在
这个到处充斥着《分手大师》、
《四大名捕》、
《富春山居图》
之类烂片的电影市场绝对是一部上乘之作。是社会压力太大了？
还是对现实问题缺乏同理
心？或是同情的神经已经麻木？请笑场者各自对号入座（第
16
个问
题）。
<
/p>
《亲爱的》让我再度被陈可辛惊艳到了，记得第一次是《如果爱》。说实话，以前一直对香
港导演有成见，商业味重、模仿好莱坞痕迹重，总之无法打动到我。但陈可辛这个香港人
居然拍
出了这么接地气的大陆片子，
很让人惊叹，
这是要再度拿奖的节奏么？演员无论主角配角，
表演