浅谈科学与非科学的划界标准
-
浅谈科学与非科学的划界标准
引言：
科学与非科学的划界问题是科学哲学中的首要与基本问题
, <
/p>
也是贯穿自然科学以
及科学哲学发展始终的问题。
科学与非科学的划界标准也随着人类社会的进步不断发展变化。
尤其到了现代，
在划界标准上流派很多，
他们的思想也相差很大。
本文主要对浅述了其中影
响较大的流派：逻辑实证主义、证伪主义及历史主义
的划界标准。
一、逻辑实证主义的证实性标准
作为当代西方科学哲学的第一个流派的逻辑实证主义
,
其理论核心便是所谓的
“
经验证
实原则
”
。经验证实原则是指
:
任何一个命题只有能被经验证实或否证
(
证伪
)
才有意义
;
反
之
,
如果既不能为
经验证实
,
又不能被经验证伪
,
即无法用经验来鉴别其真伪的话
,
它们就无意
义
,
而只是一些形而上学的
“
废话
”,
它们就应当从
科学哲学中清除出去。任何命题只要能被经
验证实的才是有意义的、科学的
;
否则就是无意义的、非科学的或形而上学的。由此表明科
学理论只是能被观察和实验所证实的假说。
二、波普尔的证伪性标准
波普尔：单凭经验不能证实理论。
他
提出了其证伪性的划界标准
:“
一个理论的科学地位的标准是它
的可证伪性
,
或可反驳
性
,
或可检验性。
”
他将非
科学命题或理论划分为如下六类
:
逻辑上已列尽可能的命题、重
言
式命题、数学命题、形而上学命题、伪科学命题、宗教神话等。科学理论通过不断证伪
而发
展。但就其划界问题理论而言
,
他仍坚持以
“
经验
”
< br>作为判别科学与非科学的唯一标准。一方
面可将数学命题、划归为非科学。
三、历史主义的划界标准
1.
库恩的
“
范式
”
标准
库恩在多种意义
上定义过
“
范式
”,
< br>但就
“
范式
”
< br>的内核而言
,
即指某一科学家集团在某一
专业或学科中所具有的共同信念。这些信念规定了他们共同的基本观点、理论与方法
,
为他
们提供共同的理论模型与解决问题的框架
,
从而形成为该学科的一种共同传统
,
并为该学科的
发展规定了共同的方向。他认为范式才是一门科学成其为科学
的必要条件。即
“
拥有一个范
式
,
有了范式所容许的那种更深奥的研究
,
这是任何一个科学部门达到成熟的标志。
”
这样
“
范
式
”
便理所当然地充当了科学与非科学的划界标准。
2.
拉卡托斯的理论进步标准
拉卡托斯：单凭经验不能证伪理论。
要区分科学与非科学
,
首先要依据实
际的历史发展过程将一个研究纲领或理论系列辨
别出来
,
只有当这个理论构成了进步的问题转移的时候
,
它才是科学的
;
如果该理论系列体现