冯唐易老李广难封详解
-
“冯唐易老，李广难封”详解
“冯唐易老，
李广难封”
出自唐朝诗人王勃
《秋日登洪府滕王阁
饯别序》
，历来公认是抒发
命运乖舛、怀才不遇、壮志难酬、青春易
逝之情的名句。那么，冯唐为何易老？李广为何
难封？王勃此句，究
竟表达什么情怀？
先说冯唐易老。
冯唐确实是一个很特
别的人物。
在二十四史中，
以官员身份入史
的，算是级别很低的一个人。一生主要的职位是“中郎署长”
，做过
约十年的“车骑都尉”
，很短时间的“楚相”
。一生事
迹也不多，亮点
就是为魏尚辨冤，并持节云中，让魏尚官复原职。司马迁之所以专门
为他立传（
《史记·张释之冯唐列传》
）<
/p>
，是因为他“守法不失大理，
言古贤人，增主之明”
。然而真正让冯唐声名显赫的原因，却是他的
“易老”
。冯唐为何易老呢？分析起来有如下一些原因。
冯唐易老的
原因首先是汉代的“举孝廉”选官制度。西汉强调以
“孝”
治国
，
其中一个主要的证据是，
西汉的皇帝，
除了高祖刘邦外，
谥号里都有一个“孝”字。在家孝父母的人，做官一定忠君。当然，
这是皇帝们的逻辑，也是他们的梦想。
在汉代，想做官，途径倒是很多。首先当然是皇亲国戚，皇帝老
儿想让你做个什么官，
说句话就行了。再有就是达官贵人、豪强士族
的后人，有人推荐，做官也容易。如果你舍
得银子，捐钱捐粮买个官
做，
不仅理所应当，
< br>而且还正大光明。
这些条件都没有的贫民百姓呢，
武可以
从军，积累军功，做官封侯也非难事；文可以成大儒，经学研
究透彻，先做“博士”后做
高官，甚至可以做到丞相，比如匡衡，这
样的人也大有人在。如果你文武双不全，也还有
一条路，就是“举孝
廉”
。这“举孝廉”
，顾名思义，当然是重在品德。要孝顺父母、为人
清廉。学问也要考虑的，不过，这倒
是其次。若有特别“孝”或者特
别“廉”的，学问倒不在乎。这“举孝廉”其实是一种推
荐制度，汉
代要求地方官、中央官二千石以上的，每年都要推荐这样的人才。若
是推荐出特别优秀的人才，推荐者要受到奖赏。当然，若是推荐出来
的人
犯了事，也要受到牵连。
冯唐就属于这类人。
“唐以孝著，
为中郎署长，
事文帝”
< br>（
《史记》
）
，
所谓“以孝著”
，即“以至孝闻也”
，那是当时因为最
孝顺而闻名的。
这“举孝廉”若是“假孝廉”
，若是因为王公贵
族达官贵人豪门世族
之后而举出来，
也许十多岁二十几岁就行了
。
若是真孝廉，
而且以
“至
孝”而闻名，不可能是一朝一夕可以得名的吧？可以想想，因孝顺父
母而出
名，一般要等到父母年长，而要熬出个全国第一这样的名声，
应该要三、
二十载吧？冯唐出生不在达官贵人名门望族，
不会有人给
他“假孝廉”的机会，应该是个“真孝廉”
。所以，我们估计冯唐被
< br>举孝廉时年龄就比较大了。司马迁没有去考证，也没有记载，后来的
班固和司马光
就更无从查考。其它的不说，汉文帝跟他聊天的那天，
他的年龄就比较大了，估计
65
岁以上了吧？因为据《资治通鉴》
，此<
/p>
事发生在孝文皇帝十四年（公元前
166
）
，而“武帝立（前
141
）
，求
贤良，举冯唐，唐时年九十余”
。这一估算
，冯唐老先生第一次出场，
已经
65
岁
以上了。怪不得汉文帝都惊诧，这么老了还只做个“郎”
（掌管宫门，
< br>皇帝出行时随驾充任车骑官）
的官职！
至于他这个
“郎”
官做了多少年，多大年龄开始做的，这就无从考证了。
这么老了才做官，当然“易老”了。
其次，冯唐易老还因为他自身的性格缺陷。
< br>冯唐的才能不用说，堪称一流。他对将帅之才的认识和评价，思
想意识独特，
“冯公之论将率，有味哉！有味哉！
”司马迁之所以为冯
唐作传，这也是一个很重要的原因。有味，值得品味，值得深思。李
牧和魏
尚是冯唐心目中比较理想的将帅，他们身上有很多共同特征。
不贪财，
< br>“军市之租皆自用飨士”
，
“私养钱，五日一椎牛，飨宾
客军
吏舍人”
；
有主见，
“赏赐决于外，
不从中扰也”
；
善征战，
“西抑彊秦，
南支韩魏”
，
“是以匈奴远避”
。兼之还有爱士卒，有胆识，善谋略等
等。
冯唐还特别地认为，
不能因为将帅有小
过失而掩大功劳，
认为
“金
无足赤，人
无完人”
，这种观点是辩证的、客观公正的。
冯唐的才能还表现出他独特的口才。一个“中郎署长”
，也就是
正科级干部吧，能见着皇帝的面，而且还能聊上天，实是千载难逢。
机会是难得
的，冯唐把握得很好。而且，他的口才为展示他的才华提
供了条件。也因此，他才青史留
名。
“父老何自为郎？家安在？”文
帝一时好奇，
这么个老头，
不在家抱孙子，
干嘛还在这做这么个小
官？
当时，文帝是“辇过”
，坐着辇
车从那儿经过。的的确确的一面
之缘，如果把握不好，这样的机会永远不会再有。
“家安在”三字让
冯唐有了跟文帝套近乎的机会。
“冯唐者，其大父赵人。父徙代。
”冯
唐以此为契机，用“
代人”的资格跟曾经的“代王”攀上了同乡；其
次，文帝赞李齐之贤，冯唐又以父亲与李
齐交往甚密拉关系；再次，
冯唐揣测到文帝渴望贤能的武将的心理，
又用廉颇、
李牧之流来吊文
帝的胃口。由此可见，冯唐确实
是难得的辩才。
而这样的才华，却被自身的性格缺陷毁了。
< br>“陛下虽有廉颇、李牧，不能用也。
”这是当面批评文帝了。你
< br>口口声声说希望得到贤才，而你却是一个即使得到贤才也不会用的
人。
不会用人的皇帝是什么皇帝？昏君！
这无异于当面骂文帝是昏君！
所以文帝“上怒，起入禁中”
。在历史上，怎么说文帝也算不上是个
昏君，所以他勃然大怒也是可以理解的。
冯唐的缺陷是，太不给人面子。
幸好
文帝是个明君，对这个当众“辱”他的人不怪罪，反而召见
他，让他有机会发表自己的见
解，有机会为魏尚辩冤。
再次，与景帝重武轻文思想有关。
冯
唐在文帝朝是比较受重用的，在景帝朝，被任为楚相，不久被
免。在景帝
16
年中，无所事事。
景帝
朝国力逐渐恢复，但内忧外患不绝，内有七国之乱，外有匈
奴边患，
使景帝更加重视能立马横戈为他分忧的武将。
像冯唐之流的
文臣，似乎是可有可无的，自然被晾在一边了。
最后，当然是万恶的封建社会官场了。
在封建社会，官官相卫，互相捧场，结党营私。官员之间的关系
为互相利用的关系，像
冯唐之流，皇帝面前尚敢当面“辱”之，如此
耿介的个性，眼里怎能装得下沙子？可想而
知，这种正直无私、敢于
进谏、不徇私情的人，肯定时时遭打压、处处受排挤。所以，他
的下
场只能是被排挤出局。提拔重用，做梦吧！
再说李广难封。
李广名气很大，匈奴
人称之为“飞将军”
，戎马一生，跟匈奴人
血战四十多年，战功
卓著，可是，一生未得封侯。
究竟是什么原因呢？
其一，时代的原
因。李广可谓“生不逢时”
。最早持这种观点的
人是汉文帝：<
/p>
“惜乎，
子不遇时！
如令子当高帝时，<
/p>
万户侯岂足道哉！
”
< br>李广这类人，出身将门、武艺高强，却又不是皇亲国戚、不是功
臣后嗣，
只能企求以军功换爵位，
当然渴求生活在刘邦打天下的时代，
积累军功求得爵位。所谓“乱世出英雄”
，就是这个意思。
李广出生在汉初，
天下初定，国力衰微，西汉政权不
足与匈奴抗
衡。所以统治者采取无为而治的政策，对内休养生息、发展经济、增
强国力；对外采用和亲政策，笼络匈奴人以安边。遇到匈奴人攻击，
也仅
仅是防御为主，不敢进行反击，更不用说发动大规模的决战。这
样，李广建功立业就难了
，想得到皇帝的侯爵谈何容易。
于是，在文帝、景帝两朝，近
三十年的时间，李广青壮年时代的
美好时光，
湮没在守御匈奴人
进攻的小打小闹中。
没有惊天动地的大
战，也就没有凑足封侯的
功绩。
当然，文帝、景帝两朝也并非没有封侯事。那么，他们
都封了哪
些人为侯呢？文帝朝有
28
人
被封为侯，统计如下：
皇亲
13
人：管侯刘罢军、瓜丘侯刘宁国、营侯刘信都、杨虚侯
刘将庐、朸侯
刘辟光、安都侯刘志、平昌侯刘卬、武城侯刘贤、白石
侯刘雄渠、阜陵侯刘安、安阳侯刘
勃、阳周侯刘赐、东城侯刘良。
国戚
5
人：轵侯薄昭、章武侯窦广国、南皮侯窦彭祖、清都侯驷
钧、
周阳侯赵兼。
刘邦时代或拥立文帝的功臣
4
人：故安侯申屠嘉、樊侯蔡兼、阳
信侯刘揭、壮武侯宋昌
。
功臣子孙
4
人：
犂侯召奴、
缾侯孙单、
弓高侯韩
颓当
（匈奴降将）
、
襄成侯韩婴（匈奴
降将）
。
显赫世家，今不可考其贡献
的
2
人：波陵侯魏驷、南
X(
貞阝
)
侯
X
起。
景帝朝有
31
人封侯，
统计如下：
皇亲
< br>10
人，
国戚
3
人，
平定
“七
国之乱”功臣（
或其子孙）
10
人，匈奴降将
8
人。
可见，文、景二朝，李广之流的企图以
军功封侯的人，唯一的机
会是平定“七国之乱”
。
可惜，李广没有把握好这唯一的机会（后文详述）
，封侯榜上无
名。
武帝继位后，
国力强盛起来，
西汉政府开始着手对匈奴进行大规
< br>模的反击，先后发动几次大战，军人建功立业的时代到来。武帝朝一
共封侯
239
人，似乎封侯的黄金时代到来。统计如下：
皇亲
162
人，国戚
3
人（也有军功）
，少数民族降将
41
人，建功
军人
23
人，功臣后人
5
人，功劳显赫的文官（恩泽侯
）
3
人，周朝
后人
1
人，方术
1
人。
可是，不难看出，李广之流欲建功以封侯的想法不易实现，军功
侯
23
人的名额，不足封侯总数的
< br>10%
。况且李广已经过了建功立业
的黄金时期，四十多
岁了，希望通过建立军功实现封侯的愿望，就更
难了。
其二，皇帝“任人唯亲”
。
在万恶的封建社会，
皇帝对军权是非常非常在意的，
因为这关系
到他的江山社稷甚至身家性命。因此，选择将领时，首先考虑的是
“忠”
，其次才是“才”
。相比之下，跟他有
血缘关系或者姻亲关系的
人，
忠诚度要高一些。
当然，
这只是皇帝们一厢情愿的逻辑。
事实上，
有血缘关系或姻亲关系的人，
夺江山的何其多！
甚至比没有血缘关系
和姻亲关系的还多！但是，皇帝还是常常会犯任人唯亲的错误。<
/p>
从表面上看，从汉文帝、汉景帝至汉武帝，对将领都同等地重用
和信任，赏罚公平。但是，
“平等”中有不平等。
众所周知，
影响战争胜负的因素不仅仅是将领的素
质和军队的战
斗力，影响军队战斗力的因素也不仅仅是军队的数量。
皇帝要让你立功，
就会给你更多的立功机会，
就会给你创造更多
的立功条件。即使军队数量一样，战斗力悬殊也是很大的
。士兵的素
质不一样，武器装备不一样，后勤保障不一样，而封侯的标准一样。
何况，军队数量也未必一样呢！
“诸宿将所将士马兵亦不如骠骑（将
军）
，骠骑所将常选”
，
< br>“而敢力战深入之士皆属骠骑”
（
《史记·卫将
军骠骑列传》
）
。霍去病所领的兵，是精锐中的
精锐，常常挑选。这是
李广之流的将领无法享受的待遇。
与匈奴人作战，
最重要的是军队的机动性。机动性越强，战胜的
可能性就越大，被抽去精锐的李广等人，带领着普通的骑兵，要跟卫
青、霍去病之类的精兵比赛，结果不言而喻，所以，
“然而诸宿将常
坐留落不遇”
，也就不奇怪了。
其三，李广的军功不足。
在万恶的封
建社会，
皇帝将土地分封给臣下，
其实是极不情愿的。
这就好比把自己的一大块蛋糕切一小块给别人。
但是，
< br>皇帝们又是需
要有人给他们卖命的，
不把蛋糕切一块出去
实在是不可能的。
另一方
呢，军人舍弃老婆孩子热炕头来给你卖
命，是需要代价的，
“封侯非
我愿”这样高尚品德的人才，是比
较少的。冒着生命危险在刀口上舔
饭吃，多半是为了一点风险收入：军饷、军功、官职、
爵位等这些实
际的利益。于是，双方形成了一种契约关系：你给我卖命，我给你利
益。而且明码标价，童叟无欺。表面上看起来非常公平。
标价一：俘斩敌方的将领、重臣、皇亲国戚等重要人物。比如吴
王刘濞发动
“七国之乱”时，给各地诸侯的信中明确标明了军功封侯
的标准：
“能斩捕大将者，赐金五千斤，封万户；列将，三千斤，封
五千户；裨将，二千斤，封
二千户；二千石，千斤，封千户；千石，
五百斤，封五百户：皆为列侯。
”
（
《史记·吴王濞列传》
）
当然，这个
标价比西汉政府的标价高一倍，以增强吸引力。用此标准除以
2
，便
是西汉政府的封侯标准。李广没有此类军功记载
，所以不能封侯。
标价二：斩杀敌方士兵千级以上。比如众利
侯郝贤，达到这个标
准便被封侯。这个军功的审核是非常严格的，差一颗脑袋都不行。我
们都知道，冯唐曾指出，魏尚上报军功时，实际数字跟上报的数字差
了六个脑袋，魏尚便被削夺了官职和爵位，还被治罪。皇帝把蛋糕分
一小块给你，本
身就不爽，何况被你骗取呢？企图以“欺君”的方式
获得功名，实在是风险太大。再说，
耿直的李广也不是那样的人。由
于李广斩杀敌军士兵的数量未
能达到这个标准，因此也不能封侯。
标价三：战场上特殊的贡
献。比如“先登”
，即攻城时首先登上
敌方城墙或者首先攻入敌
人营垒，
赵不虞因此被封为随成侯，
公孙戎
奴因此被封为从平侯。
再比如劝降敌军，
居翁劝降南越四十
余万人投
降，被封为湘城侯。
在文帝
、景帝两朝，李广在边境抵御匈奴人进攻，主打防守；武
帝一朝，李广开始进入进攻模式
，却又累吃败仗。这样，李广虽然戎
马一生，血战七十余仗，最终未能达到封侯的标准。
其四，李广的能力缺陷。
李广是将才非帅才，善守不善攻。
李广的才能是杰出的，体现在这样一些方面。
单兵作战能力强。李广“善骑射”
，身材高大手臂长，天生的射
手；
力气大，
射石头都能
“中
石没镞”
；
行动敏捷，
被匈奴人称为<
/p>
“汉
之飞将军”
；处乱不惊，不畏死不惜
身，骁勇善战。这些都使李广的
单兵作战能力强大。但是，
李广
是将领不是士兵，单兵作战能力再强
也只能发挥个人的作用，而不是整支军队的作用。良
将，不仅仅是猛
士。