可是，就在这个人们最期望得到幸福的领域里，却很少有人敢于宣

称自己是幸福的

，为什么

< br>?

因为并非人人都不得能得到热恋的机遇，

况且热恋也未 必导致美满的婚姻。当爱情成为婚姻时，感情趋于平

淡。作者从爱情是否存在唯一入手， 从两方面讨论爱情是否存在。

我认为这段文字写得很精彩。不仅对情感，更对人性进行剖 析。曾

经读到过一篇文章

:

爱情由激情 、亲密和承诺组成，三者缺一不可。

缺少一方面的则称为类爱情和非爱情。而周先生认为 爱情基于冲动

和幻想，也说明爱情来自于激情。他认为

无幻想的爱情太平庸，基

于幻想的爱情太脆弱。幸福的爱情是一种能不 断地激起幻想、又不

断地被自身所激起的幻想改造的真实。

二、婚姻与幸福

我喜欢周国平的文章 ，更在于思路清晰，极有条理，语言周详缜密。

在你想提出疑义时，他已经替你准备好了 答案。

同样站在两种不同的角度来探讨即拥护婚姻与不拥护婚 姻进行推导

得出

爱情基于幻想和冲动 ，因而爱情的婚姻结局往往不幸。但是，

无爱情的婚姻更加不幸

我想可以肯定周先生也是相信爱情的，是拥护以爱情作为婚姻的基

础，因此认为

保持爱情的陶醉和热烈，辅以友谊的宽容和尊 重，从

而除去爱情难免会有的嫉妒和挑剔，正是加固婚姻的爱情基础的方

法。

但

< br>爱情仅是感情的事，婚姻的幸福却是感情、理智、意志三方通力

合作的结果

。周先生强调情感与坚持，而我提到的那篇文章强调婚

姻还有责任，但不论如何，幸福婚姻是围城中的男女一生的课题。

三、社会生活

:

男人眼中的女性

周先生在两性关系中特地提到男人需要什么样的女性，女性在社会

需求和立 场。曾经有人说过这样的话

:

女人的眼中是男人，而男人的

眼中是世界。把女人放在陪衬男人位置上，未免大男子主义。而周

先 生作为一位哲学家，毕竟很理性，

一般而论，男人重行动，女 人

重感情，男人长于抽象观念，女性长于感性的直觉。

在尊重女性的基础上不赞成两性功能相等，而赞成发展女子天赋的

能力

爱和培育后代。接着周先生引用莫洛亚的话

< br>一个纯粹的男子，

最需要一个纯粹的女子去补充他

因了她，他才能和种族这深切的观

念保持恒久的接触

。女性在社会、两性应是什么样的地位，扮演什

么样 的角色

?

我很赞成女性不能盲目以为两性功能相等就是两性平等 ，

而是要善于发掘自己与男人不同的长处，只有取长补短，世界才会

缤纷多彩。记得有句这样的话

:

男人征服世界来征服女人， 而女人征

服男人来征服世界。虽说这句话有些霸气和女权。但也不无道理。

因为只有承认两性的差异，发挥女性所长，刚柔相济才能让生活更

加美好。< /p>

周先生还提到这样一句话颇有意义

:

强的男人可能对千百个只知其强

的崇拜者无动于衷，却会在一个 知其弱点的女人面前倾倒

。人的一

生 如果能遇到心灵相通，洞察人心的女子并能终身为伴，是人生一

大幸福。能成为这样有才 华更有生活智慧的女人才是真正的女人。

四、友谊与幸福

有人说男人与女人之 间有没有友谊，蓝颜知己和红颜知己是否存在

?

周先生认为存在 ，但没有回避一个敏感的话题

:

性是否也会在同时存