-

讲诚信与善意的谎言辩论会资料

正方

:

主持人、各位评委，大家好！

今天 非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的

看法：

善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说 谎是欺骗，欺骗是不道德的，

不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。 但我们扪心自问，又有谁没有说

过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人 ，目的也有很多种，但当我们给谎

言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正 是人性的弱点的集中表现。

马克•吐温曾经说过这样一段话 ：

“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到

窘困， 令你的朋友感到释然。

”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的< /p>

谎言。

[

反方

]:

当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要

指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前

含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没

有那么可怕，让对方辩友谈“谎”而色变。

[

正方

]:

主持人、各位评委，大家好！

对方 二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，

无论 谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，

让 我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。

[

反方

]:

对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。

但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定

会缓解诚信义务呢？

请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈 述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才

是出于欺骗，请正方不要把“谎言”概 念的外延缩小。

[

正方

]:

请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手

进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、

歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而

< br>善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不

确定性，

因而屡屡被一些

“职业骗子”

所利用――这是不争的事实。

“谎言”

的本身是阴暗的 ，

事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上 了旗

袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意 的谎言

的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言 本身，已

是与诚信相悖的行为。

在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的

20

字道德规范中，

诚信

是一

个很重要的规范，诚信就是求

真

，就是追求 正义。古人说

真者

，精诚之至也。不精不诚，

不能动人。

正如胡锦涛总书记在讲话中说的：

“

我们所要建设的社 会主义和谐社会，

应该是民主法治、

公平正义、诚信友爱、充满 活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。

”