孙中山韶关北伐的几个问题
-
孙中山韶关北伐研究中的几个问题
时间:
2011-04-26
p>
来源:
《云南社会科学》
2000
年第
6
期
严兴文
摘
p>
要:
关于孙中山韶关北伐问题的研究,
学界
发表了众多有学术价值的成果,
但也存
在若干有争议的问题,如
孙中山弃桂择韶改道北伐原因、
北伐时机、北伐性质等问题。
本
文
就这些问题作了探讨。
关键词:孙中山;韶关北伐;北伐时机;北伐性质
1922
年春和
1924
年秋,为了推翻军阀统治,建立资产阶级民主共
和政制,完成祖国统
一的夙愿,
孙中山曾先后两次移师韶关,<
/p>
设立大本营督师北伐。
这两次北伐史称为韶关北伐。
对于韶关北伐,
学界曾发表了许多有学术价值的研究成果,
< br>但也存在若干带有倾向性的问题。
本文拟从三个方面入手,对孙中山韶关北伐有争
议问题谈谈自己的看法。
一、关于孙中山弃桂择韶改道北伐之问题
20
世纪
20
年代初,孙中山最初把北伐大本营设在广西桂林。
1921
年
7
月平定广
西后,
孙中山于同年
12
月在广西桂林
设立大本营准备督师北伐,
但到
1922
年春却放弃桂林选择广
东韶关,
从此,
北伐大本营一直设在韶关。
对于这次弃桂择韶的重大军事行动,
论者多以
“孙
中山迫于赵恒惕‘阻我前进’
< br>,陈炯明‘断我归路’
”
[1]
作为孙中山北伐改道的诠释,但笔
者认为这样论述不免过于简单,
有失偏颇。
其实,
任何一次重大军事行动变更都可谓是权衡<
/p>
当时各种利弊、
综合分析形势的结果,
因
此,
孙中山弃桂择韶改道北伐至少还出于如下两个
重要因素:<
/p>
第一、<
/p>
滇军内讧,削弱北伐军力量,
成为阻碍孙中山北伐的重要因素。<
/p>
在孙中山旗帜下
的滇军,是由两部分组成:一部分是驻粤滇军,另
一部分是
1921
年初被顾品珍逐出云南的
唐继尧残部,这两部分滇军此时均由李烈钧直接统领。但到
1922
年
1
月,唐继尧认为回滇
复辟
时机己到,因而伺机纠集残部,并提拔旧部李友勋、田钟谷、胡若愚、杨益谦为靖国第
一
至第四军长,
率领部队擅自离开北伐阵营,
严重地削弱北伐军力
量。
对此,孙中山非常气
愤,通电痛斥唐继尧“擅设总司令部,
私自委任各军军长”
,
“调遣军队”
,
“反戈回滇”
,
“显
< br>系违抗命令,不顾大局”
,并令云南、贵州、广西各省当局“迅速严行制止,毋用
任其以一
己权利之私,为西南大局之梗”
。
[2]
当唐继尧打败顾品珍重新占领云南后,又从侧面威胁北
伐军,
成为北伐的后顾之忧。因此,
为了避实就虚,
攻打北洋军阀武装力量最薄弱的地方—
—江西的敌人,孙中山不得不改道
韶关,出兵江西。
第二、
韶关优越的地理位置和良好的政治、经济、交通条件,
是孙中山出师北伐的最佳
地点。韶关能够成为出师之地,首先取决于其优越的地
理位置。韶关是广东北部重镇,
“据
五岭之口,当百粤之冲”<
/p>
[3]
,历来是兵家必争之地。韶关及其所属县,如乐昌、南雄等
都
位于五岭腹部,尽占五岭山险之利,俯视湘南平原、赣江河谷,以及珠江三角洲,进可
攻,
退可守,
有较大的回旋余地。
历史
上,
曾有徐道覆和陈霸先由此率兵北伐成功的战例。
因此,
p>
孙中山在桂林无法成为北伐出师之地时,
韶关以其优越的地理位置就
成为北伐出师之地的最
佳选择。
其次,
韶关位于广东北部,
历史上是广东对内地交往的主要通道。
下游有北江与整个珠
江水系相连,
上游能循浈江、
武江直达广东北部边界
。
更重要的是经过韶关的粤汉铁路与广
州相通,由广州至韶关午
发夕至,仅数小时就能往返,交通之便是其它地方无可比拟的。因
此,把北伐大本营设于
此,便利于后勤军需的运送和北伐部队的集结与展开。
再次,韶关背靠的广州及珠江三角洲,地方富庶,有利于物资
供应。广东人口众多,地
方富庶,有广州这样重要的工商业城市,
有兴旺的对外贸易,
因而能从人力、物力和财力上
保证北伐的
进行。相对而言,广西地瘠民贫,人少财薄,无法承担北伐沉重的经济费用。孙
中山在桂
林时,财政非常困难,
“及粮饷告绝,北伐诸军不为流寇,则为饿莩,计无所出,
始有改道出师之举”
,
“意在解决后方接济问
题”
[4]
。接济不至,陈炯明的阻碍作用固然是
首要的,但从桂林出师,难以取得广东的直接支援,客观上加重了北伐的困难。
最后,
广东是近代中国民主革命的策源地,
有优良的革命传统。
以孙
中山为首的民主革
命派长期在广东进行革命活动,
革命思想影响
深远。因此,从韶关出师,
容易得到广东民众
认同和支持,这是
有利的政治条件。
二、关于孙中山北伐的时机问题
孙中山两次在韶关北伐期间,
分别发
生了陈炯明叛乱和商团叛乱事件,
因此有的论者沿
用时人一些说
法
[5]
来责备孙中山仓促北伐,时机不成熟而招致失败。其实
,孙中山力主早
日北伐,有其深刻的历史背景。
首先,拯救民众于水火之中是孙中
山北伐的内在因素。
1922
年北伐时,孙中山痛陈北
伐原因:
“我海内外同志所以不惜出死力以达到粤军回粤之目的者,良以
频年祸乱,不但民
国建设尚末完成,即护法责任亦未终了,故欲得粤为根据地,以成戡乱
之功,完成护法之
愿。„„奉直战事方炽,北方人民水深火热。
”
[6]
“所以必须早日出师,戮力中原,以酬夙
志。
”
1924
年秋孙中山
又发表讨伐曹锟、吴佩孚诸逆宣言:
“穷凶极戾,诚邦家之犬憝,国
民之公仇。比年以来,分崩离析之祸烈矣。探其乱本,皆由此等狐鼠凭藉城社,遂使神州鼎
< br>沸,生民邱墟。
”
[7]
第二,北方军阀混战给北伐创造了
有利时机。
20
世纪
20
年代,孙中山的两次北伐都与
北方军阀大混战有着密切关系。
1922
年北伐,正值第一次直奉战争之时,
1924
年北伐正是
江浙战争打得难解难分、
第
二次直奉争爆发之际。
为了打倒直系军阀这个对己危害最直接的
敌人,孙中山先后与皖系、奉系军阀结成“反直三角同盟”
,乘奉直两系忙于战争、无暇
南
顾之际,
挥师抢先打到九江,
则北伐
事半功倍。
若待直奉战争告一段落,
直系兵力调转枪头,
挥师南下,北伐就事倍功半,困难陡增。因此,
1922
年孙中山预计:
“屈指师期,克赣州后
进取吉安,<
/p>
拔南昌,
至九江不逾一月。
文将亲率海军
舰队至上海,
入长江与陆军会合于九江,
以北定中原。
”
[8]
当时江西北洋军兵力薄弱,北方一些将
领“有尊重护法之表示”
,确实存
在着北伐迅速胜利的可能性。
孙中山事后痛惜:
“江西战事如此,北方将士表示又如此,苟
无
六月十六日之变,则政府无恙,无论为和为战,定能贯彻所期也。
”
[9]1924
年
9
月,孙中
p>
山决定再次出师北伐前夕认为:
“北伐志在必行,且必有大影响”<
/p>
[10]
,
“北伐必可成功,无
款亦出,决不回顾广州”
[11]
,并强调“刻
当注全力于北伐”
[12]
。可见当时机会难得。
第三、孙中山掌握北
伐所需的兵力。
1922
年北伐时,在孙中山旗帜下的北伐部队
有滇
军,拥有两个军约
2
万人;有粤军
许崇智部,兵力约万余人,下辖梁鸿楷、李济深、杨福林
等部;有吴铁城指挥的总统府警
卫旅和程潜的攻鄂军,兵力约五、六千人,共
4
万人左右。
p>
1924
年北伐时,总兵力
2
万
3
千人,以湘军谭延闿部和程潜部为主力,约
p>
1
万人,其他有
豫军樊钟秀部,
滇军朱培德部及总统府警卫旅吴铁城部。
湘、
赣、
川等省一些军队也表示归
顺孙中山。由于掌握北伐所需兵力,所以孙中山满怀信心估计:
“三部共枪二万,向江西进