辩论赛场常用句式
可乐广告-
无论对方一辩如何义正辞严，对方二辩如何雄辩滔滔，对方三辩如何舌灿莲花，对方四辩如
何温柔一刀，您方都不能改变这样一个事实
.....
对方辩友有以偏概全之嫌哦
场合：对
方逻辑是以点推面时，比如从夏惟桐很笨推出男人都很笨等
循环论证
场合：这是辩论里面经常发
生的，为什么好马不吃回头草？因为好马不会吃不好的草，回头
草是不好的，好马自然不
会去吃
....
这当中跳过了论证，为什么回头草是不好的？<
/p>
对方辩友滔滔不绝
可惜的是对方辩友前提错了
场合：对方的定义或者逻辑前提与己方不一致
对方辩友包天包地包辩题
场合：
对方的立论完全把你的立论给吃了，
比如
和谐征纳关系靠管理
/
服务，
正方把服
务也算
成了一种管理
....
对方辩友是不是太霸道了呢？
场合：上面的情况
对方辩友没有办法解决我说的问题，所以选择了回避
场合：对面就是不正面回答的时候
无独有偶
。
。
。
。
场合：自己总结
< br>一问对方辩友
....
二问对方辩友
.....
三问
.......
场合：对手不回答时使用，但是其实没啥效果，对手仍旧不会回答，只是提醒评委而已
不管对方说什么，都无限问“请问你能论证一下吗”
比如他说“男人更需要关怀
”
“请问你能论证一下为什么男人更需要关怀吗”
“因为男人背负了更多”
“请问你能论证一下男人背负更多吗”
“因为他们在别人眼里处于强势，但是实际却很脆弱”
“请问你能论证一下他们为什么处于强势？请你论证下为什么他们很脆弱？”
。
。
。就这样，无论他们
接着说啥，继续让他论证即可
赤裸裸
场合：自己总结
故人云
以史为鉴
可以知兴衰
面对着东西方的历史
我们不禁要问
场合：自己总结
。
。的逻辑很有趣
场合：觉得对方逻辑很荒谬，又不好直说
请允许我继续阐述我方立场
场合：对面时间用完了
价值的非理性违反
场合：我也不太清楚啊
你把。
。和。
。做类比
是不是把马嘴安在牛头上呢
场合：
类比不当，比如说吃饭吃多了也不好所以是多的错而不是吃饭的错，推出上网上多了
不好
也是多的错而不是上网的错，这里吃饭和上网性质不同，不可类比
这些。
。
。
。哪一个没有打上。
。
。的深深烙印呢
。
。
场合：自己总结
< br>面对对方辩友提出的无确定性的东西。
。
。
。有争议
但是没有争议的是。
。
。
场合：对面的逻辑有合理
性或者和自己逻辑有暗合时，承认其合理性，但是
...
没有牙齿的老太太嚼牛筋
白费口舌呢
场合：余磊说的，我不怎么喜欢
字典中
。
。是
有。
。种意思
没有一种
符合对方辩友。
。
。的观点
场合：我也不怎么喜欢，不过很适合压人
对方辩友。
。
说的。
。
。只是冰山一角
场合：对面反复举极端例子
对方辩友
别忙着扣帽子
场合：对面异化立论
文字游戏
场合：对面摆明了和你玩花辩
断章取义
场合：自己琢磨
离题之嫌
场合：跑题了
谢谢
其实刚才一连串的争议都起源于
对方一边开展论题时犯下的几个关键错误
我退一步说
我再退一步
我都退了好几步了
都难以论证你方观点
对方辩友又作何解释呢
的确啊
辩论是对于语言及文字的玩味
今天的我们也很欣赏对方的四位同学
玩味的能力
玩味的前提
是对基本的概念有一个规范
有一个标准
纸糊的月亮当太阳
偷天换日呢
=
偷换概念
这些不都是
地地道道的。
。
。因素吗
这个问题
我方不知论证多少遍
倒是对方辨友还
没。
。
。
。
相思病看外科
看内科。
。