皖赣名校联考作文:珠算要不要进课堂?
-
皖赣名校联考作文:珠算要不要进课堂?
作文原题
阅读下面的材料,根据要求写作。(
60
分)
< br>
算盘是我国古老的计算工具,曾得到广泛传播和应用,
2013
年,珠算入选
人类非物质文化遗产。
< br>随着珠算的计算功能被计算器代替,
珠算也逐渐远离小学
课堂。今年的全国两会期间,有政协委员提议推动珠算文化进入小学数学课堂。
对此,教
育部最近给出答复:“是否有必要进一步提高小学生的珠算学习要求,
从‘看到算盘’‘
知道算盘’到会简单的珠算口诀,
拨珠运算,
我们将把这一问<
/p>
题提交给义务教育数学课程标准修订组认真研究。”
对于“珠算要不要进课堂”,
班级拟举办一场辩论赛,
请你任选一方写一篇
辩论稿。
要
求:选好角度
,
确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作
p>
,
不得抄袭,不
得泄露个人信息;不少于<
/p>
800
字。
【审题指导】
“珠算要不要进课堂”的问题,可谓见仁见智。应该说,只需言之成理,自
圆其说即
可。
但大多数学生,
持重稳妥,
一般会
选择正方,
主张“珠算要进课堂”。
因此,可“顺势而为”,即
顺着材料的诱导提示,条分缕析,如珠算进课堂,可
以传承非物质文化遗产,
弘扬中华传统文化,
培养和提升小学生的注意力、
想象
力尤其是空间思维能力等,
阐述己方的理由。
这样写下来,
逻辑严密,
力争充分,
而且洋溢着珍视中华文明的民族自信,不失为明智之举。
也可选择“独上高楼”,
选择反方,
主张“珠算不要进课堂”。
因此反方要
充分考虑正方问难的种种可能,
充分考虑民间积久而成的朴素的价值取向。
在指
出珠算不合时宜时,措辞要理性、得体,不以“数典忘祖”授人以柄。要
求考生
站在人类发展史的高度,
使辩论更具高度和深度;
灵活运用各种辩论技巧,
如归
谬法,引人入彀
,击败对手;理由充分雄辩,有理有据,内容丰实。
反方的具体理由:
由于运算规则的不同,
儿童
过早接触珠心算会对其理解十
进制产生冲突,影响抽象思维的形成和后期数学的学习;计
算机技术日新月异,
珠算已经丧失实用功能,
已不适应时代需要
;
当文化传承与发展遇到困境,
动辄
让
其进入学校和课堂,
这种广撒网而毫无根基的“强行注入学习”,
难有理想效
果;时下中小学生课业已经繁重,本身就需要减负、松绑,不顾他们的想法
、条
件而继续“加塞”,
也是一种“增负”;
< br>在珠算要不要进课堂的事情上,
应该秉
持理性科学、充分
认证的原则,征询学生们的意见,不能贸然制定相关决策。
另外,
辩论稿作为一种应用文体,
有着
自身的格式要求,
这些自当“遵命写
作”。完成驱动任务、凸显
文体要求的同时,不妨充分驰骋才力。
注意辩论稿的格式。如:开头要有称呼语
(
主持人、各位评委、对方辩友
)
且
顶格写,
有问候语
(
大家好!
)
且退两格写,
然后
另起一段点明己方观点或立场
(我
方的观点是……);结尾要进
行总结(综上所述,我方认为……),有感谢语(我
的发言到此结束,谢谢大家!
)
。
【拟题示例】
(正方观点)
传承文化遗产,从学校、课堂抓起
珠算进课堂的多重意义
让传统文化融入现代数学
珠算进课堂,传统文化当传扬
弘扬珠算文化,大有可为
珠算进课堂,是可行之路
(反方观点)
风物长宜放眼量
珠算进课堂,实在没必要
珠算进课堂,切不可贸然
珠算进课堂,是一种增负和加塞
珠算进课堂,不是推广珠心算的良方
珠算淡出生活,历史趋势使然
时代健步如飞,何必蹒跚学步?
假传承之名,行泥古之实
珠算进课堂,有悖教育规律
珠算进课堂?不必如此返祖