评选机构

1

、评选 工作由

“

茅盾文学奖评奖委员会

”

承担。

2

、茅盾文学奖评奖委员会委员聘请 文学界有影响的作家、理论家、评论家和文学组织

工作者出任，每一届评委会成员的组成 应有更新，更新名额不少于评委总数的

1/2

。评委名

单由中国作家协会书记处在广泛征求意见的基础上提名，

报告主席团，< /p>

报请上级主管部门备

案。

3

、评奖委员会下设评奖办公室，处理评奖活动中的具体工作。

4

、评奖委员会组成后，须认真讨论评选标准，申明评奖纪律，统一思想，以确保评选

工作的导向性、权威性与公正性。

评奖程序

1

、

参评作品征集。

< br>参评作品的征集工作由评奖办公室进行。

经中国作协书记处批准后，

向全国各省、市、自治区的作协、各行业文协、全国各有关出版单位和大型文艺杂志社发出

< br>

2

、推荐备选作品。评奖办公室报请中国作协书记处批准，聘请熟悉长篇小说创作的若

干评论家、

作家和编辑家组成审读小组，

对推荐作品在广泛阅读、

讨论的基础上，

进行筛选，

提出适当数量的作品，

作为提供给评委会审读备选的书目。

经由三名以上评委联名提议，

可

在审读小组推荐的书 目以外，增添备选书目。

3

、投票产生获奖作品。评委会在认 真阅读全部备选书目的基础上，经充分的协商与讨

论，

可选择用 记名投票方式或不记名投票方式产生获奖作品。

投票方式由评委会以少数服从

获奖作品。作品获得不少于评委总数的

2/3

的 票数，方可当选。

4

、获奖作品的数量。每一届评委会 根据长篇小说创作的实际状况确定该届评选的获奖

数量。一般情况下，获奖作品

3-5

部。为保持此项文学大奖的权威性，应坚持

宁缺毋滥

的

原则。

5

、评奖揭晓。评选结果由中国作协统一发布。对获奖作品，颁 发奖状（证书）

、奖牌和

奖金。对出版获奖作品的出版社、杂志 社、责任编辑颁发奖状（证书）

。颁奖方式由评委会

讨论决定。

评奖纪律

1

、为确 保评奖的权威性与公正性，茅盾文学奖评奖委员会要坚持评奖标准，逐步向评

委名单公开 、

投票过程公开以及评委评语公开制度过渡。

每一位评委或评委 会集体要对获奖

作品分别作出简短的评价，评奖揭晓时公之于众。

2

、杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请托等不正之风。评委会委员、审读小组成员

以及评奖办公室工作人员，

一律不得收受参评者的礼物，

不得进行

任何有可能影响 评选结果的不正当交易。

一旦发现此种行为，

有关评委或评奖工 作人员的资

格将被取消，有关参评者的参评资格也将予以取消。

3

、实行回避制度。评委会成员和参与评奖工作的工作人员若有作品参评，或与参评作

家作品有较为密切的关系（如系作品的责任编辑、参评作者的亲属等）

， 应主动回避。

评奖经费

茅盾文学奖评选活动经费由国家拨款以及吸收社会赞助的方式解决。

给付获奖作家的奖金从茅盾文学奖基金利息内支付，具体数额，由评委会确定。

自

2011

年起，因李嘉诚先生捐助茅奖奖金由

5

万元提高到

50

万元。