《淮阴侯列传》教案
-qq头像女生霸气高冷范
《淮阴侯列传》教案
教学设想：
其一，本选段故事情节紧
凑，学生容易读懂，梳理文章不作为重点，但与必修教材比较，涉及的文言知识点比较
丰
富，所以把积累文言知识作为教学重点；
其二，要引导学生体
会司马迁借《淮阴侯列传》表达出的一种独特的历史观：
统治者心狠手毒，欲加其罪，何患无辞。
(1)
、功高震主；
(2)
、单枪
匹马；
(3)
、恃才放旷，君王对他早有猜忌；
(4)
、杀功臣是封建社会的普遍的现象。
教学过程：
二、介绍韩信：
汉初军事家。淮阴<
/p>
(
今属江苏
)
人
。陈胜、吴广起义后，韩信始投项梁，继随项羽，后从刘邦。汉高祖元年
(
前
206
年
)
，经丞相萧何力荐，始为大将，协助刘邦制定了还定三秦以夺天下的方略。
楚汉战争期间，韩信率兵数万，开辟北方战场。破魏之战，针对魏军部署，佯作正面渡河
之势，暗从侧后偷渡，
攻其不备，俘获魏王豹。井陉之战，背水为阵，使将士死地求生，
人自为战，大破赵军。淮水之战，借助河水，分割
楚军，
将齐、
楚联军各个击灭。
四年二月，
被封为齐
王。
参与指挥垓下
(
今安徽灵璧南
)
决战，
击灭楚军。
韩信熟谙兵法，
战功卓著，为汉王朝的创建作出了重要贡献。其用兵之道，为后世兵家
所推崇。刘邦虽用韩信而心存疑忌，故在项羽
败亡后，即夺其兵权，徙为楚王，继又黜为
淮阴侯。吕后知刘邦疑忌韩信，乃与萧何定计，于汉高祖十一年正月诱韩
信至长乐宫，以
谋反罪名杀之。韩信著有兵书三篇，已失传。
三、诵读课文，正音正字，并且根据文意，划分文章结构。
<
/p>
(
一
)
、容易读
错的字：
陈豨
蒯通
商贾
诸母漂
盗跖
阏与
井陉
樵苏
若虽长大
(
二
)
、通假
字
常数从其下乡南昌亭长寄食
晨炊蓐食
不能死，出我袴下
于是信孰视之，
俯出袴下，蒲伏。
(
三
)
、文章结构
•
1-3
早年屈辱
•
4-7
井陉之战
•
8
被贬之后
•
9-10
谋反被诛
•
11
史官论赞
四、研读文本
1
—
3
< br>节，难句疏解
讨论：文章开始的三小节写了韩信早年生活的三个小故事。
1
、
请同学们找到每个故事中的关键词，用四个字概括每个小故事。
三个故事可以概括为：怒绝亭长、漂母饭信、胯下受辱
2
、说说这三个小故事说明了韩信早年生活的境况是怎样的
?
3
、分析其揭示了人物什么样的个性
?
结论：
这三个故事都反映了韩信早年穷困屈辱的生活。
第一个故事侧重表现他屈辱之中的自尊，
第二个故事侧重表现他的自信和抱负，
第三个故事侧重表现他的坚忍，忍辱负重。
1
补充三个故事的结局：
(
韩信被封为楚王
)
信至国，召所从食漂母，赐千金
。及下乡南昌亭长，赐百钱，曰：
“公，小人也，为德不卒。
”
召
辱己之少年令出胯下者，以为楚中尉。告诸将相曰：
“此壮士
也。方辱我时，我宁不能杀之邪
?
杀之无名，故忍而就于
此。
”
五、研读文
本
4
—
7
节<
/p>
(
一
)
、先研究文本
P138
中“阅读与探讨”部分
的“萧何追韩信”
“登坛拜将”
，提问：这是从正面还是侧面写
韩信
的卓越才能
?
侧面表现
(
二
)
、第
4
—
7
节是写与赵国之间的一场战争，给这场战争取一个名称，并且
说说是从正面还是侧面表现韩信的军
事才能。
井陉之战。正面表现。
(
三
)
、问题探究：
1
、韩信能取得井陉口这场战斗胜利有哪些主要原因
?
背水而阵，迷惑赵军
;
引
蛇出洞，骑兵偷袭，内外夹击
;
关键是抓住了成安君迂腐、轻敌
的弱点，做到知己知彼。
2
、作者在
描写井陉之战时主要运用了什么手法
?
对比。成安君和广武军
进行对比，广武君较机智，但计策没被采用；成安君和韩信进行对比；
衬托。如“诸将皆莫信，详应曰：
’诺’
”
，反衬其料事如神；以赵军望见他的背水阵大笑，反衬出他的智谋；活捉
广
武君以后，对广武君的态度，衬托其胸襟气度；打完仗后对诸将的解释，反衬他高人一等的用兵机智。
六、研读文本
8
—
10
节
总结关键语句
第
8
节：刘
邦忌讳韩信
第
9
节：舍人得罪韩信，
“舍人弟
上变”不足信
< br>第
10
节：蒯通劝韩信反他没有反
问题探究：
1
、韩信墓前有对联曰：
“生死一知己，存亡两妇人。
”联中“一知己”和“两妇人”分别指代什么
人
?
明
确：
“一知己”指萧何，
“两妇人”指的是漂母和吕后。不仅概
括了韩信一生，而且点出成败之由。
2
、有人说韩信是被吕后等设计陷害
死的；也有人认为他造反证据确凿，咎由自取；还有人认为他是被逼上梁山。
对此你怎么
看？请认真研读课文，收集有关资料，说说你的看法。
三种说法各有道理，关键是联系文本，言之成理。
一般多赞成“陷害说”
。
主要依据是：韩信临刑前的遗言：
“恨不用蒯通计”
(
“恨”意思是“遗憾”
，不是“怨恨”
)
，蒯通的话：
“竖子不
用臣之策
，故令自夷。
”
“不用”
、
“自夷”
，反过来说明韩信不可能谋反。另外，与陈豨密谋叛逆，以及和在
京城的内应，
也显得很小儿科，一代大英雄竟如此小儿科，不大可信，所以有人说这是吕
后等人的诬告。密谋造反与事实不合。参
照《陈豨传》中记载，陈豨并没有谋反，而是被
逼迫造反。还有其他种种理由。
韩信，一代名将，旷世功臣。他在困境中挣扎，在草莽中崛起，在战斗中奋进，在胜利中
沉沦。他在最能够背叛
刘邦的时候忠贞不贰，却在最不可能反叛时涉嫌谋反。正如司马迁
所说：
“天下已集，乃谋叛逆。
”因此，有人认为韩
釜底抽薪谋反并不可能，也有人认为其造反证据确凿，还有人认为他是被逼上梁山。但这也许并不重 要。重要的是，
韩信作为我们英雄时代的英雄人物，他的忍辱负重，他的自强不息，他的
叱咤风云，甚至他的犹豫狐疑、患得患失，
都给我们留下了深刻的印象和永久的记忆，耐
人寻味，发人深思。
(
见易中天《汉代风云人物•韩信成败之谜
》
)
七、研读文本
11
节
< br>
1
、诵读论赞。
2
、难句疏解
3
、问题
探讨：这段“太史公曰”包含了哪些内容，其中“天下已集，乃谋叛逆”有什么言外之意
?
2