初三语文期末试卷分析

巡山小妖精
537次浏览
2021年02月24日 09:06
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月24日发(作者:宋江)


初三语文期末试卷分析





初三第一学期期末考试采用区教研室提供的语文试卷。


从考试结果来看,



校初三学生成绩良好,< /p>


全校初三学生


121


名,


平均分


112.03



得分率 为


74.69


%,


合格人数

< p>
114


名,合格率为


94.21

< br>%,优秀人数


10


名,优秀率为


8.26


%低分


1


名,较差率为


0.83


%。与东向片其它四所学校相比,我校“四率”名列第一、< /p>


二名。整卷


150


分中得最高分


136


分,得分率为


90.7

< br>%。总体上看,我校学生


能基本考出水平,本张卷子对学生来讲能发挥了他们应有 的水平和能力。



下面就本张卷子谈谈一些得失、看法和建议。



一、学生就试题答题的现状分析:



本 实际试卷共七个题型,即单项选择题、背诵、仿句、情景对话、文言文阅


读、现代文阅读 和写作。



第一题型:


“单项选择题”


分值为


12


分,


学生得分


10.2


分,


得分率为


8.5%




2< /p>


题和第


4


题错得最多。

< br>一是学生粗心


,


二是学生不了解题意

.


如选择题


2


中的


D


项里的”能否”二字。第


4


题中不了解“蛛丝马迹”之意。



第二题型:

< br>“背诵”题分值


8


分,学生平均得分

7.6


分,得分率为


95


%。


主要错误在于学生基础背诵不扎实,一是背不出。二是错背、漏背、添背。错别


字主要有“汤”写为“荡”,“涯”写为“崖”,“晖”写为“辉”等。


< /p>


第三题型:


“仿句”分值


4


分,学生得分


4


分,得分率


100


%。前一题做得


不错,


学生基本 上能用上动宾加上并列短语这种句式。


后一题主要是前一分句是


比喻,而后一分句没有表示该喻体的作用,即前后意思没有内在的联系。



第四题型:


“情景对话”题分值


6

< br>分,学生得分


4.2


分,得分率


70


%。本


题学生答题情况不好,主要问题出现在:说话不得体 ,生硬。如:怎么回事,怎


么还没来?这与平时的同学的礼貌用语和行为习惯有着很大的 关系。



第五题型:


“文言文阅读”< /p>


分值


31


分,


学 生得分


26.15


分,


得分率


84.4


%。



重要问题出现在:



(一)第


2


题围绕态度有学生回答为“很忧愁”、或是有“坚定的信心”,


误解出题者之意,有学生回答为三种,但答案为两种,所以扣分。第


3


题有的学


生不注意提示为“寓言里”,对愚公加以否定,一味的 根据自己的想象来回答。



4


题也有学 生对智否定的


,


这主要与平时的课本教学有关,忽略了是根据当 今


社会的需求,认为智叟的目光是短浅的


,

是不长远的。第


5


题对关键字词掌握不


,


或胡乱找一个词代替


,


或只凭自己的理解大意翻译。



(二)第


3


题对题目审题不清


,

有学生误认为通过什么方式来理解本文的


,


所以学生回答的 是


“我是通过后面的字词解释来理解的”


所以这也有出题者的


表述不清。



4


题主要问题出在对


“见”


字不理解,


大多数同学理解为


“看见”



而不知道这是一个表示被动语态的词语。



第六 题型:


“现代文阅读”分值


29


分,学 生得分为


20.8


分,得分率为


71. 7


%。主要问题出现有:




1


题表述不清或罗嗦、重复,难以简单明了。第


3


题语言表达有困难,不


能准确写出自己想说的意思。


或者审题不清,


对整个事件都作了评价,


有的 谈自


己读后的启示,不能扣住“父母爱子之心”和“富有艺术感染力”这两个要点。



4


题学生主要从内容上来回答,很少有学 生从作者在安排情节这个角度去考


虑。甚至还有学生认为可以掉换顺序,这与没有完会理 解文章题目《父母之心》


有极大关系,


对文章的主旨不够了解。



6


题大多数学生会从面对困境,


迎难而


上的角度来思考。



本题学生得分率也不高,平时需要加强现代文阅读的训练。


< /p>


第七题型:


“写作”题分值


60


分,学生得分


46.6


分,得分率为

< p>
77.7


%。



主要问题出现:



1

< br>、审题偏差。


没有认真阅读话题前面的材料,因而没有领悟到“善待他人”


的题意,对身边小事不够关注的提炼。作文立意不深,角度不新。




2


、文笔不佳,缺少描写和点 睛之笔。


有些文章只有事情的叙述,很少有描


写,不会在文末议 论点题。即使有议论,也没有紧扣叙事,显得很稚嫩。有的文


章的前半部分写了一些与题 旨关系不大的内容,


然后在最后才猛一扣题,


给人牵

< p>
强附会之感。



3


、自拟 题目有困难。


有的干脆把话题作为题目,有的只会稍加改变。



4


、书写不够规范,基本功不好。


有写 错别字、病句、错别字、丢字现象比


较严重,字迹潦草的,乱用标点符号或标点不清的。 ,有相当一部分学生的语言


表述不清。



5


、个别有机械抄袭现象。



二、本试卷情况得失分析:



总的来讲 ,


学生通过本张试卷,


能基本考出了他们应有的水平和能力,< /p>


对学生适应中考要求


是一次能力的锻炼。



1


、与中考试卷基本保持一致。



和中考试卷相比较,这次的期末试卷仍然为六大板块,即语言积累及运用、背诵和默写,


语言运用、现代文阅读、文言文阅读、作文。但分值略有变化,中考的分值分别为

< p>
18


分、


6


分、


6


分、


38


分、


22


分、


60


分,而 我们的分别变成了


12


分、


8


分、


10


分、


29


分、


31


分和


60


分,结构上在基本保持一致,加大了背诵默写、语言积累及运用部分的考查力度,


减少了选择题的题量,


更加注重学生的语言积累和运用能力,


较好地体现了对初中学生语文


能力层级的要求。


这次的选择题由原来的六道题改为只有四道题,


少了拼音和填词题,

背诵


和默写分值增加了


2


分,语言 运用增加了


4


分。题型、题量继续保持稳定,名句默写、诗


词鉴赏、


主旨概括等既能考查学生语言积累又能考查语言运用能的题 型仍为试卷中的主要题


型。继续加大主观性试题的比重,今年的试卷中客观性试题为第三 题(


4


分)、第四题(


6


分),文言文(一)的第


3



3


分)、


4


题(

3


分)、文言文(二)的第


3


题(


3


分),第


六题的第

< br>3


题(


4


分)、第


4


题(


4


分),第


5


题(


4


分)、第


6


题(


4


分),共 占


35


分,


在整张试卷中的比例为


23%


,很好地体现了语文试卷的灵活性。


-


-


-


-


-


-


-


-