浅谈校园欺凌
-
浅谈校园欺凌
一、校园欺凌现状
近年来我国的校园
欺凌事件越发呈现低龄化趋势,
在小学、
初中、
高中和大
学都存在校园欺凌事件。我国最高人民法院于
2015
年
9
月
18
日公布了共计
67
起校园内发生的刑事犯罪的典型案例,这些案件所涉及的地方包括北京市、
四川
省、
河北省以及福建省,
这
67
起校园刑事案件发生的时间分布从
2007
年
至
2014
年之间。
就犯罪人的年龄跨
度而言,
平均的年龄分布是
15
岁到
17
岁
之间,最低
12
、
< br>13
周岁。
二、校园欺凌的定义
发生在
学校校园内、学生上学或放学途中、学校的教育活动中,由老师、同
学或校外人员,蓄意
滥用语言、躯体力量、网络、器械等,针对师生的生理、心
理、名誉、权利、财产等实施
的达到某种程度的侵害行为,都算作校园欺凌。校
园欺凌是一种系统性的权力滥用,
p>
欺凌行为的主体是一群或单个学生,
对特定个
体或一群学生采取重复且长期的负面行动,并且一些学生个体可能既是施暴者,
也是受
害者。
三、校园欺凌的方式
传统的校园欺凌方式大致可以分为三种。
1.
暴力型。这类欺凌伴随着诸如推、掐、敲打、殴打、踢等暴力,带给他人
的肉体、精神上的打击很大。其中有些暴力非常危险,如用书敲打头部、拉扯头
发、用扫帚、伞敲打,甚至是有类似职业摔跤的、勒脖子的游戏。而其中的很多
行为如果是大人所为,会被视为伤害罪加以处罚。
2.
p>
语言型。这种欺凌又可以细分为三类,首先是说坏话,用“矮子”、
“胖
子”等词嘲讽对方的生理特征,或者给对方起绰号。其次是把对方作为笑料。即
p>
便对方只是稍微与众不同,
也会夸大其词,
加以嘲笑。
这和
“说坏话”
有些类似,
常常是由某个集团对个人所施加的。
其起因常常是细小的差异,
如该生身体有缺
陷,学习不好等。最后一类就是散布谣言。如“
某某好像有偷窃的习惯”等,无
论这种谣言是否属实,一旦被散布开,会严重损害当事人
的名誉。
3.
忽视型。
即忽视对方的存在。
如,
孤立对方,
即使对方打招呼也置若罔闻。
因为持续否定对方的存在,
所以给的精神打击非常大。
而且这种校园欺凌极具隐
蔽性。<
/p>
除此之外,目前一种新型的欺凌,即网络欺凌(亦被称为网络
暴力)日益引
起人们的关注。信息化社会的高速发展使得网络深深地渗透到人们的日常生
活
中,
手机、
电脑等在中小学生中得到
普及。
而网络欺凌正是在这种背景下产生的。
如将同学的照片通
过手机传阅等。
和传统的校园欺凌相比,
这种新型的校园欺凌<
/p>
更让人担忧。
首先,
它使欺凌和被欺凌的
双方不受力量对比的限制。
即便瘦小者
也可以欺负他人。
其次,
欺凌者更为隐蔽。
他可以在不被察觉的
情况下实现对他
人的伤害。再者,手段的信息化使得传播速度更快,范围更广,因此对他
人造成
的伤害更为严重。
此外,
传统的
校园欺凌受时空的限制。
即只要不和加害者在一
起,
就可以避免受伤害。
而网络欺凌则使受害人失去了所有的避难所。
无论身处
何处,伤害都会随之而来。
四、校园欺凌的危害
校园欺
凌会影响到学生以下方面:
心理健康、
行为问题、
校园适应性发展和
学业成就。
1.
心理健康。校园欺凌为带给受害者抑郁、焦虑水平和自杀意图的增加,也
会导致自尊水平降低。
2.
校园欺凌对青少年的影响具有长远性。
R
研究发现,个
体在青少年期间遭
受校园欺凌事件,对成年早期的心理健康状况(抑郁、自尊水平和自杀
想法)有
很强的预测性,
尤其是学生时期受到校园欺凌的高频组
被试在成年早期报告抑郁
症状的人数是低频组的
2.6
倍。
3.
问题行为的增加。经历校园欺凌的学生可能伴随着系列风险、问题行为
,
例如自杀尝试、
物质滥用和旷课逃学等。
遭遇校园欺凌的高频率学生的自杀尝试
是低频组学生的
5.
6
倍,并且更可能进行不安全性行为,报告有更多的
STD
p>
病症
和
HIV
感染
;
遭受基于偏见校园欺凌的青少年与没有遭遇校园欺凌经历的青少年
相比,物质滥用行为更为严重(吸烟行为的人数比是
2:1
,酗酒行为的人数比是
1.99:1
),自杀尝试的人更多(<
/p>
5.06:1
)。
4.
校园适应性发展和学业成就。
遭受偏见带来的校园欺凌
的青少年与没有遭
遇过骚扰经历的青少年相比,学业成绩差的人数比是
< br>1.68:1
,曾有旷课行为的人
数比是
1.86:1
,同时对个体成年早期的社会适应性也有预测作用,学生由于校园
欺凌事件导致学业失败、
学习成绩差、
生活中的选择受到限制、
未来职业发展受
到限制,以及个人潜能
也受到压抑。同时,学生在面对校园欺凌事件时,他们可
能会把问题行为作为应对校园欺
凌的应激、反抗方式,例如旷课、逃学等,而这
些方式会进一步影响他们的学业成就。<
/p>
五、校园欺凌问题的根源
1.
个人因素。一个孩子之所以会有欺凌行为,和他的成长经
历、家庭氛围等是
分不开的。
有一类孩子因为从小生活在缺少关
爱的环境中,
因此一方面缺乏安全
感,
另一方面又因为自卑而嫉妒那些生活在幸福环境中的孩子。
而且因为从小缺
乏别人的关爱,
所以也不知道如何关心别人,
更不会
去体会被欺负的小孩所经历
的痛苦。
而另一类孩子则完全相反。
因为从小被家庭溺爱,
所以形成了自我中心
的性格,
支配他人的欲望非常强烈,
容忍不了和自己意见不
同或者是不顺从自己
的人,
从而走上实施欺凌的道路。
还有一类孩子欺负别人,
是因为过去有受欺负
的
经历。这种孩子所占的比率很高,因此他们的存在亦不容忽视。
2.
社会因素。首先,当今日本社会“少子化”“核家庭化”
(即夫妇俩
+
一个
孩子的小家庭)
越来越明显。
以前的孩子在家中有兄弟
姐妹,
在家庭之外也有自
己的玩伴。因为集团中不可避免地会发
生争执、冲突,他们就可以在争执、冲突
不断发生而又不断被解决的过程中学习如何处理
人际关系。
而在
“少子化”
的社
会,孩子从小缺少玩伴,因此丧失了这种磨合、锻炼的机会。其次,随着男女平
等思想的日益普及,
双职工的家庭越来越多。
随之而来
的是父母和孩子的交流日
趋减少。因此,当孩子面对人生、学习、交友等各方面问题时,
无法从父母那里
得到及时、必要的帮助。
3.
压力因素。当今的孩子面临的压力也很大来自学校、补习班、家庭、社会各方<
/p>
面。
而作为排解压力的方法之一,
有的孩
子就走上了实施欺凌的道路。
曾有一位
中学老师发现,每当期末
考试临近时,欺负事件发生的频率就剧增。
4.
媒体因素。媒体的作用也是不可轻视的因素。这是因为当被欺凌而自杀的事件
发生时,
媒体会尽其所能地进行全面报道,
对加害者进行谴责,
对因此而自杀的
孩子给予同情。这种做法本身无可非议,但它的
负面效应却值得关注。一方面,
媒体对事件中出现的欺凌细节进行事无巨细的报道,
p>
这会给那些欺负别人的孩子
提供一些负面暗示。
另一方面,
因为媒体对自杀者给予大量的同情,
使得一部分