海口市2019年小学毕业测试(共享)_0
爱护公共环境-无味的意思
-------------------------------------------
--------------------
最新资料推荐
--
--------------------------------------------------
--
海口市
2019
年小学毕业测试
(
共享<
/p>
)
海口市
201 2
年小学毕业测试
质量分析报告
今年我市
有
279
所小学的
25622
名
学生参加小学毕业测试，
比去年增加了
331
人，
学校则比去年减少了
30
所。
测试的科目
有语文、
数学、
英语三个学科，
成绩以等级制呈
现。
一、
整体情况
表
1
：
海口市
2019
年和
2019
年成绩对比表
单位
考生人数
总优秀
率
（
3B
以上）
总合格率
（
3D
以上）
总平均分
2019
2019
2019
2019
增长幅度
20192019
增长幅度
2019 2019
增长幅度全市
25622 25291
31. 96 35. 78 -3. 82 57.
35 54. 95 2. 40 188. 33 185. 45 2.
88
市直属
3128 3135 58. 60 67. 97
-9. 37 84. 81 84. 66 0. 15
221. 57
224. 02 -2. 46
秀英区
3728
3694 17. 73 24. 99 -7.
26 46. 67 49.
00 -2. 33 173. 27 179. 58 -6. 30
龙华区
6994
6580 36.
77 37. 83 -1. 06 59. 27 55. 59 3. 68 191. 69
186.
25 5. 44
琼山区
5943
6001
24. 45 26. 95 -2. 50
46.
90
45.
18
1. 72 176. 11 172. 91 3. 20
美兰区
5829 5881 28. 75 32. 14
-3. 39 57. 87 52. 12 5. 75 188. 54
182. 71 5. 83
备注：
1.
优秀率指成绩为
B
以上学生所占的百分率；
合格率指成绩
为
D
以上学生所占的百分率。
2.
三科总优秀率指
3B
以上学生所占的百分率，
总合格率指
1
/
20
3D
以上学生所占的百分率。
3
、
低分率指
G
以下（
含
G
）
学生所占的百分率。
4.
三科的总平均分指三科原始总分的平均分。
5
．
下同。
从上表可以看出，
全市三科总合格率
和总平均分比去年略有上
升，
因数学科试卷难度提高而导致全市三科总优秀率有所下降，
从
各区情况看，
除秀英区外，
其余各区的总合格率和
总平均分都比去
年有所提高，
其中美兰区的总合格率和总平均分提高幅度最大。
四个区中龙华区的各项统计指标仍然居全市之首，
经过这几年
的努力，
全市小学阶段的教育均附件
3
：
衡问题得到一定的缓解，
从统计成绩看，
四个区由原来的
秀英区大幅落后于其他区演化出全市分为两个层次，
龙华区和美兰
区为第一集团，
秀英区和琼山区居后。
二、
成绩与优势
1
．
语文、
英语成绩大幅提升
表
1
：
全市
2019
年与
2019
年小学毕业测试三科成绩汇总表
年
优
秀率（
%
）
合格率（
%
）
低分率（
%
）
平均分
2019
2019
2019
2019 2019 2019 2019
2019
语文
66. 6 52. 8 86. 9
79. 9 2. 8 3.
8 79. 1 73. 7
数学
36. 3 48. 8 66. 0 68. 1
9. 0 9. 3 64. 9 68.
5
英语
59. 1 54. 7 71. 3 66. 7
2. 7 2. 2 44. 4 43. 2
三科
32.
0 35. 8 57. 4 55. 0 188. 3 185. 5
从表
1
可见，
今年小学毕
业测试，
数学学科因试题难度增加造成合格率和平均分略有下降，
该科优秀率大幅下降也导致三科总优秀率有所下降，
尽管数学试题
--------------------------
-------------------------------------
最新
资料推荐
-----------------------------------
-------------------
比较灵活，
但包括数学在内的每科低
分率比去年都有不同程度的下
降，
其余的各项统计指标均比去年有所提高，
特别是三科总合格率
较去年提高了
2. 4
个百分点，
总平均分也提高了
2. 8
分。
语文、
英语平均分分别大幅提高了
5. 4
分和
4. 6
分，
2
．
全市总合格率逐年稳步提高
图
1
：
全市近
5
年三科总合格率统计图
项
目
学
科
度
,
从图
1
中可以看出，
秀英区和琼山区的各项指标均有增长，
秀英
区的增长幅度居各区之首，
特别是总合格率比去年增加了
12.
4
个
百分点。
而市直属学校各项指标尽管仍然领先于各区，
但均比去年有所
下降，
特别是高分率和优秀率这两项指标分别比去年下降了
5. 3
个百分点和
3. 1
个百分点，
这一情况应引
起各直属小学的重视。
从全市总体情况来看，
总高分率、
总优秀率及总合格率均较
去年有所增长，
全市小学教学质量在稳步提高。
3.
数学英语合格率有所增长
图
1
：
全市
2010
年与
2019
年语文学科各等级人数比例对比图
注：
低分率指原始总分为
20
分以下学生所占的百分率。
（
下同）
图
2
：
全市
2010
年与
2019
年数学学科各等级人数比例对比图
图
3
：
3
/
20
全市
2010
年与
2019
年英语学科各等级人数比例对比图
30.
660. 33. 881. 43. 952. 826. 579. 907080
90
高分率
优秀率合格率低分率
201
0
年
2019
年
9. 331. 947. 665. 410. 048.
833. 368.
107080
高分率优秀率合格率低分率
2010
年
2019
年
37.
245. 557. 454. 744. 766. 73010
年
< br>2019
年
从图
1
、
图
2
、
图
3
可以看出，
今年我市小学毕业测
试语文、
数学和英语三科的合格率分别
为
79.
9
％
、
68.
1
％
和
66.
7
％
。
语文学科的合格率最高，
接近
80
％
，
但与去年相比有所下降，
原因主要是今年语文试卷难度比去年有所加大。
数学、
英语两个学科的合格率分别比去年提高了
2. 7
和
9.
7
个百分点，
英语学科提高幅度较大。
今年三个学科的低分率与去年相比，
相差不大。
4.
总合格率和总优秀率逐年上升
从图
4
、
图
5
可以
看出，
近五年来我市小学毕业测试成绩逐年提高，
总合格率从
2007
年的
27.
9
％
提高到今年的
55.
0
％
，
总
优秀率
也从
2007
年
的
17.
1
％
提高到
今年的
35.
8
％
。
与去年相比，
总合格率和总优秀率分别提高了
5.
4
个百分点
和
1. 6
个百分点。
这种现象表明，
我市小学教学质量逐年稳步上升，
学科之间的
均衡发展受到重视。
5.
城区学校成绩比较均衡
图
6
：
<
/p>
----------------------------------------
-----------------------
最新资料推荐
-------------------------------------------------
-----
各区城区学校语文学科成绩统计图
34.
235.
824.
316.
317.
10.
05. 010.
015. 020. 025. 030. 035. 040.
02007
年
2008
年
2009
年
2010
年
2019
年图
5
：
全市近五年总优秀率统计
49. 655. 041.
033. 627. 90. 010.
020. 030. 040. 050.
060. 02007
年
2008
年
2009
年
2010
年
2019
年图
4
：
全市近五年总合格率统计
100
图
7
：
各区城区学校数学学科成绩统计图
图
8
：
各区城区学校英语学科成绩统计图
从图
6
、
图
7
、
图
8
可以看出，
除市直属学校以外，
四个区城区学校
的三科合格率相差
不大，
优秀率也比较接近，低分率差距仅在
2
～
3
个百分点以内。
龙华区的合格率和优秀率略高一点，
低分率略低一些。
这说明四个区的城区学校学生学业水平相对比较均衡。
6.
农村学校成绩有所提高
由表
3
可见，
除龙华区农村学校
的优秀率较去年略有下
90.
568.
477.
767.
872.
575.
947.
258.
647.
652. 46. 88. 05. 38.
31. 4
市直属秀英
区龙华区琼山区美兰区合格率优秀率低分
率
88.
562.
870.
368.
371.
181.
151.
759.
755.
758.
81.
62.
11.
22.
20.
4
市直属秀英区龙华区琼山区美兰区合格率
优秀率
低分率
96. 884. 889. 683. 587. 685. 858.
063. 155. 158.
21. 52. 20. 92. 30.
1
市直属秀英区龙华区琼山区美
5
/
20
兰区合格率优秀率低分率
降外，
其余各区农村学校的总优秀率
和
总合格率指标均比去年有所提高，
特别是合格率增长幅度相对较大。
秀英区的农村学校总合格率提高了
15.
2
个百分点，
为拉动全
市农村学校总合格率提高做出了
较大贡献。
四个区比较，
秀英区、
美兰区农村学校学生学业质
量水平相对
较高。
表
3
：
2019
年
与
2010
年
农
村
学
校
总
合
格
率
和
总
优
秀
率
对
比
表
项目
区域
年度
总合格率
（
%
）
总优秀率
（
%
）
2019
年
2010
年增长幅度
2019
年
2010
年
增长幅度全市农村学校
33.
6
26.
0
7.
0 15. 8 13. 2 2. 6
秀英区农村学校
45. 7 30. 5 15. 2
19. 9 13.
9 6
龙华区农村学校
22. 9 19. 0 3. 9 10.
9 11. 4 -0. 5
琼山区
农村学校
26. 1 21.
7 4. 4 13. 0 11. 9 1. 1
美兰区农村学校
33.
3
30.
3
3.
0
16.
9
15.
1
1.
8
由图
9
可知，
我市各乡
镇中，
除
新坡中心校和遵谭中心校外，
其它各乡
镇中心校的总合格率整体上
都有所提高。
东山中心校进步最快，
在全市乡
镇中心校总合格率排名
中，
从去年的第
16
名
上升到今年的第
2
名
。
从总合格率来看，
全市
23
个乡
镇中心校中，
排在前五名
的
均为秀英区的中心校，分别是石山中心校、
东山中心校、
长流中心
校、
永兴中心校、海秀中心校。
图
9
：
<
/p>
----------------------------------------
-----------------------
最新资料推荐
-------------------------------------------------
-----
乡
镇中心校
2019
年与
2010
年总合格率统计图
0.
0
海秀中
心校
10.
020.
030.
040.
050.
060.
0
长流中
心校西秀中
心
校石山
中
心校永兴中
心校东山
中
心校新坡中
心校龙泉中
心校
龙桥中
心校遵谭中
心校云龙中
心校红旗中
心校三门
坡中心校大
坡中
心校甲
子中
心校长昌
中
心校旧
州中
心校龙塘中
心校灵
山
中
心校演丰中
心校三江中
心校大致坡中
心校咸来中
心校乡
镇中心校
2019
年与
2010
年总合格率
统计图总合格率（
%
）
2019<
/p>
年
总合格率（
%
）
2010
年
表
4
：
2019
年全市
23
个乡
镇中心校各科合格率统计表
区属
乡
镇
学校
语文
数学
英语
合格率（
％
）
83.
0
63.
3
70.
4
71.
8
51.
6 61. 7 52. 1 61. 6 45.
9 28. 2 61. 5 69. 5 71. 8 69. 9 62. 9
60. 4 52. 7 50. 0 46. 9 59. 5 49. 0 55.
2 68. 8
名
次
1 8 4
2 18 10
17 11 22 23 12 6 2 5 9 13 16 19 21 14 20 15 7
合格率
（
％
）
54.
4 46. 3 69. 1 57. 7 68. 5 62. 6 40. 8 53. 1 45. 2
23. 4 54. 6 54. 2 46, 4 51. 4 46. 3 58.
9 52. 5 34. 9 35. 4 38.
4 30. 6 31. 0
52. 6
名
次
7 15 1 5 2 3 17 9 16 23 6
8 13 12
14
4
11
20
19
18
22
21
10
合格率（
％
）
61.
7
69.
4
74.
4
64.
6 80. 4 80.
1 32. 6 45. 5 51. 4 13. 7 46. 5 50. 0 89. 1 47. 6
44. 6 64. 6 32. 1 46. 34 26. 6 37. 9
28. 6 29. 3 54. 7
名
次
8 5 4 6 2 3 18
15 10 23 13 11 1 12 16 6 19 14 22 17 21 20 9
秀
英
区
海秀中心校
西秀中心校
石山中心校
长流中心校
永兴中心
7
/
20
校
东山中心校
遵谭中心校
龙桥中心校
龙泉中心校
新坡中心校
大致坡中心校
演丰中心校
咸来中心校
灵山中心校
三江中心校
红
旗中心校
三门坡中心校
旧州中心校
甲子中心校
云龙中心校
长昌
中心校
大坡中心校
龙塘中心校
龙
华
区
美
兰
区
琼
山
区
从表
4
可以看出
,
在全市
23
个乡
镇中心校中，
语文学科合格率
排在前五名
的学校分别是海秀中心校（
83.
0
％
）
、
咸来中
心校
（
71.
8
％
）
、
长流中
心校（
71.
8
％
）
、
石山
中
心校（
70.
8
％
）
、
灵山中心校（
69.
9
％
）
；
数学学科排在前五名
的分别是
石山中心校
（
69.
1
％
）
、
永兴中心校
（
68.
5
％
）
、
东山中
心
校
（
62.
6
％
）
、
红旗中
心
校（
58.
9
％
）
、
长流中
心
校（
57.
7
％
）
；
英语
学
科排在前五
名
的
分别
是
咸
来中
心
校
（
89.
1
％
）
、
永兴中心校
（
80.
4
％
）
、
东山中心校
（
80.
1
％
）
、
石山中心校（
74.
4
％
）
、
西秀中心校（
69.
4
％
）
。
7.
总平均分排名
略有变化
表
5
：
全市总平均分前
10
名
学校
名
次
城区公办学校
民办学校
乡
镇中心校
1
九小
寰岛实验小学
石山中心校
2
二十六小
山高
小学
咸来中心校
3
二十五小
美舍学校
海秀中心校
4
农垦一小
湖师大附中海口
中学永兴中心校
5
英才小学
景山学校
长流中心
校
6
十一小
昌茂学校
东山中心校
7
龙峰实验小学
海师附小
红
旗中心校
8
二十一小
景山海甸分校
演丰中心校
9
二十七小
国科
园学校
龙塘中心校
10
玉沙小学
华兴学校
大致坡中心校
注：
1.
以上统计不含毕业人数不满
100
人的学校
2.
乡
---------------
------------------------------------------------
最新资料推荐
------------------------
------------------------------
镇中心校包括乡
镇中心小学及其管辖的小学
在城区公办学校中，
九小、
二十六小、
二十五小位居前三名
，
总平均分分别为
228.
1
分、
223. 7
分、
221. 1
分。
与去年相比，
二十五小、
农垦一小、
十一小、
二十七小和龙
峰实验小学名
次都有所提升，
玉沙小学进步较大，
从去年的第
47
名
跃居到今年的第
10
名
，
首次闯入前十名
。
总体来说，传统名
校总平均分依然靠前，
位次变化不大。
在民办学校中，
总平均分位居前三名
的学校分别是寰岛实验
小学、
山高小学、
美舍学校，
总平均分分别为
248.
7
分、
247.
5
分、
246. 3
分。
总平均分前十名
的民办学校与去年相比没有变化，
但山高小学
和海师附小的名
次有所提升。
在乡
镇中心校中，
石山中心校、
咸来中心校、
海秀中心
校
名
列前三。
全市
83
％
的乡
镇中心校总平均分高于去年，
提高幅度较大的
5
所学校分别是东山中心校、
云龙中心校、
永兴中心校、
长昌中
心校和石山中心校。
与去年相比，
排在前
10
名
的乡
镇学校中，
石山中心校、
长
流中心校和红旗中心校名
次有所提升，
永兴中心校和东山中心校进
步较快，
总平均分从去年的第
11
名
和第
17
名
跃居今年的第
4
名
和第
6
名
。
9
/
20
二、
问题与不足
1.
城乡
学校成绩差距仍然较大
图
10
：
2019
年全市城区与农村语文学科各项指标对比图
图
11
：
2019
年全市城区与农村数学学科各项指标对比图
图
12
：
2019
年全市城区与农村英语学科各项指标对比图
图
13
：
2019
年全市城区、
农村地区三科总成绩各项指标对比图
27.
459. 59. 463. 988. 71. 30. 020. 040.
060. 080. 0100.
0
优秀
率合格率低分率城区农村
30.
150.
217.
357.
075.
95.
80.
010.
020.
030.
040.
050.
060.
070.
080.
0
优秀率合格率低分率城区农村
38.
352. 83. 861. 872. 71. 40. 010. 020.
030. 040. 050. 060. 070.
080.
0
优秀率合格率低分率农村城区
33.
615.
81. 164.
244. 50.
2
总合格率总优秀率总低分率农村城区
从图
10
、
图
11
、
图
12
中可以看出，
我市城区、
农村地区的语文合格率相差
29.
2
个
百分点，
优秀率相差
36. 5
个百分点，
低分率相差
8. 1
个百分
点。
数学合格率相差
25. 7
个百分点，
优秀率相差
26. 9
个百分
点，
低分率相差
11. 5
个百分点。
英语合格率相差
19. 9
个百分点，
优秀率相差
23. 5
个百分
点，
低分率相差
2. 4
个百分点。
由图
13
可见，
城区和农村地区的总合格率、
总优秀率差异也
较大，
总合格率相差了
30.
6
个百分点，
总优秀率相差了
28.
7
个
百分点。
这说明城乡
教学质量差距仍然较大，
尽管这几年我市在促进城