合肥三模-中国国防科技网

凯恩斯主义与中国当前的经济问题
贺铿
著名统计教育家与经济计量学家
课程前言
学术前沿，思想对话，欢迎走进《世纪大讲堂》，国际统计局最近公布了4月份中国 内
地经济主要的数据，从物价、工业、投资、消费数据到海关总署的进出口数据，再到人民银
行 的货币信贷数据，这些数据显示在国家的宏观调控下，四月份物价涨幅继续回落，然而投
资、消费、出口 三驾马车增速也在继续回落，物价与经济增长往往是一对矛盾，物价涨幅下
来了固然令人欣慰，但经济增 速的持续回落也引起了普遍的担忧，这些数据预示出了中国经
济怎样的走势呢？凯恩斯主义与中国当前经 济问题的产生有着怎样的因果联系？凯恩斯主
义又错在哪里？如何治理中国当前的经济，有关这些问题， 今天我们非常有幸地邀请到了全
球人民代表大会财政经济委员会副主任委员贺铿先生，他今天给我们演讲 的题目是《凯恩斯
主义与中国当前的经济问题》，大家欢迎。下面我介绍一下贺铿先生。
解说 ：贺铿，著名统计教育家与经济计量学家，中国经济计量学开拓者，历任中南财经
大学教授，西安统计学 院院长，国家统计局副局长等职，并出任中国统计教育学会理事长，
中国统计学会副理事长，中国数量经 济学会，中国信息经济学会，中国城市经济学会常务理
事，十届全国人大常委财政委员会委员，九三学社 中央副主席，2008年3月被任命为第十
一届全国人民代表大会财政经济委员会副主任委员。
王鲁湘：贺老师您看刚才短片介绍您的这个主要的一些职务基本上都是和国家的统计有
关系是吧，那么 在这方面您肯定是关于国家统计数据方面的这个绝对的权威了，那么我们现
在公布的统计数据，现在这个 总的宏观统计数据，您对这个数据的公布是喜多还是忧多呢？
贺铿：权威不敢说，这个统计数据我是十 分关心的，今年以来，特别是4月份的数据，
应该说是在预期之中。
王鲁湘：在预期之中。
贺铿：当然有一些数字都是往下掉的，说明了经济下行的压力还是比较大。
王鲁湘：您觉得还是下行的速度有点大了。
贺铿：大了。
王鲁湘：大了吧。那么美国经济也出现持续的疲软，在这个过程中间，美国也出现了对
1

经济的一些刺激的政策，那么刺激了一些时间以后，经济好像似乎出新了一些 复苏的迹象，
那么就有些经济学者就认为就是这种刺激政策应该退出了，但是也有经济学者坚决地认为这
是还根本不到退出的时候，还继续有这种刺激政策在市场中间起作用，您认为呢？
贺铿：我认为政策总归是要根据情况有所调整，美国是这样，中国也是这样。
王鲁湘：也是这样。
贺铿：这个美国的经济从世界金融危机之后，一直我认为是处在复苏之中 ，而且从去年
下半年以来复苏的这个迹象还比较强劲，所以它的政策我觉得现在是不是要全退出来，我觉
得不一定，要看情况，引导它的经济进一步向前发展，但是美国的经济想一下复苏的很好，
这个 不大可能，这一个是另外一个课题，我讲过这个问题，这个有它的问题，它主要是没有
找到现在推动它经 济怎么向前发展的一个增长点，但正在找这个增长点。
王鲁湘：正在找这个增长点。贺铿：这是要时间的。
王鲁湘：那么我们最怕经济就是出现总 像过山车的感觉，一次探底以后，好像要起来一
点了，又下来又是二次探底，那么像中国的经济有没有可 能就是出现这种二次探底，然后为
了防止出现这种二次探底，我们需要有什么样的一些更刺激的政策，来 防止它出现这种二次
探底。
贺铿：这个因为美国的几个经济学家又说中国的经济要“硬着陆” ，而且就是在2013
年，明年。
王鲁湘：明年“硬着陆”。
贺铿：时间都说出来 了，我对这个，我当然是有信心，不至于是那样，但是这种危险性，
我也一直强调是有的，主要是我们的 房地产，这个里头隐含的一些这个危机的东西比较多，
所以房地产的调控呢必须要稳稳地把住，现在我发 现一些地方政府总是想把这个问题把它放
松一下，这个是非常危险的。
王鲁湘：好，现在让我们以热烈的掌声欢迎贺先生给我们演讲。

一、凯恩斯主义对中国经济的影响

王鲁湘：各位同学，各位朋友大家好，有机会到这 个《世大讲堂》来谈一谈我对于凯恩
斯主义的一些看法，谈一谈对我国经济一些看法，非常高兴，我今天 要讲的题目就是这个题
目了，《凯恩斯主义与中国当前的经济问题》，我们国家经济从去年以来，这个就 面临着经济
增长速度下行，物价又一直在高位的震荡这么一个问题，那么这个问题我在去年的一季度我< br>就提出过，我说我们有滞胀的危险，那么到了去年的下半年，我就把这种现象呢就是概括为
2

这个滞胀，那么经济滞胀主要是我们实行凯恩斯主义的政策时间比较长，凯恩 斯主义政策在
美国罗斯福时代实行了几年，实际上就带来了美国上个世纪60年代很长一段时间的经济滞
胀，那么这个滞胀这个名词也是上个世纪六七十年代，由美国的经济学家们提出来的，为什
么叫 滞胀呢？
就是说当时出现的情况跟凯恩斯的理论正好是相悖的，凯恩斯认为物价上涨经济就应该是比较热，增长比较快，就不可能用失业的现象，那么有失业的现象，那么就不可能出现通
货膨胀， 在上个世纪美国的60年代，前后将近10年的时间它就是一个这样的状况，物价比
较高，下不来，经济 增长速度很慢上不去，那么这个现象通货膨胀和这个经济增长慢，同时
存在这个现象，按凯恩斯理论解释 不了了，那么经济学家就把它认为这个是经济滞胀，凯恩
斯主义曾经一度被资本主义世界奉为最好的经济 理论，认为它拯救了这个资本主义，它产生
（的）这个时代背景大家也很清楚，是上个世纪的二三十年代 ，出现了的经济危机之后，那
么出现了这一个凯恩斯主义，那么凯恩斯主义的代表作呢就是1936年出 的《通论》，这就是
凯恩斯主义了，那么这个《通论》呢凯恩斯是英国人，这个很有意思。
英国没有理睬他，美国的罗斯福把他接过来了，这个又进行了按照凯恩斯的理论来拯救
美国当时金融危机 之后的这个情况，凯恩斯说的问题也很多，罗斯福他的新政的范围也很多，
但是按照凯恩斯的（理论）来 讲呢实际上就是两个问题，一是政府要干预经济，因为在此之
前，自由的资本主义是政府不怎么干预经济 的，那么凯恩斯强调政府要干预经济，因为市场
已经失灵了，他是这么认为的，第二一个呢，就是要实行 扩张的财政（政策），他认为那个
二三十年代的1929年，具体来说，1929年发生的这一次，第一 次世界金融危机，世界的经
济大恐慌，就是因为有效需求或者是总需求不足而造成的。这是凯恩斯的判断 ，既然是总需
求不足，那好，那就要加强供给，要加强供给的话呢就要进行扩张财政（政策）加大投资，
所以说凯恩斯的政策有很多。
但是最根本的就是两条，政府干预经济，二用财政的方法，扩大 财政的方法来干预经济，
那么它这个问题带来的后果是什么呢？两个后果，第一是破坏了国民收入的分配 格局，初次
分配的格局被破坏了，国民收入又或者我们说的GDP，那是一个蛋糕，它怎么分配，怎么< br>使用，大体是3块，第一块呢是形成新的资本，资本形成，第二一块呢最大的这一块呢是居
民消费 ，第三一块呢，是政府消费，总的来说，居民消费、政府消费、资本形成这样分配这
个蛋糕，那么你资本 形成这方面不断地加强，财政不断地扩张，资本形成的比例就越来越大，
那么居民消费这一块呢就会越来 越小，我们从1998年实行凯恩斯主义的政策，扩张财政（政
策），我们叫积极财政（政策），当时是 因为亚洲金融危机，我们的经济下滑，我们采取的这
3

个凯恩斯的这个办法。
把我们的国民收入的分配情况，我进行了全面的考察， 我们1978年实行改革开放的那
一年，最终消费，也就是居民消费加上这一个政府消费，叫做最终消费 ，这个最终消费率呢
是62.5%，比世界平均数字65%低了不到3个百分点，应该说还是可以的，改 革开放的前二
十年，一直到1998年这二十年，我们这个比例呢降低了2.5个百分点，不到3个百分 点，
还有60%左右，最终消费率，可是实行积极财政（政策）之后，一直到2010年，我们的最终消费率降低到了46.5%，平均一年降一个百分点，比世界的平均数65%低了18个百分点，
那么最终消费率当中的政府消费呢是稳定的，它所占的比例30年来基本没有多大的变化，
那么这一个降 低这么多，前20年降3个百分点，后10年降12个百分点，这15个百分点降
在哪儿呢，降在居民消 费这一块。
那么这说明一个什么问题，那说明你实行这样的政策之后呢，我们的经济取得的成果给劳动者的报酬不够，劳动的报酬不够，那么我们的需求增长就不快，这就形成了内需不足，
这是第一 个结果，第二一个结果呢，实行凯恩斯主义政策，它在财政上这个扩张主要是做什
么呢？做基础设施，公 共设施这个建设，这个建设呢就超过了你的经济发展水平，例如说我
们的高铁，这是好东西，我们的机场 也不错，我们的高速公路也不错，这都好，但是你超过
了你的经济发展水平，把这一个基本建设规模过大 ，带来的后果就是生产资料的价格上涨，
钢铁、水泥的的等等这些价格上涨，那么这一些生产资料的价格 上涨呢，这是上游产品，下
游产品就是我们的消费品了，它的成本就加大，这就是形成了居民消费价格上 涨的原因。
这个居民消费价格的上涨呢它不是需求过旺拉动的，需求并不旺，而是成本推动的，这就是凯恩斯主义实行之后带来的两个后果，这两个后果正好的形成了滞胀的原因，你再要加
大投资， 把经济拉上去，那这一个第一个结果，这就分配结构就更加糟糕了，你要使这个价
格降下来，那前面的上 游产品的价格上去了（下游产品的价格）下不来，我们去年为了控物
价，不是有个“联合利华”的事件吗 ？联合利华它也叫苦啊，你上面的石油产品价格上去了，
我用的就是它的石油产品做原料，你涨价我不能 涨价，这没有道理啊，所以你也不能说人家
联合利华没有一点道理啊，这个成本推动消费品的价格上涨， 这就是形成我们今天这个经济
情况处于一个两难的地位，就是这样一个原因，所以这就是凯恩斯带来的结 果。
解说：实行凯恩斯主义政策导致经济滞胀，它的理论究竟错在哪里？它能够真正拯救经
济危机吗？美国和中国情况又有何不同，怎么解释凯恩斯主义的失灵，《世纪大讲堂》《凯恩
斯主义与中 国当前的经济问题》正在播出。
贺铿：既然你分析了凯恩斯政策是这么个情况，那么凯恩斯的理论说的也很有道理啊，
4

因为你增加一块钱的投资，它就有个乘数效应，这个乘数效应就放大多少倍， 产出就带来多
少倍，这说的很好听，但是问题就错在这个地方，为什么错在这个地方？凯恩斯他的理论是
收入决定模型，这是它的一个核心，什么是收入决定模型，就是这个，一个是消费函数，
C=a +cY+eY是收入，第二一个呢，是投资函数，I=b+bY+eY还是收入，再加一个定义方程，
Y 也就是GDP或者说等于消费加投资加政府开支，那么这三个方程呢，这个A它是个外生
变量，你决定了 它，那么整个这个系统就可以算出来了，多少投资、多少消费，增长多少Y
是产出，增长多少就出来了， 所以他认为只要你控制了这个，我这个经济系统就可以得到控
制了，而且你增加这一个我这个经济要它增 长多快，都是成倍地增加，那么这个一解，按这
一个方程解出来，得到一个投资的乘数，这个乘数用K来 表示，由这个收入决定模型，解
出这个乘数，就等于D1—c，C是我们这个里头的系数，我们叫消费函 数的边际消费倾向，
边际消费倾向的意义呢，就是说我增加1块钱的收入，那么有几毛钱用于消费，有几 毛钱用
于储蓄，它这一算，这个是c是在1到0之间，它可以小到趋近于0，可以大到，最大就是
1，我收入1块钱，我1块钱都用了这就是1了，那么如果按照正常情况下，估计这个函数，
那么边际 消费倾向，大约是0.9左右，要是0.9的话，1减0.9分母是0.1，我投入1块钱的
A，那么就 带来10块钱的Y，就扩大了10倍，如果说要是0.95的话呢，那就更大了，要是
趋近于0的话呢， 我投入1块钱，带来无穷大的产出。
这是个简单的数学问题，可是这个乘数效应在经济不景气的时候是 不成立的，为什么不
成立？就是在经济不景气的时候，人们增加一点点收入，他不敢消费，中国这个问题 非常明
显，银行的储蓄的利率很低，他也得要储蓄，他要为他将来的生活医疗孩子上学等等，这个
把钱存起来，所以在经济不景气的时候，消费倾向趋近于0，消费倾向趋近于0，那好了，
这个投资乘 数就趋近于1了，K就是1了，1比1，所以凯恩斯的错就错在这个地方，他的
理论我认为压根儿就错在 这个地方，用他的政策来拯救经济危机就很难生效，这个事情呢应
该说也可以看得很清楚，我们1998 年，用凯恩斯主义没有取得效果，大家当时还记得我们
理论界都有一个财政的挤出效应，认为你政府增加 的投资，民间投资不上去，所以起不了作
用，经济还是增长速度很低，那么在美国呢，罗斯福上台以后， 进行了许多的改革，改革之
后呢，应该说他有他的成绩，但是不到3年的时间，凯恩斯主义的政策形成的 一些消极的东
西都暴露出来了。
暴露出来了，它跟中国有一点不一样的是什么呢？到了194 2年左右，第二次世界大战
了，打得如火如荼，这个战争在亚洲打，在欧洲打，美国成了战争品的供应基 地，为了运输
打仗的一些各种用品，船制出来来不及，不够用，在这个时候为了运得更快，更多一点，出
5

现了一门学问叫做运筹学，运筹学就是怎么样用有限的船只能够 运更多的物资到亚洲，到欧
洲的一个学问，这个同学们都清楚，大家也都清楚，所以呢美国的经济不是凯 恩斯主义的政
策生效，而是因为战争拉动了它的经济，亚洲、欧洲伤得很大的有很大的损失，但是美国是
最大的得利者，使得美国的经济一直到战后50年代还是比较繁荣，那么战争繁荣了一些年
之后 ，后来就不行了，到了60年代50年代末，就出现了滞胀了，那就是凯恩斯前面实行的
这些问题到这儿 表现出来了，因为没有战争在拉动了，没有这种需求了，所以因此从美国和
中国实行凯恩斯主义的这个过 程来看，凯恩斯政策救不了经济。从这个理论上来讲，它的问
题就出现在这个地方，因此这是凯恩斯主义 这个实行对这个经济带来的一些危害。
解说：反省经济滞胀现象，产生供给学派，供给学派有哪些主要 理论，里根和撒切尔夫
人如何利用他们理论来治理经济滞胀，针对中国当前的经济问题在那些方面的政策 应该做调
整，《世纪大讲堂》《凯恩斯主义与中国当前的经济问题》正在播出。
贺铿：那么 到了上个世纪的70年代，因为滞胀很长了，大家就反省了，于是产生了一
个经济学的学派，大家可能也 知道，供给学派，供给学派它的主要的思想理论，主要是三点，
第一点呢是重新强调萨伊定律它的正确性 ，萨伊定律它就是供给创造自己的需求，凯恩斯说
的是总需求不足，它这里相反的，供给创造自己的需求 ，而且它不同意凯恩斯的看法，就是
说供给学派因为按照萨伊定律的话，不会存在全局的需求不足，需求 与供给是自动平衡的，
只有结构的不平衡，市场可以调节，总供给和总需求的平衡关系，这是供给学派第 一个观点，
第二一点呢就是刺激生产，你不是供给创造需求吗，你要从供给面作文章，怎么加强供给呢，
怎么刺激生产呢，那就必须实行减税，解决企业的困难，第三一点呢是强调要减少政府对经
济， 尤其是对企业的干预，这又跟凯恩斯是对（着）的，那么上个世纪美国针对它10年的
滞胀，里根治理这 个滞胀的办法，就是供给学派和弗里德曼的货币主义理论，放弃政府对经
济的过多干预，而英国的撒切尔 夫人呢，她是用这个理论放弃了，基本上放弃了国有制的一
些企业，实行大规模的私有化。使得英国的经 济取得了这个成功，那么因此上世纪里根和撒
切尔夫人的这个经济政策应该说让资本主义世界，应该说是 繁荣了一个时期，受撒切尔夫人
经济政策的影响，像印度、英属（英联邦国家）这些国家都采取了它这个 政策，这是从过去
的实践来看呢，实行供给学派和货币主义相结合的一些经济理论，抛弃凯恩斯的核心的 一些
政策，那么经济可以得到解决，滞胀可以得到治理，这就是治理滞胀的办法。
二、关于我国当前经济发展的建议
最后一点呢我想讲一讲第四个问题，就针对我国当前的经济存在的问题，在哪些方面的
6

政策应该做调整，事实上有些已经调整了，这个提出我的一些看法，我提这么 五个方面的建
议，第一，要着力调整收入分配结构，增加中低收入者的收入，提高居民的消费能力，我们
现在少部分人的收入过高，大多数人的收入偏低，中产阶级没有形成，收入分配应该尽可能
采取 一些办法，促进形成一个橄榄型的收入，就是穷的人很少，富的人也很少，中间大家都
比较殷实，有增加 ，所以要把这个问题呢放在我们所有经济政策当前当中最重要的一个问题，
调整收入分配结构，在初次分 配的问题要使得我们的居民收入，比经济增长要快一点，我们
已经提出“两个同步”这还不够我认为，你 不快一点，这个已经失衡的初次分配结构降到了
46.5%你怎么调整过来？由62.5%三十年来降到 46.5%，那是一个长期过程形成的，你必须
要有一个长期过程才（能）把它调回去，使得它恢复到一 个接近世界的平均水平，65%，这
个初次分配才合理。
那么个人分配之间，城乡之间这个收 入分配也要加强调整，我们城乡的差距太大。刚刚
实行改革开放的那一年，城乡收入的差距是1：2.6 2，2倍多一点，现在是1：3.33，三倍多
了，扩大了，那么个人之间的差距越来越大，也使得我们 内需不足，这在经济学上有一个理
论就是收入分配越平均，那么增加的收入用于消费的比例就越大，收入 分配的差距越大，增
加的收入用于消费的比例就越小，为什么呢？高收入者比方说不说太高，就像我这样 收入者，
你给我增加收入我再增加消费，少了。我们在座的各位同学要增加收入的话那肯定尽量去消费是不是，这个是个很简单的道理。
所以说这个收入分配，初次分配和个人之间的第二次分配要加 大调整的力度。我们现在
中央已经采取了一些办法，比方说提高离退休的离退休金标准，加强社会保障， 提高最低工
资的水准，就这样都采取了，这都是很好的。另外限制高收入者的收入继续往上提，规定了< br>我们国有企业的平均工资，企业的平均工资，老总的工资不能高于它的12倍，这也就限制
你了， 当然这个限制的差距还是比较大，我希望还要缩小一点点。当然我并不是说工资要平
均主义，平均主义就 这个激励机制形不成。这个人能力事实上也有大小，贡献也有大小，收
入分配的差距是应该有的，既要保 证有足够的激励机制，又要使得社会比较公平，这是收入
的公平和激励机制之间要选择一个合适的这个调 节点，这是第一个建议。
第二个建议，就是向劳动密集型的行业实行结构性减税，为什么强调劳动密 集型的行业
呢？我们减税的目的还是要增加就业，我搞一个很先进的企业，一个大车间里面看不到几个< br>人，那那么多人到哪里去就业呢？所以说这个问题呢要这个对于能增加就业的行业，它的产
品又有 市场的一定要减税，让它发展起来。
第三一点建议呢是要防范金融风险，我们现在金融风险应该说不可小视，地方债，民间
7

的借贷，银行的金融产品，所谓现在金融产品多得很，我一直对这个问题有看 法，那么因为
大家的存款利息率比较低，银行人来搞一个，比方说我们的存款一年期（利息率）3%，那
么搞个5%、6%，你来买我的，钱都吸上来了。然后我贷到企业去，9%、10%的贷款率给
你，它就赚这个钱。这一个就比我们正常的贷款的利息还高，这对于企业的发展是非常不利
的。所以一定 要对这些方面进行监管，让我们的金融真正的为实体经济服务。这是第三一点。
第四一点建议呢？我们 的城镇化一定要重心向下，大力发展县域经济，发展小城镇，让
我们剩余的农村劳动力能够就近找到工作 ，能够就近地安居乐业。现在过分地强调珠三角、
长三角的发展，过分地强调北京上海这样大城市的发展 ，这个是不行的，一定要促进均衡发
展，也就是我们要坚持科学发展观。城乡、西部、中部都要发展，所 以要城镇化，要重头向
下，我不很赞成搞什么城市圈、城市带，而希望把县级小城镇，普遍地发展起来， 这也是国
外工业化的经验，比方说日本，这是第四一点。
第五一点呢，我们各级党和政府， 主要领导，一定要转变执政的理念，切实在改善民生
方面扩大就业方面想办法，不要为了GDP的增长， 不要为了一些虚的东西去努力，要看你
这个地方就业是不是充分，老百姓的收入是不是增长比较快，医疗 、上学等等这些问题是不
是解决得比较好。所以呢，要真正使前面的这四条建议落实的话，根上是建议落 实我们的各
级领导要把执政的理念转变到切实加强和改善民生，这样我们的现在的经济状况呢，我相信< br>通过一年两年就会发展得更健康，更好，我的观点因为时间关系就讲这么多，谢谢各位。
解说： 中国经济受凯恩斯主义影响颇深，面临当前存在的滞胀风险，经济改革势在必行，
处在十字路口的中国经 济下一步具体应该向哪个方向走？“埋葬凯恩斯主义”的观点是否正
确？《世纪大讲堂》，《凯恩斯主义 与中国当前的经济问题》正在播出。
三、现场提问
王鲁湘：好，非常感谢贺铿先生的精采的 、有逻辑的、很条理化的这样一个演讲，在这
个演讲中间贺先生就凯恩斯主义的产生，它在美国之所以能 够发生这个效果，以及为什么在
其他的地区和国家会失灵，阐述了他自己的观点。也针对我们中国目前中 国出现的滞胀的问
题他提出了一些诊治的一些，针对它进行改正的一些办法，那么下面我想我们在座的同 学听
了贺老师这个演讲以后可能会产生一些问题，那么现在就是有问题要提的同学请举手，贺老
师在这里可以跟大家有一个交流。好这位同学。
观众：贺老师您好，就是刚才您提到一个结构性减税， 然后我就想问一下，五这个结构
性减税目前是不是成为中国经济转型的一个关键性的因素呢？
8

贺铿：很重要的一个因素，我们的结构性减税已经提出来两年了 ，但是没有落实，这个
我为什么觉得这个结构性减税的提法很好，而不是全面减税。因为我们国家的总的 税收水平，
税率，跟全世界来比的话我们不算高，没有必要从总体上减税，但是要有差别，有些能够吸< br>收就业的企业就一定要帮助它发展起来，渡过难关，增加就业，所以一定要结构性减税。现
在之所 以没有实行好，我总觉得我们有关的部门可能太简单化了，因为结构性减税究竟谁要
减，减多少，那是要 花心思的。
观众：贺老师您好，现在经济学界有这么一种观点叫做“埋葬凯恩斯主义”，刚刚定也提到了要提倡供给学派（的观点），那么我现在就想问您一下，您对中国下一步所采取的政
策是怎么 看的？谢谢。
贺铿：“埋葬凯恩斯主义”，这个我觉得提得过了头，这个经济理论今后实行什么政策，
不是某一家，某一个他提出的理论就能解决所有的问题的。刚才我说的，他要政府多干预不
好， 他要加大这个财政的支出，赤字不断地扩大，这个不好。但是他还有很多是合理的东西，
弗里德曼的货币 主义，我也不赞成他通货膨胀归根结底是一个货币现象，他证明不了，我的
观察也不行，但是弗里德曼在 市场的发展方面提出了很多见解，我们搞社会主义市场经济，
有很多东西要吸收弗里德曼的。马克思的经 济思想有很多我们大家用过时，或者情况发生了
变化要变，但是马克思有很多东西也必须很好地研究和吸 收。例如说重视实体经济，把金融
这个问题不要太虚拟化，这马克斯的思想是很清楚的。世界金融危机就 是把金融产品的创新，
那种投机强调到了不合适的地步，使实体经济空心化，这西方，欧美都吸收了这个 教训了。
所以说“埋葬凯恩斯（主义）”理论，我不很赞成，我认为要把许多有用的经济理论结合中国的实际情况提出解决中国问题的办法。
观众：我记得在2011年的时候，国家关于CPI调控 的目标它是说4%，但是实际上其
实是5.4%，在食品这一块我记得好像是还超过了10%，达到了1 1.8%。今年它又把这个目
标抛出来说也要控制在4%以内，我的问题就是说在当前整个宏观经济它经 济增长放缓的情
况下，您觉得能否达到这个调控的目标？您能不能给出一些再稍微具体一点的措施。
贺铿：你说CPI。
观众：对对对，谢谢您。
贺铿：今年的CPI我在两会的时候 就讲过，今年4%应该可以完成，去年的两会的时候
也是提的4%，我也公开说过，我说不可能，如果做 得好呢5%可以控制，实际上还超出了
我的（5%）。今年的4%为什么可以完成呢？我们从这个三各方 面的因素保证它不会太涨，
第一个是成本推动，基础设施建设的速度现在放缓了，成本推动的力量也慢慢 地会放缓，这
9

是第一。第二一个因素，去年我们农业是丰收的， 特别是粮食，连续第八年丰收，这个目前
看农产品的供应是充足的，去年促进CPI上涨的食品这个方面 会减弱。第三一个因素呢？
是一个比较消极的因素，就是说我们今年的收入增长，特别是农民，从一季度 的情况来看比
去年放缓了，因此我们的消费呢速度也放低了，我们考核消费的就是社会消费品零售总额，
我们现在已经降到10%多一点了，一般应该在13%才是正常的。那么消费需求也有一点萎
缩 的趋势，这三个问题决定了我们今年的CPI不可能涨得太快。我对控制在4%之内充满信
心。
观众：谢谢。
观众：听到您那五条改革，我作为一公民我就非常赞同您这个观点，但是在中国 现在这
个国情下，它（改革）应该比较困难，但是面对这困难我想问您，您对这困难是怎么看的？
然后如果这改革成功了，有突破了，大概在哪一点会有突破？谢谢。
贺铿：在经济体制这个方面，确 实是要加强改革，是可以做得到的问题要做到，比方说
收入分配问题，现在采取的许多措施我都得拥护， 当然我也知道下面很多问题执行当中很多
问题，那是另外一回事，但这个总体的指导思想，要改变收入分 配这个格局，我认为是所有
矛盾是现在是一个总的矛盾在这儿，包括我们的社会不稳定，社会矛盾，也是 收入分配不公
平引起的多。所以这个我是充满了信心这一点，那么这个问题解决好了，其他的问题应该说
相对好解决。
王鲁湘：很长时间以来，凯恩斯主义是实际指导中国实践的经济显学，对中国的 经济政
策有着支配性的影响。然而自2008年全球性金融危机爆发以来，就有一些经济学家一直在不断地抨击全球范围内的政府就市方式，批判凯恩斯主义思潮。凯恩斯主义也是一把双刃剑，
自从凯 恩斯主义问世之后，经济周期就不可避免。贺铿老师为我们剖析了当前中国经济中存
在的一些问题，阐述 了其与凯恩斯主义的关系，揭示了凯恩斯主义的症结所在，并提出了针
对中国经济发展的一些政策建议， 再一次的我们感谢贺铿老师。同时也感谢现场的观众和电
视机前的观众收看本期的《世纪大讲堂》，我们 下周同一时间再见。
10