Carroll抑郁量表202
法国特色菜-
Carroll
抑郁量表
（
Carroll Rating Scale for
Depression
）
一、
简介
Carroll
抑郁量表
(CRS)
是为与由医生评定的
Hamilton
抑郁量
表
(HRSD)
做对比而设计的，
其目
的是为了说明抑郁的自评与他评之间的不一致性。
CRS
的条目
涉及抑郁的行为与躯体
两方面的表现。与
HRSD
一样，
CRS
用于评定抑郁症状的严重度而不是用于
诊断。
CRS
的
52
< br>个条目主要针对与
HRSD
相对应的各个症状，即精神运
动性迟滞与激越，睡眠障碍、体
重减轻与厌食、疲倦、性欲减退、注意力不集中、自知力
缺乏、精神性与一般躯体焦虑、自
杀观念等。
HRSD
的有些症状平分
0~4
，有些为
0~2
；与之相对应，
CRS
的同类症状也具有
4
个或
2
个描述，其程度具有等级性。
CRS
最终版本共有
52
个条目，涉及
HRSD
的前
17
项，其排列是随机的。
< br>
对
CRS
所
有条目必须回答“是”或“否”
。其中的
40
< br>个条目回答“是”得
1
分，表示
抑郁：
12
个条目回答“否”是
1
分，表示抑郁。量表总分范围为
0~52
。
如将该表用于抑郁
的临床筛查，则
10
分或以上表示存在抑郁。
二、
信效度测试
Car
roll
等
(1981)
报告了三组不
同样本的测查资料。第一组为一般人群，是密执根大学医
学中心的
119
名雇员，年龄
18-64
岁。
受试者来自各个不同的社会经济阶层。第二组为
200
名内源性
抑郁病人，研究
CRS
得分与临床医师对抑郁严重程度之大体印
象之间的关系，共
做了
1191
次检查
。第三组是
278
名诊断各异的住院精神科病人，是为了比较<
/p>
CRS
与
BDJ
和
HRSD
的关系。
内部一致性：
作者报告的奇一偶数劈半相关系数为
< br>0.87
，
条目与总分相关系数为
0.05-0.
78(
平均为
0.
55)
。两个劈半总分与量表总分相关极好
(
< br>奇数
r=0.79
；偶数
r=0
.96)
。另外，
12
个负性描述与总
分相关为
0.87, 40
个正性描述与总分相关为
0.980
。
该量表无重测相关资料。
聚合效
度：
CRS
一开始就是为与
HRSD<
/p>
做对照而设计的，所以不少研究者将这两个量
表进行了对比研究，
得出
CRS
相对于
HRSD
的聚合效度。
Carroll
等
(198.1)
发表子
CRS<
/p>
各条
症状与相应的
HRSD
症状之间的相关矩阵。
每个
CRS
< br>症状类别评分与相应的
HRSD
症状评
< br>分间有中度相关
(r
为
-0.0
6~0.73
，均值
=0.60)
，说
明将
HRSD
直接转译成自评量表只能是很
粗略的。但
CRS
总分与
HRSD
总分的相关却很高
((r=0.80)
。其他研究者的结果与此类似，
以双相内源性抑郁两量表总分的相关最差
((r=0. 66)
。
C
RS
除与
HRSD
相关很强外，
还与医生对抑郁程度的临床总体印象高度相关
((r=0.67) <
/p>
。
CRS
与
BD
I
总分相关也很高，在精神科病人中两者的相关系数为
0.86
。
区分效度：
CRS
能否正确划分抑郁的严重程度与受试者的抑郁性质有关。在非内源性
抑郁中，由医生评定的
HRSD
得分与
CRS
自评得分相关较弱。这可能是由于非内源性抑郁
病人较内源性抑郁
(
单、双相
)<
/p>
病人自评症状较多、较重的缘故。还有，大致说来，当抑郁症
状严
重程度增加时，
CRS
与
HRSD
的相关曲线偏离。
也就是说，
在抑郁加重时
CRS
与
HRSD
之间的一致性将被削弱，提示在某些病人中，
CRS
与
HRSD
所代表的意义是不一样的。
三、
应用与评价
一般地说，
CRS
可用为
HRSD
与临
床总体印象的一种有益的补充，甚或可取而代之。
然而，
CRS
应慎用于严重抑郁病人，因为此时自我评分可能出偏。对于较轻的抑郁症。
CRS
与
HRSD
有较好的
一致性。
四、
试题
Carroll
抑郁自评量表
回答以下所有的叙述，按您最近几天的感受圈出“是”或“否”
。