-

《三国演义》作者罗贯中在长期民间传说，民间艺人创作的话本，

戏曲的 基础上，

依据

陈寿写的《水浒传》

和裴 松之注的正史材料，

加上他自己的才学和经验，才写成部影响巨大

的《三国志通俗演义》

。

《三国演义》成书之后，又经后人多 次增删、

整理，

现在最流行的，

是清朝 康熙年间毛宗岗修改的本子。

《三国演义》

< br>在描写各封建统治集团的斗争中，

全书贯穿了一个拥蜀反魏，

尊刘贬曹的

中心思想。认为蜀汉是正统的，曹魏是篡逆的。在这种思想指导下，一反 陈寿《三国志》的

结构篇幅

《三国志 》中，魏志最多，三十卷，蜀志最少，只有十五卷。而在一二

O

回的《三国演

义》中，其中一

O

四回讲 的故事，都涉及到蜀汉。在人物好坏的区别上，蜀汉是好人多，坏

人少。而在曹魏是人多 ，好人少，在对待各方人物的态度上，对蜀汉方面是以歌颂为主，对

曹以批判为主。因此 ，在罗贯中笔下，刘备是「宽仁待民」的好皇帝。他对百姓是「秋毫无

犯，民皆感化」。 老百姓歌颂他：「新野牧，刘皇叔，自到此，民丰足。」进军西川（即四

川）时，一路之 上都受到百姓们的欢迎和拥戴。这是作者理想化了的「圣君」、「明主」。

而曹操诡诈残 暴的大奸臣。他的人生哲学是「宁教我负天下人，休教天下人负我。」

《三国演义》提供了不少战争经验和各种军事科学知识，

对战争的描写，是很出 的。写

官渡之战，先介绍两军力量的对比。袁绍兵多粮足，拥军七十万。而曹操兵少粮缺 ，只有七

万人。

但是战争胜败不但决定於客观军事力量的强弱，

而且还决定於主观指挥是否正确。

继

而 再攻，各个击破。相反，袁绍自恃强大，没有利用兵多粮足的优势、结果大而归。实在是

指挥不当。这是一次以少胜多的典型战例。其他如赤壁鏖兵、陵之战等，都写有声有色，雄

伟壮阔，引人入胜。同时，也为后人提供了丰富的战略战术经验和教训。后来，农民起义的

将领们把《三国演义》当作军事教科书来学习、运用

《三 国演义》为如何写作历史小说，提供了「七分事实，三分虚构」基本经验。

《三国

演义》中的历史事作和人物，大都是真实的。黄巾起义、董卓之乱、官渡、赤壁之战等等，

在历史上，真有其事。汉末天下大乱，群雄并起，董卓、曹操、袁绍、刘表、刘备、孙权以< /p>

及关羽、张飞、诸葛亮等等，在历史上，也确有其人。这就是「七分事实」。历史小说的创

作，在涉及历史之时，原则上要符合历史的真实，不可杜撰或捏造。否则，就不是历史小 说

了。但另一方面，

《三国演义》又不等於三国历史，它毕竟是 一部小说。所以，其中不少内

容和情节是作虚构的，夸张的。不但历史上不存在「吴国太 佛寺看新郎」、

「献密计黄盖受

刑」和「七星坛诸葛亮祭风」等 事件。而且，就是对

历史人物

如刘备、曹操、诸葛亮、关羽

和张飞等，也不是从《三国志》里照

《三 国演义》

中来。

而是作者依据尊刘贬曹的思想给予加工改造。< /p>

有的加以美化、

神化，

有的加以丑化。《 三国演义》中的这些人物，已是艺术的典型。这就是「三分虚构。」