MC口专题服务

玛丽莲梦兔
771次浏览
2021年02月11日 03:56
最佳经验
本文由作者推荐

-

2021年2月11日发(作者:孙大雨)



MC


口信令专题服务




一、主叫(


MOC

< br>)成功率和呼损分析专题



通过对


A


接口信令的统计分析来看,


主要的网络呼损包括:


用户掉话、


TCH


指配失败和

< br>核心网电路或设备拥塞。


降低主叫流程中的网络呼损对提高网络总体接续成功率会 起到积极


的作用,


对此我们需要结合


M c


口信令对各


BSC


下主叫接通过程中 的各类呼叫进行全面分析。



通过信令分析统计来看,确定呼损 发生在核心网侧还是无线侧。确定主叫流程中各呼


损原因分布



主叫流程中各信令点的呼叫采样,各阶段呼损模型按下表样板进行:


信令阶段



主叫请求


(CMSREQ)



鉴权请求


(AUTREQ)



鉴权响应


(AUTRES)



呼叫建立


(Setup)



呼叫进展


(CPROC)



指配请求


(ASSREQ)



指配完成


(ASSCMP)



振铃


(Alert)



应答


(Connect)



应答确认


(Connect_Ack)



次数




70,358



70,214



69,089



69,255



67,558



67,352



66,031



55,286



34,626



34,472



比例



100.00%



99.80%



98.20%



98.43%



96.02%



95.73%



93.85%



75.89%



49.21%



49.00%



时延




0.000



0.016



0.823



1.652



1.778



1.794



2.721



6.791



16.226



16.477



累计呼损比例




/



0.20%



1.80%



1.57%



3.98%



4.27%



6.15%



24.11%



50.79%



51.00%



1.1.1


针对上面各阶段比重较大的呼损按拆线原因分类汇总分析



在主叫流程中与核心网相关的拆线原因主要有“


No


route


to


destination


”和“


SW


equipment congestion


”


。其中“交换设备拥塞”主要是用户大量集中拨打时出现。


“

< br>No route


to destination


”主 要是核心网侧的路由数据方面的原因。



1.1.2


无线接口方面原因



在呼叫建立过程中


MSC


收到


BSC


侧上行发送的


CLREQ(

原因一般为


Radio interface failure


和


Radio interface mess failure)


,


主叫呼叫建立阶段的掉话比例应该尽可能低 ,


若掉话比例偏


高,则要联合无线网优部门进行优化。



鉴权过程中的


SDCCH

掉话约占所有掉话的一半左右。我们可以通过呼叫流程中有无应


答信令来进行区别分 析。


同理如果该掉话比例偏高,


则要求无线网优部门通过优化手 段来解


决。



1.1.3


无线信道指配失败



在信道指配过程中


MSC


收到


BSC


侧上行发送的指配失败


(


原因一般为


Reversion


to


old


channel


、


Radio interface failure


、


No radio resource available


和


Equipment failure)


,对于无线


原因造成的信道占用失败,


交换机会发起第


2


次信道分配,


以提高呼叫建立成功率,


我们可


以统计来看二次信道 分配成功率情况来查看效果。


我们还可以通过


MC


口信令来统计无线侧


的高信道指配失败小区,协助无线网优部门进行优化。< /p>




1.2


被叫 (


MTC


)成功率和呼损分析



通过对


A


接口信令的统计分析来看,核心网络 一般呼损比例非常较小,呼损主要发生


在无线侧。主要的网络呼损包括:被叫寻呼失败、 用户掉话、


TCH


指配失败和指配前的交换

机拆线。



降低被叫流程中的网络呼损对提高网络总体接续 成功率会起到积极的作用,对此我们


需要结合具体交换机


Mc< /p>


口信令对各


BSC


下被叫接通过程中的各 类呼叫进行全面分析。




1.2.1


被叫流程中各呼损原因分布



通过信令统计来看,被叫过程中的主要网络呼损为无线侧的寻呼无响应和核心网侧的


拆线


(


SETUP


之前交换机下发


CLCMD


直接释放呼叫)

,


另外无线掉话和


TCH


指配不成 功的比


例一般也较高。



通过信令分析 结果来查看:寻呼至


ALERT


(振铃)阶段的呼损点,



模型如下:



信令阶段



寻呼请求


(PAGIN)



寻呼响应


(PAGIN_RES)



短信被叫


(n->ms RP_Data)



呼叫建立


(Setup)



呼叫确认


(CCONF)


< p>
指配请求


(ASSREQ


)



指配完成


(ASSCMP)



振铃


(ALERT)



应答


(Connect)



应答确认


(Connect_Ack)



次数




143,435



133,635



82,023



51,026



50,590



50,582



50,193



50,133



34,760



34,632



比例



100.00%



93.17%



57.18%



35.57%



35.27%



35.26%



34.99%



34.95%



24.23%



24.14%



时延




-



2.07



2.27



1.92



2.64



2.66



3.42



3.57



14.06



14.07



累计呼损比例




0%



6.83%



/



7.24%



7.54%



7.55%



7.82%



7.86%



18.58%



18.67%




1.2.2


寻呼无响应



核心网寻呼参数设置情况:核心网侧一般设置为寻呼


2


次,第一次


TMSI


寻呼,第二


次为


IMSI


寻呼,寻呼间隔为


5-10< /p>


秒。



结合各


B SC


寻呼负荷和用户寻呼响应时长分布来看,现网寻呼相关参数设置是否比较

< p>
合理,


做出合理性评估。


一般来说每个交换机的寻 呼策略会有不同,


要根据无线覆盖情况而


定,

< br>而要确定寻呼策略唯一的标志就是统计寻呼响应时延情况,


若

98%


以上的寻呼响应时延


在设定的策略范围内,就证明寻 呼参数设置合理。



指配前的交换机拆线



在呼叫建立阶段 ,寻呼响应后,交换机会对被叫用户进行鉴权。核心网侧的呼损基本


上都是发生在这个阶 段,且这个阶段的呼损没有好的优化手段。




1.2.3


无线掉话



在呼叫建立过程中


MSC


收到


BSC


侧上行发送的


CLREQ(


原因 一般为


Radio interface failure


和


Radio interface mess failure)


,


被叫呼叫建立阶段的掉话比例需要控制在合 理范围内。


我们


可以通过结合


MC


口信令流程中


Clear code


来定位无线侧的高掉话小区。



1.2.4


无线信道指配失败



在信道指配过程中


MSC


收到


BSC


侧上行发送的指配失败


(


原因一般为


Reversion


to


old


channel


、


Radio interface failure


、


No radio resource available


和


Equipment failure)


,对于无线


原因造成的信道占用失败,


交换机会发起第二次信道分配,


以提高呼叫建立成功率,


开启二


次信道分配会提高指配成功率。我们可以通过分析信令中的释放原因来 统计指配失败小区,


为无线网络优化指导方向。




二、端局、


POOL


位置更新性能专题



位置更新的性能分析主要包括位置 更新成功率、


呼损和位置更新时延分析等方面。


位置

< p>
更新频率合理性,


忙时每用户位置更新次数,


位置 更新时延这些指标用来衡量位置区规划的


合理性。按原因值来区分,位置更新失败比例最 高的原因为用户掉话和鉴权无响应。




2.1


核心网参数对位置更新的影响:





交换机等待鉴权响应计时器


T3260


,默认值为


12

< br>秒。建议修改为:


5


秒左右。



交换机等待鉴权响应计时器超时后直接释放连接。建议修改为:交换机等待鉴权响应计< /p>


时器超时后重发鉴权请求,第


2


次超时后 才释放呼叫连接。



交换机位置更新过程中请求用户

< p>
IMEI


号,如果


IMEI


号不符合


VLR


要求(如包括


ABC DEF


等字符)


,


VLR


会拒绝用户的位置更新请求,


造成用户脱网。


建议修 改为:


VLR


只存储


IMEI


,


不检查


IMEI


的合 法性,避免手机上报


IMEI


号不合理造成无法上网。



2.2


位置更新频率分析


< p>
忙时每用户位置更新次数用来衡量位置更新频率是否合理,


忙时平均每用户 小于


4


次都


属于合理范围之内。


若跨


VLR


位置更新比例明显比其它网元高,


可能存在交换机覆盖不连续


的区域存在,需要无线侧核实该局下 基站分布情况,进行适当调整。



2.3


位置更新成功率分析



按网元统计


MC


口信令,



分析各网元位置更新的成功率。



2.4


位置更新呼损分析


< p>
按位置更新的结构比例分成


POOL


内位置更新,


POOL


外位置更新;


POOL


内位置更新


分成正常的位置更新,周期性位置更新,

< br>ATTACH


位置更新。总体的位置更新成功率一般


都要 高于


97%


。其中跨


VLR

< p>
位置更新成功率是要重点关注的对象。位置更新的主要呼损为


无线掉话(< /p>


Radio interface failure


)、协议错误(


Protocol error unspecified


)和


HLR


无 用户数


据(


IMSI unknown in HLR


),其它



呼损比例较小。



2.4.1


位置更新呼损—协议错误



通过信令统计来看,


出现协议错误造成位置更新失败的原因为:


位置更新过程中,


手机


长时间无鉴权响 应或识别请求响应,交换机计时器超时(


12


秒)后释放连接。



2.4.2


位置更新呼损—非法用户



非法用户


:


当手机计算出的

< p>
SRES


与


VLR


中存储 的


SRES


不一致,交换机拒绝用户位


置更新请求。


出现这种情况一般为手机原因造成计算错误或网络侧


TMSI


重复分配所致,


手


机收到拒 绝原因为“非法用户”


的位置更新拒绝后,会停止发送位置更新请求,处于脱网状


态,直到重新开机才会再次发起位置更新。



2.4.3


位置更新呼损—网络错误



位置更新过程中网络接点出现临时错误时,


交换机会下发网络错 误的位置更新拒绝


消息。



2.4.4


位置更新呼损—漫游不允许



用户漫游至不允许的区域发起位置更新,


交换机会下发


PLMN not allowed


、


Roaming not


allowed in this LACOD


或


LA not allowed

< br>等原因拒绝用户的位置更新请求,属于正常呼损。



2. 4.5


位置更新呼损—非法


IMEI


根据中国移动要求,话单中需要提供用户


IMEI


,因此现网设 置中国移动用户在手机开


机和进入新


VLR

区域进行位置更新时,交换机会向用户请求


IMEI


。如果 手机上报的


IMEI


不包含非法字符“


A~F


”,交换机会拒绝用户的位置更新请求。




三、呼叫接续时延专题分析




软交换机下主叫平均振铃时长约为


6 ~8


秒,主叫时延主要产生在交换机与用户的交互


流程中,包括 以下四个阶段:


-


-


-


-


-


-


-


-