帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程
-
帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程
------
论帝国主义入侵与中国近代化的关系
李伟迪
摘要我国学术界绝大部分学者对
“
殖民
有益论
”
持批判态
度，但是批判的理性
层次有待深入。应从帝国主义侵略主观
动机与客观效果的差异，入任者的双重属性，中华
民族的伟
大智慧和独立精神，使略的历史作用的对比来认识帝国主义
任略与中国近代化的关来，
以廊清
“
殖民有益论
”
制造的迷雾。
< br>(
历史教学
)1997
年第
11
期刊发龚书铎前辈的
(
近代中
国社会变化的思考
)(
下简称《思考》
).
旗帜鲜明地批判了
“
殖
民有益论
”
，肯定了中华民族反帝斗争的必要性，在一定程
度上沮清了学术界在这
个问题上的长期混乱。
然而《思考》的论证有待充实，
因为
:
其一，
从马克思的论述和印度历史并不能得出中国历史
的结
论
;
其二，
外国资本在中国近代工业中
的垄断并不能得出
列强
“
控制了中国经
济命脉
”
的结论，事实上近代中国的经济
命脉控制在地主阶级和官僚资产级手中
;
其三。
“
从鸦片战争
到中华人民共和国成立的
109
年里，我国才积累了
17%
< br>的
近代工业经济
”.“
帝国主义
的入侵既没有使中国进入资本主
义社会，也没有使中国实现资本主义近代化
”
，这二者并不
能说明帝国主义入侵有害
;
其四，
《思考》
回避了
殖民有益论
者借以立论的主要事实，即中国在被入侵以前，没有工业，
< br>1840
年至
1949
年积累起
了
17%
，应该是一个质的飞跃
;
帝国主义入侵瓦解了国的自然经济
.
为商品
经济开辟了道路
;
入侵使中国的政治、经济、文化甚至观念逐渐
趋向民主化
;
从中国经济的不平稳状况看
.
经济较发达、近代化启动较早、
水平较高的地方，往往是帝
国主义势力渗透较早较深的地
方。
所以《思考》使读者有一个感
觉
:
提出了间题，
而没彻底
解决间题。
笔
者希望以自己的点滴体会为
(
思考
)<
/p>
锦上添花
.
请龚老和
同仁教正。
对于殖民有
益论的主要论据，即帝国主义入侵客观上促
进了中国近代化的启蒙和初步发展，我国的马
克思主义政治
家和学者都持肯定态度，但为什么会得出一个与殖民有益论
完全不同的甚至对立
的结论
?
主要在于研究的方法不同，殖民有益论者从表面现
象看间题，
省略了历史深层中必然存在的许多环节，根据一
些偶然的表面的囚素作出结论，从而走向
了谬误。
那么为什么说中国近代化不是帝国主义入侵
之功
?
一、从主观动机与客观效果的差异来认
识帝国主义人侵的影响
入侵者在中国的行为有二类，一类是伪善而实
恶。如最具欺骗性的英国侵略者赫德，不仅迷惑了
当时的文武百官，奕诉和咸丰皇帝也认为
“
赫德虽
系外国人，察其性情，尚属驯顺，语言亦多近理，且
贪恋总税务司薪傣甚矩
.
是以尚肯从中助力
”
①。
赫德当了
46
年的中国海关总税务司兼邮政司，死
后被追封为太子太保。甚至至今还有国人为其颂
辞
:
赫德
“
为了推进中国的近代化，他通过海关举办
了许多
与海关业务不相关的事务
”
。。但如果仔细
而全面地考察了他在中英《烟台条约》、
(
缅甸条
约》、《印藏条约》、《辛丑条约》签订中的行为，就会
发现他比拿刀的入侵者更可怕可恶，如关于庚子赔
款的数量，列强组成的
“
赔款委员会
”
和
“
财源调查
委员会
”
就是主要依据
赫德掌握的海关提供的经济
情报而确定的。
另一类侵略行为则是明火执仗。英法发动第
< br>二次鸦片战争就是典型
,1849
年
1
月
19
日，英国
驻华全权代表阿利国在向英国政府呈递的意见书
<
/p>
中说
:“
我们所要追逐的前景，应该要把
中国推销我
们制造品的份额提高到整个欧洲的程度，不是几百
万，而是创造一种超过二千万的需要。茶叶和生丝
的生产要由我们占有，鸦片和印度纺织品的市场应
该是属于我们的。我们同样想为我们的制造品
—
我们的棉织品、毛织品、亚麻布以及刀叉制造
业得到一个广大和有利的市场
”
③。
有的人说，武力征服中国的行为应当谴责，在
中国修铁路的行为应该肯定吧。要回答这个问题，
就必须分析外国人为什么要在中国修铁路
?1866
年一个英国商会向外交部呈递的愈见书中说
:“
现
在比任何时候更需要鼓励和供给英国工业产品以
新的市场，关于我们开发东方帝国的政策
.
以新开<
/p>
的道路和交通来代替旧时的战争和吞并领土的政
策，成为我国越来越明显的真正的政策
”
④。英国<
/p>
的历史学家对此也有评论
:“
商界的主要野心是想
使中国进入铁路时代，一半是为投资的场所一半
是为深入内地市场
”
。。了解到这一点，我想再也<
/p>
没有人把入侵者看成是福音传播者，也应该不会有
人相信日本军国主义者所宣扬的
“
解放亚洲
”
的谎
言。因此中国的近代化绝对不是帝国主义者所追
求的理想目标，如果说中国的近代化与入侵者有联
系
.
那么也只能理解为是入侵的客观产物。
二、从人侵者的双重属性来认识帝
国主义俱略的客观作
用
殖民有益论者说，入侵者的主观动机并不能构
成对入侵后果的否定依据
.
因此也不构成否定入侵
对中国近代化起积极作用的依据。确实帝国主义
侵略中国的过程
.
也同时展开了中国的近代化的过<
/p>
程，那么这二个过程为什么会同时发生
?
确切地
说，侵略行为对中国近代化
的作用是什么
?
通过考
察侵略对中国近代化作用的形式，可以初步回答这
个间题。
< br>帝国主义侵略对中国造成了双重影响
:
其一，
破坏了中国的领土完整
,150
万平方公里的土地被
割占
;
18
亿两白银相当于晚清
20
年财政收
入总和
的财富被勒索，中国的原始资本积累被破坏
;
成千
累万同胞被屠杀
;
殖民势力与中国的腐朽势力相勾
<
/p>
结，强化了反动势力，以至近代化进程多次中断
;
殖
民资本排挤民族资本。这一切直接破坏了中国的
文明与发展，妨碍了中国的近代化。其二，帝国主
义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意
识
.
加速了自然经济的瓦解，为商品经济开辟了道<
/p>
路
;
打破了闭
关锁国的局面，使中国和世界紧密联
系起来
< br>;
促使政治体制和思想观念向民主化转变，
引进了机器生产。这些为中国近代化创立了条件。