副对联 是做到了这一点的。

除了词组最后一个字外，

其他的字可平可< /p>

仄，请看书和学、有和无、为和作，有的是平对平，有的是平对仄。

三、长联中每句的最后一个字。

长联由很多的句子组成，

每一句的最 后一个字必须平仄相对，

这

实际上是扩展了的词组的要求。这一 点我就不细说了。

综上所述，归纳到一点，就是在节奏点上，平仄一定要严。

对联平仄的宽严

一、

关于在上联或下联自身的句子里 ，

词组要平仄交替这一条可

放宽。

我认为，这一条可以这样要求，如 能做到这一点，当然是好的，

但应当放宽。也就是说，在这方面不必强求一律，可严可宽 。这是因

为：

(1)

成语在中国汉学的词组中，占 了很大的比重，它以精练的文

字、

丰富的内涵，

在各种文学作品中，

特别引入注目，

对联也不例外。< /p>

可是在众多的成语中，有相当的成语词组，自身没有交替。例如：黔

驴技穷、貌合神离、愚公移山、登峰造极、力争上游、精打细算、群

策群力等等，这些词组就没有交替，总不能把这么多、这么好的成语

排斥在楹联之外吧< /p>

?

(2)

中国的文字有几千年的历史。如同其他事物一样，随着历史

不断 发展和变化，

一大批新的、

富有时代特色以及外来的词组成了常

用的文字，这些词组也有很多自身没有平仄交替。如：五讲四美、精

神文明、讲政治、讲正气、建立社会主义市场经济体制、发展是硬道

理、实践检验真 理等等。如果过分强调自身平仄交替，这些词组就永

远无法进入楹联。

< br>真是这样的话，

那我们的楹联就成了死守古板套话、

千篇 一律的陈腔滥调，缺乏时代气息，毫无生命力。

1999

年

1

月

2

日

29 9

期《中国楹联报》上湖南黄炳麟先生“富

有特色的当代联语”

中的几副对联，

是很好的对联。

现妙录 其中一副：

是姓“社”，还是姓“资”

?

用“三个有利于”来判断

;

要防“右”，更要防“左”，以“百年不动摇”去力行。

这副对联，尽管在对仗上有些问题 ，但瑕不掩瑜，仍不失为一副

好对联，它充满时代气息，很有特色。其他几副也是如此。 如按古板

的平仄要求，恐怕就要被枪毙了。

二、关于三连平或三连仄的问题，也可放宽。

这是因为：有一些专用词组，像祁 连山、意大利、俄罗斯、新加

坡、

土库曼等，

< br>如用在上联或下联的最后，

就成了三连平，

或三连仄，< /p>

如不放宽，

这些专用词组岂不永远被打进冷宫

?

今年春节是世纪之交、

跨越千 年的第一个春节，许许多多的对联上下联，最后用上了“跨世

纪”、“迎千年”三字，我 看没有什么不好。

邓小平同志提出“发展是硬道理”后，有一年春节，我用这句话

撰了一副对联 ：

发展就是硬道理

;

廉洁堪称好作风。

这副对联就是基于上述认识而写的。

三、一些趣联、游戏联可以放宽。

这方面的对联，

< br>在许多情况下，

是即兴而作。

过于苛求，

就无趣、

无戏可言。

例如：

坐，请坐，请上坐

;

茶，喝茶，请喝茶。

山好好，水好好，入亭一笑无烦恼

;

来匆匆，去匆匆，饮茶几杯各西东。

为名忙，为利忙，忙里偷闲，喝杯茶去

;

劳心苦，劳力苦，苦中作乐，拿壶酒来。

若按平仄交替的死板要求，这样的 对联还不应打入地狱么

?

可人

们就是喜 欢它。

四、不少优秀的对联在这方面是放宽了的。

有些人们交口相传的对联，既奇特 又贴切，是公认的雅俗共赏、

妙趣横生的佳联，我记得有这样几副对联：