相当高，四平这一战林彪因为武器不行、兵源不行、指挥也

不

协调，守了一个月最后败了，林彪当时是最难受的一段

时间，兵败如山倒，退过 松花江，就剩下哈尔滨、北满那一

块地方。蒋介石四平这一仗打赢之后，下定决心非要消 灭共

产党不可了。

毛泽东跟国民党打还是不打，

胡乔木说毛泽东苦苦思索

了三天三夜，最后决定跟国民党彻底决裂， 打。但是打的赢

打不赢，

当时共产党的将领中几乎没有几个人认 为在当时的

条件下能打赢国民党。当时最有代表性的就是李富春、黄克

< br>诚给中央写了一封长篇报告，

说二次大战以后苏联受了很大

的伤害，不能马上支援我们，国民党现在得到美国的支持又

是那么强大，我们现在经过 四平这一仗，要认识到以目前的

实力不具备与国民党对抗的条件，所以我们现在要忍让、 积

蓄力量等待国际时机成熟的时候再起来反攻。

这份报告可以< /p>

说是代表了当时中共党内高级将领的普遍思想。

毛泽东 写了一个答复，他说报告说的都是真实情况，但

是有一个缺点是对蒋介石的困难估计不足 ，

二次大战以后国

际进步力量不是下降了，而是上升了，我们如 果坚决斗争，

可能比退让要好得多；如果没有斗争精神，结果将极坏。毛

泽东这个指示发表在毛泽东的军事文集和毛泽东文集第四

卷上。我当时看了以后 觉得这是一个很奇特的结论，蒋介石

比共产党还困难，

谁相信呢 ？结果事实证明蒋介石就是比毛

泽东困难，毛泽东当时就是要占地盘、扩大根据地、扩大 军

队，但是蒋介石作为国民政府的领袖有好多事情要做。

第一是 恢复沦陷区，

伪军日本占了那么大的地区他要接

收，要把一个一 个城市的政权恢复起来，还要养活沦陷区的

老百姓，还要处理伪军和日本的战犯，还要把 日本的几百万

军人和家属遣返回日本，国民政府要干的事情多了。所以毛

泽东这个论断就是说不要光看到我们自己有困难，

你要看到

蒋介石比我们更困难，

这就显示了毛泽东作为一个战略家的

远见。解放战争在

1946

年

7

月正式揭开战幕，三年打下来，

居然是国民党一败涂地。这个过程相当 的复杂，但是我们说

在战争表象的背后必定有一些条件，

共产党 能够做到的但是

国民党做不到。这些条件是怎么转化的，为什么越来越有利

于共产党，

越来越不利于国民党呢？我看了解放军的战史和

< br>解放战争的历史，我觉得过去的结论都过于标语口号化，像

国民党代表反动，我们 代表正义；我们得人心，国民党不得

人心；我们解放区是阳光灿烂，国民党是一片黑暗。 我觉得

这里面需要好好地研究。我从个人的研究中悟出来几条，共

产党能够得天下、国民党最终走向失败的原因。

国民党之所以失败、共产党之所以 胜利，第一条就是共

产党解放军能够集中优势兵力，

敢于大踏步 的前进和大踏步

的后退，不在乎一城一地的得失，而国民党处处受到牵制，

有优势，但是无法集中兵力。为什么这么说？国民党每收复

一个地方就有守土 之责，

比如占领沈阳、

长春要留下一个军，

占领张家口、鞍山得留下一个师，占领一个县城起码得留下

一个连，国民党越前进、 占的地方越多，八百万兵力就越分

散，把部队都分散开了，越前进则可以集中的兵力、可 以用

于前线作战的兵力越少。共产党则不同，毛泽东的原则就是

集中优势兵力，所以丢多少地方他不在乎。像解放战争刚开

始的头两个月，共产党丢了< /p>

106

个城市，像样的城市都丢光

了，像 延安、临沂、张家口、四平等等，大踏步地后退，但

是共产党丢了那么多地方兵力损失了 多少呢？没损失多少。

他走了以后，老百姓可以就地掩蔽，该怎么样怎么样，反正

国民党来了以后，他是政府，他也不能大屠杀，共产党可以

把自己的兵 力调来调去，在不利的时候就大踏步地后退，甚

至后退到什么程度呢？这里可以举个例子 。四平之战之后，

杜聿明大举进攻，林彪带着军队全线退过松花江，国民党的