方舟子与邹承鲁互扇耳光合演“栽赃打假,交叉穿帮”闹剧
-
方舟子与邹承鲁互扇耳光合演“栽赃打假，交叉穿帮”闹剧
储学健
199
6
年，山东大学张颖清教授创立的全息生物学，被中科院时任生物学部主任邹
承鲁幕后操纵何祚庥等人用政治手腕打成了伪科学
（详见薛圻源
《全息生物学蒙难简史》
）
。
张颖清随之遭遇不公正待遇，申诉无门，身心俱毁，于
2004
年
10
月
20
日含冤去世。面对
舆论哗然，邹承鲁本人及其“挂靠者”方舟子哪里有什么本事指出
全息生物学“伪”在何
处？但擅长避实就虚的邹、
方师徒为了转
移公众视线，
竟不约而同地想到了避开学术、
从道
德方面编造谎言栽赃构陷张颖清。
更为凑巧的是，
他
们又不约而同地采用了同样的卑鄙伎俩
——通过歪曲和篡改多数国人感兴趣的亮点——张
颖清曾在瑞典
Karolinska
医学院做学术
报告这一史实，给张颖清栽赃抹黑并将其妖魔化。
颇具讽刺意味的是，自以为对手死无对证、可以任泼脏水的邹承鲁与方舟子师徒，
由于缺乏登台前的相互沟通，
匆忙之中未及统一口径，
硬是把一场本该配合默契的“双簧”
给演砸了——演成了一场既恐怖又滑稽的“交叉
穿帮、互扇耳光”闹剧——
邹承鲁
和方舟子编造谎言栽赃构陷张颖清所涉及的历史背景如下：
在中国
驻瑞典大使馆科技处的组织安排下，张颖清分别于
1990
、<
/p>
1991
、
1992
年三
次访问瑞典，向诺贝尔生理学与医学奖的评选颁发机构——瑞典
Karolinska
医学院的科学
家介绍他的理论，
并与许多对诺贝尔生理学与医学奖具有永久提名权的教授进行了学术交
流。
他的学说引起了国际上多位著名学者的极大兴趣和高度赞扬。
中国驻瑞典大使
馆科技处
先后三次分别以“（
91
）典
科字第
06
号文”、“（
91
）典科字第
39
号文”和“（
< br>92
）典科
字第
31
号文”给国家科委、国家教委发文，反映张颖清的学说受到国际著名学者高度评价
< br>的情况，建议国家给予重点扶持并加强宣传推广工作。
张颖清
蒙难后，
2005
年
1
月
26
日，
新华网记者董学清
在新华网等媒体发表了《中国科技界悲剧——山东生物专家张
颖
清含冤早逝》一文，文中首次披露了上述史实。惯以瞒天过
海战术取胜的方舟子很快在《
北京科技报》等媒体上发表了他
的针对性反驳文章《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤
》。
在该文中，方舟子开宗明义先撒下弥天大谎说：“全息生物学
在生物学界被公认为伪科学”；接着，这位显然从未研读过全
息生物学原著的“唬蒙大
师”凭着自己对张颖清描述的植物全
息现象望文生义的曲解，以自己看不出“榕树叶形与
树形相
似”为例，嗤之以鼻地对全息生物学极尽讽刺挖苦之能事；然
后便公然玩弄障眼法，把董学清文中“中国驻瑞典使馆科技处
向国家反映诺贝尔奖评
定机构科学家对张颖清学术成就的高度
评价”一语断章取义——诓称董学清的文章“引用
了中国驻瑞
典使馆科技处的评价”，并大加嘲讽道：“即使是真的，外交
官对科学成果的评价又有什么分量？”
“眼睛
一眨，
变鹿为马”——方舟子大笔一挥，
“科学家”
（而且是诺贝尔奖评定机
构的）一下子就变成了“外交官”，连评价学术的
资格都没有了，更何谈“分量”？于是，
就剩下比外交官多读了几本生物学教科书的方舟
子最有
“分量”了。依仗“粉丝”众多，
他的文章在互联网上被铺天盖地般地转载，
全息生物学也就只能按照他的意志，
在习惯于盲
从的国人面前“乖乖地”变成了“伪科学”。
自张颖清蒙难事件被董学清披露后，
国内围绕该事件的激烈争论在数月内持续呈白
热化。
但面对渴望
业内权威出面指点迷津的众多国人，
作为事件的实际主宰，
深藏
幕后八年
多的“科学真理卫士”邹承鲁，
不仅没有一如既往地“
挺身而出，
揭露事实真相，
维护科学
尊
严”，
反而继续坚避幕后，
隔幕观火，
致使本案傀儡何祚庥院士“独享”了近十个月的激
烈声讨。
时至张颖清去世一周年之际，
2005
年<
/p>
11
月
4
日，<
/p>
《解放日报》
旗下的
《新闻晨报》
记者郭翔鹤，
以“科技打假第
1
冤案再调查，
张颖清是天才还是南郭先生”为题，
发
表了一
篇专题采访报道。
其中记叙了记者对当年中国驻瑞典大使
馆科技参赞赵迎福和科技处一秘刘
仁清的采访，再次印证了全息生物学创始人张颖清教授
曾在瑞典
Karolinska
医学院向诺贝
< br>尔奖委员会科学家作报告并获高度评价的史实。
第一时
间看到郭翔鹤报道的方舟子见势不妙，立即条件反射般做出反应——当天便
在其【新语丝
】网站编造了一个“1990
-1996
年在瑞典
Karolinska
医学院留学的美国华人
教授”
写给他的“匿名揭发材料”
（
《所谓“张颖清因‘全息生物学’
曾被诺贝尔奖颁布机
构请到瑞典演讲”的真相》，
XYS200
51104
）。此“匿名揭发材料”煞有介事地一口咬定说：
张
颖清在瑞典作报告的听众全是被拉来凑数的华人留学生，没有一个是外国学者。
接着，
方舟子一不做二不休，
又独自或邀司
马南等同伙一道，
马不停蹄地奔命于各
路合作媒体，摇唇鼓舌，
广造舆论，
使出浑身解数奋力兜售其所谓的“匿名揭发材料”，
以
图彻底扭转不利局面并把张颖清彻底搞臭
（《方舟子：张颖清
就没做出什么东西》
网易科技
2005.11.08
；《方舟子：“科技打假第一冤
.
案”冤不冤？》
北京科技报
2005.11.09
，北青
网
2005.11.09
；
《张颖清
没有受诺贝尔奖评奖机构的邀请》
【人民网】
强国论坛
2005.11.10
）
。
然而，
在此关键时刻，
何祚庥院士似乎
突然感悟到自己被利用了。
于是，
这位惯于
贪功邀赏的“反伪斗士”急忙拉上司马南跑到网易新闻中心，
一边瞒天过海地搅混水
，
一边
破天荒地把自己打倒张颖清的功劳一股脑地推给了“幕后
英雄”邹承鲁。
意外被何祚庥出卖
的邹承鲁终于不得不露面了—
—
2005
年
11
月
13
日，邹承鲁偷偷避开学界知情者，在当时
被国家屏蔽的方舟子个人网站【新语丝】发表了他的《关于张颖清问题的情况说明》一文。
在这篇始终未敢投给国内正规媒体的谎言文章中，邹承鲁煞有介事地写道——
由于张颖清在材料中声称他在瑞典
Karolinska
医学院做学术
报告时诺