揭开美国控制意识形态的黑幕
-
揭开美国控制意识形态的黑幕
美国舆论控制的网络是齐备的，手段是精巧的，具有极
强的迷惑性。
美国一向把自己标榜为“自由世界”、
“民主社会”
的典范，
粗暴指责别的国家没有“民主”、
“自由
”。
一些不明事
实真相的人往往被这些宣传所迷美国是不是就那
么“民主”、
“自由”?
实则不然，
下面通过材料分析，
告诉我们一些答案。
美国舆
论控制的网络是齐备的，手段是精巧的，具有极
强的迷惑性。
美国一向把自己标榜为“自由世界
”、“民主社会”的典范，
粗暴指责别的国家没有“民主”、
“
自由”。
一些不明事实真相的
人往往被这些宣传所迷惑。
美国是不是就那么“民主”、
“自由”?
实则不然，下面通过材料分析，告诉我们一些答案。
一、美国当局通过操纵新闻媒介，严控意识形态宣传
1
、少数人把持大众传播媒介
美国宪法修正案第一条规定：
国会不得制定旨在“剥夺言
论或出版自由”的法律。
但正如美国有识之士所指出的：
在表
面上许诺“自由”
的背后，“新闻传播将各种观念灌输到美国人
民脑子里，人们耳濡目染的、该看到什么、
该听到什么，全
都是由那些控制传播工具者来决定”;“不管你对‘自由’下什么
样的定义，目前我们所享受的大众传播，仍是一个和‘自由’
沾不上边
的新闻界”;“私人企业化的传播工具根本不会谈起资
本主义制度和污染、低劣的居住环
境、贫穷及通货膨胀等问
题的关系……”([美
]
迈克尔·巴仑蒂《少数人的民主》
)
。
造成这种状况的根源
在于美国意识形态的传播被少数
特权者所把持，并且其手段相当隐蔽。正如《权力游戏一
一
华盛顿是如何工作的》一书作者赫德里克·史密斯所指出的，
美国政府施加在新闻界和广播网的压力是大众看不到的，
“编
制
”出来的新闻竭力在公众中造成一种印象，
那就是，
他们接
受的新闻“是出于自然而然的讲话和活动”(中译本，下册，中
国人
民大学出版社
);
权贵者还试图造成一种笼罩全国的“信念
体系”以影响公众。正如有的美国学者所指出的，“为了防止
在政策
形成过程中，可能遇到妨碍政策推行的思想和意见的
发展，参与舆论形成过程的领袖人物
们，便试图建立并加强
美国信念体系的基本原则，……这些原则强调个人主义、自
由企业、竞争、机会平等和在解决社会事务时尽量少地依靠
政府。这些
原则在欧洲资本主义制度上升的数百年时间中缓
慢地趋于明确，传入美国时已经接近完善
。美国既无封建主
义的过去，又无国教，因此这些原则没有遇到认真的抵抗。
通俗地说，
多数老百姓把这些道德观念简单明白地称作‘美国
精神”([美
]
威兼
-
多姆霍夫《当今谁统治美国一一八十年代的
看法》
< br>，中国对外翻译出版公司，
1985
年版
)
。总之，资本家
对政府的影响并不仅限于资助竞选，
院外游说，支配政策的
规划机构，
而且“还通过它对经济和大众
媒介的控制而间接地
影响政府的政策”([美
]
丹尼斯·吉尔伯特、约瑟夫
.A.
卡尔《美
国阶级结构》
，中国社会科学出版社，
1992<
/p>
年版
)
。
2
、白宫竭力控制新闻
在美国，新闻界曾经披露过一些白
宫丑闻，如尼克松政
府的“水门事件”、卡特政府的“比利门事件”、里根政府的“伊<
/p>
朗门事件”等，
这些似乎表明白宫对新闻界是无能为力的，
似
乎为美国的新闻自由提供了无可辩驳的证据。事实又如何呢
?
拿里根政府在新闻报导上做的手脚为例。
美国
学者指出，
“在
形象游戏战略问题上，
里根的白宫围绕着‘当日新闻事件’一栏
推行了一套脚本。
其规
则为，
挑选每日主要的公共关系消息，
并按照白宫战略制定人的
要求编排起来，在晚间电视新闻的
短新闻里、在报导标题中、在新闻社所发消息的主要段
落上
报导出去”(《权力游戏——华盛顿是如何工作的》
)
。在炮制
新闻方面，
麦卡锡参议员及其对共
产党的迫害“迄今大概仍然
是最佳实例，他的一套谎言制造了一起整个战后时期为时最<
/p>
长的国内危机”([美
]
希尔斯曼《美国
是如何治理的》
)
。
美国政府对消息的封锁与发动宣传
攻势是并存的。迈克
尔·巴仑蒂在《少数人的民主》一书中，披露了美国政府在外
交、军事、健康、安全等问题上进行消息封锁的有关材料，
如约翰逊政
府推翻苏加诺
(1965
年
)
、
尼克松在越战问题上的
所作所为等等。
但美国官员们却“每年还花费政府大把的钞票
去宣扬其军事、航空、太
空、原子能和农业计划是多么地光
明正大”，“五角大楼每年单独的，就要花三千万以上
的美元
来作宣传，包括展览、影片、书籍、宣传单、高中及大专院
校的征兵巡回宣传，以及如潮水般的印刷资料……大肆宣扬
军方对世界的看法”。
3
、通过新闻媒介，把公众注意力从政治
制度上引开
美国当局操纵着新闻媒介，报道内容避实就虚。一些学
者深刻地指出：美国的宣传竭
力使。公众的注意力集中于个
别有问题的政治家而不是集中于产生腐败的体制”，
千方百计
分散公众对美国政治制度的视线，防止他们触及要害
([
美
]
阿
密泰·艾乔尼《美国首脑政治腐败内幕》
，河南人民出版社，
1992
年版
)
。
传播媒介和学校教育常把贫穷形容为“一种罪过”，
一些美国学者指出，
“对美国人而言，
贫穷是一种罪过。……
有些人受的苦是活该的，谁叫他们自己能力不足，例如我们
会讲他人是：懒鬼、笨黑鬼
、脏鬼、笨女人……等等”，“美
国人只要一没钱就会不断地责怪自己无能、自己不好…
…，
这种自责正好为那些有钱、有权的人制造了一个好借口，因
为不论在公开场合或私下沟通时，
他们大可以对别人说：
‘是<
/p>
那些穷人自己造成的，我们无需为他们负责”(《少数人的民
主》
)
。
二、美国通过限制言论和公民权利来控制意识形态
1
、美国宪法不保障十八种言论自由
当美国当局某些人拼命鼓吹在其他
国家要允许人们的
绝对自由、特别是反政府的自由时，美国自己却对自由作了
种种限制。中国旅美学者杨日旭曾发表文章，列举了美国宪
法不保障的
18
种言论自由：
(1)
< br>没有亵渎国旗或焚毁征兵卡
的象征性言论自由。
(2)<
/p>
危及公共安全的玩笑不能开。
(3)
引发
危害公共安全的玩笑不能开。
(4)
没
有扰乱学校安静上课的言
论自由。
(5)
没有造谣生非的言论自由。
(6)
没有妨害他人权利
的言论自由。
(7)
不能以言论自由或集会自由
妨害城市交通或
违反交通规则。
(8)
监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受
限制。
(9)
对军人言论自由的限制。
(10)
军事基地不是
候选人
行使言论自由的场所。
(11)
没有辱骂他人因而招惹冲突的言
论自由。
(12)
没有说下流脏话的自由。
(13)
咆哮公堂的言论<
/p>
不受保障。
(14)
议员言论免责权所不
保障的言论自由。
(15)
没有违背契约而泄露国家机密的言论
自由。
(16)
黄色书刊不
在言论自由
权保障之列。
(17)
诈欺不实的商业广告不受言论
自由的保障。
(18)
毁谤性言论不受保障。
(
参见杨日旭《美国
宪法上的言论自由并非
绝对的权利一一以联邦法院判例举
证》
，
香港《中正日报》
1986
年
12<
/p>
月，
转引自
《参考消息》
1986
年
12
月
25
日
)
2
、美国法律对反政府活动的管理与惩罚
美国法律明文规定不允许造反、叛乱、煽动暴乱或鼓吹