明初釉里红瓷器釉表面应该具备什么特征供参考学习
-
明初釉里红瓷器釉表面应该具备什么特征
,<
/p>
气泡应具何特征
根据博物馆和民间收藏的洪武时期的民窑瓷器及在景德镇瑶里
窑等民窑遗址的调查
,
可知明洪武时期民
窑瓷器品种不多,主要是日用瓷器如碗、盘、罐、高足杯、高足碗、瓶等。从菲律宾、印度尼西亚、马来西
p>
亚等国出土的洪武瓷器看,主要有瓜楞罐、双系罐、方形小罐、洋桃形小罐、葫芦形小罐、带
钮小盖罐、小
圆盒等,大多数只有
5
厘
米至
7.5
厘米高
,
< br>比国内发现的日用瓷器造型规格要小
,
但成型工艺比较熟
练,造型
新颖活泼。从瑶里窑窑址出土的洪武瓷器标本看,其修坯工艺不够精细。底足中
心有一乳状突起,底足的切
削和足沿的修饰不够整齐。有青花碗、坦腹浅碗,碗中心一涩
圈,这还是元代叠烧的做法
,
洪武时期仍在沿
< br>用。
从景德镇瑶里窑整个窑址堆积的瓷片废弃物可以看出
,
其原
料加工不够精细,
无论大小器物胎体都比较厚
实
,
颗粒比较粗,但由于瓷土土质好,瓷器的质地优良,胎体的颜色相当洁白,露
胎的地方有浅浅的火石红
现象。
釉质釉色情况相当复杂,不同的作坊配釉工艺水平有高有低。
景德镇的瑶里窑窑址遗物在斜山坡上
,
对面
是一条河流,瓷片、窑具等废弃物堆积很厚,遗物散落的面积很大,推测应该有许多作坊。其中有相当多的< /p>
瓷片釉质较粗,白度不高,颜色泛青或泛灰,有的瓷片开细碎片纹。有一些作坊工艺水平较
高,有青花、釉
里红等类标本
,
白度很
高,质地也细润。无论是哪一种洪武民窑瓷器都有一个共同点,就是釉面不够细滑,
施釉
不够均匀,多少都有一些流釉、缩釉的现象。
洪武时期尚未有在青花瓷器上正规书写皇帝年号的情况,所以
对青花瓷器
,
很难判断是民窑还是官窑产
品。通过瑶里窑的调查,笔者发现了洪武民窑青花瓷器的特点。因为瑶里窑在离景德镇珠山御窑厂很远的山
p>
区,是
-
个民窑区。所用的钴料均系国产钴
料。从蓝色线条的显色效果看,青花钴料品质不高,不纯净
,
显
色
不明快
,
蓝色发暗发灰
,
线条有晕散浸漫的现象
,
有星星点点的黑褐斑。
出于大多数瓷器器型不大
,
作画受到限
制因此多绘有简笔花卉。花纹是以粗犷快速的线条画出圆圈、圆弧
,
组成大朵云纹、缠枝蔓草、人物形象、
飞风、团菊、闲花野草等。有的花纹比较疏散,几笔就画出一朵牡丹
,
叶子有点像元代青花上的葫芦
,
但简洁
得多。
在瑶里窖址发现釉里红瓷器
,
即釉下出现釉里红装饰,
有高足杯、小口杯等一类产品,在新加坡福坎宁遗
址也发现杯类瓷片标本,风格一致是瑶
里窑的产品。瓷器上花纹不多釉里红浸漫、流淌厉害,红得不艳丽,
有的是偏暗的殷红色
,
大多数花纹中心部位发黑,边沿部分发灰,微微显一点红色。
花纹比青花更简单
,
没有
见到像青花瓷
器那样大圆圈、大弧线组成的花纹
,
更没有复杂的缠枝蔓草和人
物形象。
明代御窑厂的建立
p>
所谓御窑厂,是指皇家或政府办的制瓷作坊,专门为皇宫或统治集团提供瓷器。明代景德镇就
有御窑厂,
就是人们常说的官窑。关于明代御窑厂的兴建时间有不同的意见,所持的依据
也自不相同。有的认为洪武二
年
(1369
年
)
建立
,
有的认为洪武以后的建文四年
(1402
年
< br>)
建立,还有的认为是宣德甚至更晚建立。洪武二年
建窑
论者,主要依据清蓝浦《景德镇陶录》卷一《图说》:
明洪武二
年就镇之珠山设御窑厂,置官监督,
烧造解京。
他又说
以上诸说,多采唐隽公《陶冶图说》。
唐隽公即请雍正、乾隆时著名督窑官唐英。而
《
重建敕封万硕侯师主佑陶
碑记》说:
我朝洪武之末,始建御器厂,督以中官。
另外《事物会原》认为
明惠宗建文四年,壬午,始
开窑烧造,解京供用。
元末景德镇地区战争激烈,
朱元璋在南京登上皇帝宝座前
8
年,其地方政权就归于
朱元璋的麾下。
到洪武二年皇帝已经登基两年,
无论祭天祭神祭祖的神器,
还是宫廷生活用具,
都需要瓷器,<
/p>
所以在元浮梁瓷局管理的官窑基础上组建御窑是有可能的。只是大明王朝立国之初,百度待
兴,御窑厂的规
章制度还不健全,生产的瓷器不一定能满足宫廷的需要也没有正常运转,
所以说到建文四年时,用词是
开
窑烧造
并不是用
建窑
二字。可能在这以前的御窑厂有时开窑,有时不开窑,即有命则烧,无命则让。《大
1
明会典》中《陶器》所载文献很能说明问题:
洪武二十六年
(1393
年<
/p>
)
定,凡烧造供用器皿等物,须要定夺
制
样,计算人工物料。如果数多,起取匠人赴京,置窑兴工或数少,行移饶、处等府烧造。
由此可看出,
这时的景德镇只是供选择烧瓷的地点之一,处州的
龙泉也是一个供选择的地点。所以笔者认为,洪武二年御
窑厂建立,也生产瓷器,但并没
有正常运转。至洪武之末(实际为建文四年)以后,宫廷派中官督窑,按例
解京,正常运
转,再也没有看到景德镇以外为宫廷烧瓷的记载。
御宫厂建立以后还在不断完善,《明史》卷四三《地理志》说
:
王宗沐在《江西大志·陶书》中说:
正德初,置御器厂,专管御器。先是兵兴,议寝陶息民,至是复置。
这就说明明初关于御窑厂的事一直都有变化。经景德镇陶瓷考古工作者长期调查、发
掘证明洪武御窑确实
存在,生产规模并不小,生产了许多优秀的瓷器,并留存下来。如果
洪武三十五年(即建文四年)才建御窑
厂,一年时间能生产这么多瓷器,能创造出这么多
的新品种吗
?
洪武的官窑瓷器
景德镇明御窑厂遗址洪武地层发掘
及发掘资料公布以前,人们在对洪武官窑瓷器所知不多的情况下,很
多结论都不确定。考
古发掘资料公布以后,结合博物馆和民间的藏品资料,归纳起来,洪武官窑瓷器的品种
有
青花、铁红釉上彩、釉里红、白瓷、红釉瓷、黑瓷等。
(
一
)
青花
瓷器的特点
以现在能看到的资料、
与元青花、
明永乐的青花相比较,<
/p>
洪武青花的特点突出表现在以下几方面。
1.
洪武官窑瓷器的造型继承、发
展元代瓷器大型化的风格很突出。洪武瓷器粗壮拙实,很多大型器物的规格超
过元代,例
如罐类器物,元代的一般高度在
20
厘米至
30
多厘米,
40
厘米以上的不太
多。江苏省淮安市出土
的元青花盖罐,通高
43.7
厘米;江西省高安市出土的元青花兽耳盖罐
,
通高
47
厘米就算巨型之作了,很少
见到超
过
50
厘米高的瓷罐。
而洪武时期高<
/p>
40
厘米左右的大罐是常见的。
1961
年北京德胜门外出土的洪武青
花瓜体形盖罐,通高
65.5
厘米,口径
25.7
厘米,在首都博物馆长期展出。永乐年间则没有见到如此
巨
型的青花罐。洪武时期的青花玉壶春雨高度都在
30
厘米左右。
碗类作品,
1994
年景德镇珠山东六头洪武
< br>地层出土一件青花缠枝莲纹直口大碗,口径
41
厘米、底
径
22.7
厘米、高
16
厘米。口径
20
多厘米的浅碗相
当多。
盘类作品,
1994
年珠山
东门头出土的青花湖石四季花卉纹折沿盘口径为
59
厘米,
p>
口径接近
50
厘米的
大盘相当多。当然也有一些口径
20
多厘米的作品。
2.
造型结构。
有的青花碗继承了元朝瓷碗挖足的方式;有的则挖足较浅,为元代碗类器物所未见。梅瓶
是生产比较多的器物,元代规格较多,有的略矮,显得敦厚;有的下腹比较瘦长,比例有些失调,放置起来
不太稳。洪武青花梅瓶腹部最圆鼓部位以下收得比较缓慢,下腹至底比较宽,永乐青花梅瓶比例
匀称,比较
清秀,
尺寸规格也没有那么大。
所以洪武梅瓶给人最突出的印象是端庄稳重。
青花荷叶盖罐是比较大的器物,
元代做得宽肥而粗矮,洪武则比较修长优美,讲究线条的变化。元朝荷叶形盖顶端为瓜藤钮,洪
武时则安宝
珠形纽,盖和罐体更
加和
谐优美。执壶类器物有相当一部分除器型较大外,流和柄的结构比元代同类器物做得既拙实,又讲究曲
线美。有多层结构的盖,即盖分上下两层,两层之间有一个矮矮的台阶。还有盖沿下的壁是垂直向下 的,盖
沿将壶口包住。上面的宝顶既实用又优美有较强的陈设性,艺术水平很高。
3.
洪武官窑
青花和元青花相比,从一些微小地方可以看出,洪武青花制作工艺开始注意追求精细,这种
现象从洪武晚期到永乐越来越明显。例如一些青花碗,包括一些尺寸相当大的碗,底足用平刀切削,有力而
p>
整齐。底足的中心挖得也比较整齐,不像元代器物底足中心有乳状突起。在圈足内部构底面施
釉,改变了元
代瓷器圈足内中心不施釉的情况。
4.
洪武青花的钴料。洪武青花和
元青花绘瓷用的钴料应该是一脉相承的。从景德镇洪武官窑窑址出土的
青花瓷器标本来看
,大多数蓝色发灰、深沉发暗或灰黑色,颜色不正,但优美、自然、悦目。如果仔细将元
青花和洪武青花对照,明显可以看到两者艺术效果一致。景德镇考古发掘出土的一部分青花器,蓝色不正的
同时
,
胎体质地也比较疏松,釉面有些阴黄,
这可能是窑火烧得不均匀造成的。这种情况在元青花瓷器上也
有。在胎体上作画,运笔疾
速,线条上出现凝而不舒的结晶斑块,凡蓝色线条运行的地方,凡出现结晶斑块
或斑点之
处,釉面微微凹下,发出锡光点
,
或像铅笔作画时线条上出现铅
色浮光。明和元两代相连,朝代的
2